La philanthropie en question(s)

Après 40 épisodes et travaux de recherche mis en lumière et synthétisés pour vous, le podcast "La philanthropie en question(s)" tire sa révérence. Dans cet épisode conclusif, Anne Monier et Arthur Gautier de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC prennent tour à tour la parole pour revenir sur les cinq saisons diffusées depuis janvier 2021 et les enjeux abordés à travers ce podcast. Mais, les deux chercheurs insistent, ce clap de fin du podcast n'est PAS celui de la recherche ni de sa diffusion ! La philanthropie est un phénomène complexe qui nécessitera toujours un éclairage de fond grâce aux travaux des chercheurs. Nous espérons que notre podcast vous aura apporté (ou aura renforcé) la conviction de l'importance de la recherche dans notre société. 👉 Important : Tous les épisodes restent disponibles en ligne. Rendez-vous sur notre site internet https://chaire-philanthropie.essec.edu pour les retrouver et parcourir toutes les ressources mises à disposition par la Chaire Philanthropie de l'ESSEC.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Comment évaluer la crédibilité de projets entrepreneuriaux à finalité sociale ? C'est la question à laquelle sont confrontés les investisseurs à impact qui cherchent à soutenir des projets d'entreprises visant à générer un impact social positif. Dans ce 40ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Guillaume Dumont publié en 2024 et intitulé “Evaluating the Credibility of Entrepreneurs’ Impact Promises in Early-Stage Impact  Investing”. Guillaume Dumont se base sur son enquête ethnographique auprès d'un fonds d'investissement à impact à Barcelone pour apporter des clés d'analyse sur la manière dont ces organisations prennent leurs décisions d'investissement.🔎 Pour aller plus loin :🔹 Dumont, G. (2024). Evaluating the Credibility of Entrepreneurs’ Impact Promises in Early-Stage Impact Investing. Entrepreneurship Theory and Practice, 48(6), 1525–1555.Autres ressources académiques🔹 Dumont, G. (2023). Immersion in Organizational Ethnography: Four Methodological Requirements to Immerse Oneself in the Field. Organizational Research Methods, 26(3), 441–458. 🔹 Dumont, G. (2024). Impact Work: An Ethnographic Journey into the Making of Impact Entrepreneurship. Palgrave Macmillan.🔹 Muller, A. R., Pfarrer, M. D., & Little, L. M. (2014). A Theory of Collective Empathy in Corporate Philanthropy Decisions. Academy of Management Review, 39(1), 1–21. 🔹 Elsbach, K. D., & Kramer, R. M. (2003). Assessing Creativity in Hollywood Pitch Meetings: Evidence for a Dual-Process Model of Creativity Judgments. Academy of Management Journal, 46(3), 283–301.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour ce 39ème épisode, nous vous proposons un format un peu différent et vous invitons à écouter Estelle Paulus, doctorante à l'Université d'Oxford et Junior Visiting Research Fellow à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC le semestre dernier, présenter ses recherches sur les liens entre l'alimentation, le développement durable et la philanthropie. Un épisode entièrement en anglais, dont vous retrouverez la transcription complète sur le site de la Chaire Philanthropie : https://chaire-philanthropie.essec.edu/ressources/podcasts/la-philanthropie-en-question-s/food-philanthropy Food is not the first thing that comes to mind when thinking about how to solve global problems such as climate change or nature degradation and biodiversity loss. However, it is actually critical and offers an excellent entry point for positive change and solutions to achieve sustainability.The importance of food in people's lives cannot be overstated, and its significance varies greatly from one country to another. To truly understand the complexities of food systems and identify opportunities for sustainable development, we need to adopt a nuanced, context-specific approach. This requires further research into the key actors and stakeholders driving the transition towards more sustainable food systems, considering multiple dimensions such as economic, social, cultural, nutritional, health, and food security outcomes. Estelle Paulus introduces her work on systemic resilience within the food system. More specifically, she gives us some insight about her work at the ESSEC Philanthropy Chair, and why she decided to dive into the philanthropic fundings dedicated to food in France. 🔎 Pour aller plus loin :🔹 Global Alliance for the Future of Food (2022). Untapped Opportunities - Climate Financing for Food Systems Transformation.🔹 Thornton, P., Chang, Y., Loboguerrero, A.M., and Campbell, B. (2023). Perspective: What might it cost to reconfigure food systems? Glob Food Sec 36.🔹 Global Alliance for the Future of Food (2024). Cultivating Change: A Collaborative Philanthropic Initiative to Accelerate and Scale Agroecology and Regenerative Approaches.🔹 Secours Catholique - Caritas France (2024). L’injuste Prix De Notre Alimentation - Quels Coûts Pour La Société Et La Planète?🔹 Cracknell, J., Khan, H., and Lombardi, G. (2023). Environmental Funding by European Foundations - Volume 6.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Que pensent les donateurs de la collecte de fonds ? Quelles sont leurs croyances éthiques sur les pratiques du fundraising ? Dans ce 38ème épisode, Marie-Stéphane Maradeix, Visiting PhD Fellow à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Tine Faseur, Tine De Bock et Glenn Timmermans publié en 2025 et intitulé "Fundraising Ethics: Toward an In-Depth Understanding of Individual Donors’ Perceptions".Parallèlement à l'essor du fundraising dans le secteur philanthropique, se sont développés des codes éthiques pour accompagner et encadrer ces pratiques. Toutefois, ces codes éthiques se fondent majoritairement sur le point de vue des collecteurs de fonds, sans réellement considérer les perceptions des donateurs. Cet article apporte donc une contribution importante, en répondant au besoin de comprendre les perceptions des donateurs individuels concernant les pratiques éthiques des organisations à but non lucratif. Découvrez dans cet épisode les sept grands moteurs des jugements éthiques des donateurs identifiés par les auteurs.🔎 Pour aller plus loin :🔹 Faseur, T., De Bock, T., & Timmermans, G. (2025). Fundraising Ethics: Toward an In-Depth Understanding of Individual Donors’ Perceptions. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 0(0).Ressources académiques🔹 Chao, M., Fisher, G. (2022). Self-Interested Giving: The Relationship Between Conditional Gifts, Charitable Donations, and Donor Self-Interestedness. Management Science, 68(6):4537-4567.🔹 MacQuillin, I., Sargeant, A. (2019). Fundraising Ethics: A Rights-Balancing Approach. J Bus Ethics, 160, 239–250.🔹 MacQuillin, I. (2022). Normative fundraising ethics : a review of the field. Journal of Philanthropy and Marketing, e1740. ISSN (online) 2691-1361.Autres ressources🔹 Association française des fundraisers, page consacrée à l'éthique : https://fundraisers.fr/ethique/🔹 "La checklist du fundraiser : 7 bonnes pratiques pour réussir sa collecte de fonds", AFF et IDEAS : https://fundraisers.fr/ressource/la-checklist-guide-des-bonnes-pratiques-fundraising/ 🔹 "Code of ethical standards", Association of Fundraising Professionals (US), 2024 : https://afpglobal.org/sites/default/files/attachments/2019-03/CodeofEthics.pdfHébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Alors que de nombreux pays voient leur démocratie vaciller ou être menacée, la philanthropie se mobilise-t-elle pour défendre la démocratie ?Dans ce 37ème épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Jeffrey Berry et Kristin A. Goss publié en 2018 et intitulé "Donors for democracy ? Philanthropy and the challenges facing America in the twenty-first century". Dans le contexte de la réélection de Donald Trump à la Maison Blanche, cet article est à découvrir avec attention. Les auteurs s'y intéressent à la manière dontles grandes fortunes et les grandes fondations se sont positionnées dans la première année du premier mandat de Donald Trump, lorsque les actions du Président menaçaient les causes qu’elles soutenaient. Des analyses qui permettent de poser un regard plus averti sur la situation actuelle, et des apprentissages précieux pour tout le secteur philanthropique occidental. 🔎 Pour aller plus loin :🔹 Berry, J.M., & Goss, K.A. (2018). Donors for democracy? Philanthropy and the challenges facing America in the twenty-first century. Interest Groups & Advocacy, 7, Ressources académiques🔹 Lefèvre S.A. et Monier A.(dir.) (2021). Philanthropes en démocratie, coll. La vie des idées, Puf🔹 Pierson L. & Pierson E. (2025). Philanthropic foundations must step in to shield sciences from Trump’s cuts, Nature🔹 Reich R. (2018). Just Giving. Why Philanthropy Is Failing Democracy and How it Can Do Better, Princeton, Princeton University Press Autres ressources🔹 Bergère J.-M., Gorge S. (2022). « Quel rôle et quelle place pour la philanthropie dans une démocratie aujourd’hui ? », Rapport Terra Nova🔹 Duvoux N. & Lefèvre S. (2023). « Philanthropie et démocratie : enjeux et perspectives pour les fondations au XXIe siècle », Obs. de la Philanthropie de la Fondation de France🔹 « Philanthropes et démocratie : un entretien avec Anne Monier », Chroniques philanthropiques par F.Charhon, Juill. 2023Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.