La philanthropie en question(s)

Les obligations de reporting externe sont-elles conciliables avec les caractéristiques propres des organisations à but non lucratif ?Dans ce 34ème épisode, Marie-Stéphane Maradeix, Visiting PhD Fellow à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Julie Rouault et Elisabeth Albertini publié en 2022 et intitulé : "Reconciling the social sector with external accountability requirements: Lessons from stewardship theory".Cette étude repose sur le cas d’une organisation sociale française qui propose des hébergements d’urgence à des réfugiés et des personnes vulnérables. L'organisation a récemment introduit un système de reporting en réponse aux exigences externes formulées par des investisseurs privés. L'article vise à identifier les mécanismes conduisant aux dangers potentiels de ce système de reporting et formule des recommandations pour améliorer le système actuel.  Zoom sur la question de l’utilité et des limites du reporting externe dans le secteur social. 🔎 Pour aller plus loin :🔹 Rouault J., Albertini E. (2022),Reconciling the social sector with external accountability requirements: Lessons from the stewardship theory, Journal of Business Research 142 (2022) 485-498Autres ressources académiques :🔹 Ebrahim A. (2005), Accountability Myopia: Losing Sight of Organizational Learning, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 34, no. 1, March 2005 56-87🔹 Ostrander S. A. (2007), The Growth of Donor Control: Revisiting the Social Relations of Philanthropy, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 36, no. 2, June 2007 356-372Autres ressources non académiques :🔹 Trust Based Philanthropy ProjectHébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans quelle mesure la philanthropie nord-américaine bénéficie-t-elle vraiment aux inconnus, c’est-à-dire aux personnes que les donateurs ne connaissent pas ?Dans ce 33ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Rob Reich publié en 2013 et intitulé “Philanthropy and caring for the needs of strangers”. Rob Reich y propose une réflexion importante sur le rôle actuel et souhaitable de la philanthropie dans les sociétés démocratiques. Il pose une question qui s’apparente à un véritable programme de recherche en philosophie morale et politique : comment justifier les incitations fiscales en faveur de la philanthropie, si celle-ci ne sert pas principalement les besoins des plus démunis ?En s'appuyant sur les données dont nous disposons concernant la pratique philanthropique actuelle aux Etats-Unis, le professeur américain aborde cette question en philosophe, en s'intéressant aux critères qui définissent ce qui est juste.Pour aller plus loin :🔹 Reich, R. (2013). Philanthropy and Caring for the Needs of Strangers. Social Research: An International Quarterly, 91(1), 103–125.Autres ressources académiques :🔹 Horvath, A., & Powell, W. W. (2016). Contributory or Disruptive: Do New Forms of Philanthropy Erode Democracy? In R. Reich, C. Cordelli, & L. Bernholz (Eds.), Philanthropy in Democratic Societies: History, Institutions, Values (pp. 87–122). University of Chicago Press.🔹 Reich, R. (2016). Repugnant to the Whole Idea of Democracy? On the Role of Foundations in Democratic Societies. PS: Political Science & Politics, 49(03), 466–472.🔹 Reich, R. (2018). Just Giving: Why Philanthropy Is Failing Democracy and How It Can Do Better. Princeton University Press.🔹 Sloterdijk, P. (2012). Repenser l’impôt. Buchet Chastel.Autres ressources non académiques :🔹 "Taxation and Philanthropy", OECD Report, 26 novembre 2020.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

En cas d’évènements problématiques menaçant leur réputation, les entreprises mécènes résistent-elles mieux que les autres aux sanctions infligées par leurs parties prenantes ? Et cela se solde-t-il par une performance financière de ces entreprises mécènes supérieure aux autres grâce à ce capital-sympathie accumulé pendant des années ?Dans ce 32ème épisode, Arthur Gautier, professeur titulaire de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de  Jiao Luo, Aseem Kaul et Haram Seo publié en 2018 et intitulé “Winning us with trifles: Adverse selection in the use of philanthropy as insurance”.Les auteurs s'y intéressent au mécénat des entreprises de l’industrie pétrolière aux Etats-Unis, et étudient dans quelle mesure le « prix » que les entreprises « payent » avec leur mécénat entraîne des conséquences favorables ou défavorables pour l’entreprise elle-même, mais aussi pour la société.Pour aller plus loin :🔹 Luo, J., Kaul, A., & Seo, H. 2018. Winning us with trifles: Adverse selection in the use of philanthropy as insurance. Strategic Management Journal, 39(10): 2591–2617.Autres ressources académiques :🔹 Seo, H., Luo, J., & Kaul, A. 2021. Giving a little to many or a lot to a few? The returns to variety in corporate philanthropy. Strategic Management Journal, 42(9): 1734–1764.🔹 Luo, J., & Kaul, A. 2019. Private action in public interest: The comparative governance of social issues. Strategic Management Journal, 40(4): 476–502.🔹 Kaul, A., & Luo, J. 2018. An economic case for CSR: The comparative efficiency of for-profit firms in meeting consumer demand for social goods. Strategic Management Journal, 39(6): 1650–1677.Ressources non académiques :🔹 “TotalEnergies, un mécène qui fait de plus en plus tache dans le monde de l’art”, Télérama, 26 mai 2023.🔹 “Greenwashing, comment les géants pétroliers ont changé de stratégie”, YouMatter, 19 janvier 2023.🔹 “How Mobil pushed its oil agenda through 'charitable giving'”, The Guardian, 12 juin 2019.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Qu'est-ce que la "philanthropie basée sur la confiance" ou "trust-based philanthropy" ? S'agit-il seulement d'un nouveau concept visant à souligner l'importance de la confiance entre les fondations et les organisations qu'elles soutiennent, ou d'un changement radical dans la manière d'aborder les relations entre les différents acteurs qui oeuvrent pour améliorer l'état du monde ?Porteuses de l’intérêt général, les fondations sont en première ligne pour faire face aux enjeux sociaux et environnementaux et devraient donc demeurer des tiers de confiance parmi les acteurs de l'intérêt général. Pour autant, elles demeurent majoritairement des organisations verticales, maintenant une asymétrie de pouvoir avec les organisations bénéficiaires. Même si la confiance n’exclut pas le contrôle, leurs pratiques actuelles revêtent les caractéristiques de l’aversion au risque et donc un certain manque de confiance envers leurs bénéficiaires.Dans ce 31ème épisode, nous donnons la parole à Marie-Stéphane Maradeix, doctorante à l’Executive PhD de l’Université Paris Dauphine-PSL et Visiting PhD Fellow à la Chaire Philanthropie de l’ESSEC, qui nous présente les premières réflexions issues de son travail de thèse sur ce sujet.🔎 Pour aller plus loin :🔹 Alter R. et al. 2022. Trust in philanthropy, Opusulum Nr. 161, Maecenata🔹 Bradach J. et al. 2024.  The trust-based philanthropy conundrum: Toward donor-doer relationships that drive impact, The Bridgespan Group🔹 Mayer R. et al. 1995. An integrative model of organizational trust, Academy of Management Review🔹 Keidan C. 2022. "Is the trust-based philanthropy bubble about to burst?", Alliance MagazineHébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

L'afflux de dons massif qui a suivi l'incendie de Notre-Dame pour financer sa reconstruction a fait émerger de nombreux débats sur la philanthropie. Que penser de ces impressionnantes sommes d'argent levées en un temps record pour la réparation d'une cathédrale, quand tant d'autres causes importantes ont besoin de fonds ?Le 30ème épisode de notre podcast sort à l'heure du 5ème anniversaire de l'incendie de Notre-Dame de Paris - et l'année de sa réouverture. Pour cette double occasion, nous avons décidé de vous offrir un épisode spécial dans lequel la chercheuse américaine Amy Schiller partage ses réflexions sur le sujet de la collecte extraordinaire qui a eu lieu en faveur de la reconstruction de la cathédrale, et la chercheuse Anne Monier de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC réagit en ajoutant son propre regard sur l'événement.Amy Schiller présente le chapitre "Cathedrals or lives" de son récent ouvrage The Price of Humanity: How Philanthropy Went Wrong - and How to Fix It (Melville House Publishing, 2023). Bénéficier d'un regard américain sur ce qui s'est passé en France permet d'éclairer autrement un événement que nous pensons connaître. Un événement qui a marqué l'histoire récente du fundraising en France, suscité nombre de controverses et questionné le rôle de la philanthropie dans la société.* L'intervention d'Amy Schiller est en anglais. Retrouvez la traduction de son texte en français directement sur le site de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC : https://chaire-philanthropie.essec.edu/ressources/podcasts/la-philanthropie-en-question-s/notre-dame-incendie-philanthropie🔎 Pour aller plus loin :🔹 Schiller, A. 2023. "Cathedral or lives", In: The Price of Humanity: How Philanthropy Went Wrong - and How to Fix It, Melville House Publishing, New-York.Autres ressources académiques :🔹 Barcelo, E. 2022. « Perspectives sur les Gilets jaunes et l’incendie de Notre-Dame de Paris », In Situ. Au regard des sciences sociales , vol. 3 | 2022.Ressources non académiques :🔹 Gautier, A., Delanoë, E.. 2019. "Notre-Dame et Venise : pourquoi un tel écart de générosité ?", The Conversation France.🔹 Breeze, B. 2019. "Philanthropy’s bad reputation could put big donors off giving – here’s why it matters", The Conversation UK.🔹 Lunch & Learn "Dans les coulisses de la collecte hors norme pour Notre-Dame de Paris", Chaire Philanthropie de l'ESSEC, 2019.🔹 Interview d'Anne Monier, "Notre-Dame : «Contrairement à la France, la philanthropie américaine est très internationalisée»", Lucie Lespinasse, Libération, 22 avril 2019.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le don laisse-t-il une trace ? Preuves matérielles de la générosité, les plaques de donateurs rappellent que donner n’est pas une pratique ponctuelle qui disparaît une fois que le don est fait : c’est une pratique sociale et politique qui peut laisser une trace. Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un de ses propres écrits : un chapitre intitulé "Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?" publié dans l'ouvrage collectif What People Leave Behind: Marks, Traces, Footprints and their Relevance to Knowledge Society (Springer, 2023).La chercheuse s'intéresse aux plaques de donateur et au naming, rappelant que l’étude de la philanthropie par ses aspects matériels reste rare, bien que la matérialité soit souvent révélatrice de logiques plus vastes. Objets controversés et en pleine expansion en Europe, les plaques permettent ici de penser la philanthropie non seulement comme pratique, mais aussi à travers ses aspects symboliques.🔎 Pour aller plus loin :🔹 Monier, A. 2022. Leaving a Trace: Donor Plaques as Material Evidences of Generosity?. In: Comunello, F., Martire, F., Sabetta, L. (eds) What People Leave Behind. Frontiers in Sociology and Social Research, vol 7. Springer, Cham.Autres ressources académiques :🔹 Eason, J. K. 2005. Private motive and perpetual conditions in charitable naming gifts: When good names go bad. U.C. Davis Law Review, 38(2), 375–463.🔹 Tobelem, J-M. 2010 (2005). Le Nouvel Âge des musées. Les Institutions culturelles au défi de la gestion. Armand Colin.🔹 Sugin, L. 2018. Competitive Philanthropy: Charitable Naming Rights, Inequality, and Social Norms. Ohio State Law Journal, Vol.79.1.Ressources non académiques :🔹 "[ÉCLAIRAGE] Le naming, une tendance en vogue qui allie mécénat et marketing", Carenews, 2017.🔹 "Les bonnes pratiques pour remercier ses donateurs comme il se doit", Carenews, 2021.🔹 "Major Gifts and Naming Opportunities: When Giving Becomes Leading", Rockefeller Philanthropy Advisors.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Hybrides, complexes, aux objectifs multiples et parfois contradictoires, que sont réellement les fondations territoriales ? Si elles se caractérisent par leur agilité à servir une communauté, cette agilité n’est pas sans fragilités. Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Jenny Harrow, Tobias Jung et Susan Phillips extrait de leur livre The Routledge Companion to Philanthropy publié en 2016 et intitulé "Community Foundations: Agility in the Duality of Foundation and Community".Les auteurs y questionnent le modèle des fondations territoriales en s’intéressant au potentiel de ces structures, mais aussi aux contradictions et aux défis auxquels elles sont confrontées.🔎 Pour aller plus loin :🔹 Harrow, J., Jung, T., Phillips, S. 2016. Community Foundations: Agility in the Duality of Foundation and Community. In The Routledge Companion to Philanthropy , London, UK:Routledge, pp. 308-321.Autres ressources académiques :🔹 Gianfaldoni, P., Manoury, L. 2019. La contribution de la Fondation de France aux processus territorialisés et territorialisants d’innovation sociale, Innovations, 2019/2 (N° 59), pp. 103-127.🔹 Millesen, J.L., Martin, E.C. 2014. Community Foundation Strategy: Doing Good and the Moderating Effects of Fear, Tradition, and Serendipity. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 43(5), pp. 832–849 🔹 Mazany, T. , Perry, D.C. 2014. The Second Century: Community Foundations as Foundations of Community. In Here for Good: Community Foundations and the Challenges of the 21st Century, London, UK: Routledge, pp. 17-40. Ressources non académiques :🔹 Durfort, B., Ilutiu, A. 2021. Etude « Fondations territoriales ». Etat des lieux et questionnements, DIPTIC.🔹 "Fondations territoriales : une alliance gagnante pour les territoires et les entreprises", Carenews, octobre 2023🔹 "Local philanthropy and community foundations in European capital cities: challenges and opportunities", European Community Foundation Initiative et Fondazione Charlemagne, janvier 2024Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Alors que la santé mentale est devenue un enjeu majeur de nos sociétés, où en sont les financements philanthropiques en faveur de cette cause, qui compte parmi les moins soutenues ?Dans ce 27ème épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Valentina Iemmi publié en 2020 dans la revue internationale Global Mental Health qui s'intitule : "Philanthropy for global mental health: 2000-2015". La chercheuse s'intéresse aux financements philanthropiques pour la santé mentale à l'échelle internationale, avec une perspective systémique qui met en lumière l'importance de penser conjointement les enjeux de santé et la question des inégalités.🔎 Pour aller plus loin :🔹 Iemmi, V. 2020. Philanthropy for global mental health: 2000-2015. Global Mental Health (Camb.), 6;7:e9.Autres ressources académiques :🔹 Brousseau R.T., Langill, D., Pechura, C.M. 2003.  Are foundations overlooking mental health? Health Affairs 22, 222–229.🔹 Youde, J. 2018. Philanthropy and global health In Mcinnes C., Lee K. and Youde J. (eds), The Oxford Handbook of Global Health Politics. New York, NY: Oxford University Press, pp. 505–518.🔹 Scott, D. 2005. Mental Health Research and Philanthropy: Possible Partnerships? Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 39(1-2):31-35.Ressources non académiques :🔹 "Philanthropie et santé mentale", PhiLab de l'Ouest, Décembre 2021🔹 Focus on mental health philanthropy, Alliance Magazine🔹 Santé mentale, Fondation de France🔹 "Santé mentale : de nouvelles perspectives pour la philanthropie", Dr Maximilian Martin, Lombard Odier, 19 janvier 2021Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Quel rôle jouent les fondations dans la vie politique américaine et comment ont-elles contribué à sa polarisation ? Concernant le sujet du dérèglement climatique, en quoi cette influence contribue-t-elle à la diffusion du climatoscepticisme et comment ce phénomène se propage-t-il sur le continent européen ? Dans ce 26ème épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Natalie Rauscher publié en 2023 dans la revue allemande de science politique Politische Vierteljahrenschrif, qui s'intitule : "American Philanthropy in the Age of Political Polarization : Conservative Megadonors and Foundations, and Their Role in Spreading Climate Skepticism". La chercheuse y montre comment certaines fondations américaines ont peu à peu abandonné leur visée charitable pour appuyer les ambitions politiques et sociales des riches donateurs, tout en obtenant des déductions fiscales et en bénéficiant d’une image désintéressée. Cela amène certains groupes et individus à exercer une influence très importante sur la société et le processus politique américains, empêche un débat public transparent sur des sujets cruciaux - notamment celui du dérèglement climatique - et permet la diffusion d'idées qui défient les données scientifiques. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Rauscher, Natalie. 2023. American Philanthropy in the Age of Political Polarization: Conservative Megadonors and Foundations and Their Role in Spreading Climate Skepticism. Politische Vierteljahrenschrift. Autres ressources académiques : 🔹 Brulle, Robert J. et al. 2021. Obstructing action: foundation funding and U.S. climate change countermovement organizations. Research Square, Climatic Change, 166:17 🔹 Dunlap, Riley E., and Aaron M. McCright. 2015. Challenging climate change: the denial countermovement. In Climate change and society: sociological perspect ives, ed. R.E. Dunlap, R.J. Brulle. New York: Oxford University Press.  🔹 Farrell, Justin. 2019. The growth of climate change misinformation in US philanthropy: evidence from natural language processing. Environmental Research Letters 14:34013. https://doi.org/10.1088/1748- 9326/aaf939. 🔹 Hertel-Fernandez, Alexander, Theda Skocpol, and Jason Sclar. 2018. When political mega-donors join forces: how the Koch network and the democracy alliance influence organized U.S. politics on the right and left. Studies in American Political Development 32:127–165. Ressources non académiques : 🔹 Kavate, Michael. 2021. Who's funding the climate countermovement. Inside Philanthropy.  🔹 The Daily Climate & Fischer Douglas. 2013. "Dark money" funds climate change denial effort. Scientific american.  🔹 Rich, Andrew. 2005. War of Ideas: Why mainstream and liberal foundations and the think tanks they support are losing in the war of ideas in American politics. Stanford Social Innovation Review, 3(I):18–25.  🔹 Teles, Steven, Heather Hurlburt, and Mark Schmitt. 2014. Philanthropy in a time of polarization. Stanford Social Innovation Review.

Quel rôle pour les grandes fondations américaines dans le développement international ? Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente dans cet épisode un article d'Arun Kumar et Sally Brooks publié en 2021 dans la revue Economy & Society et intitulé "Bridges, platforms and satellites : Theorizing the power of global philanthropy in international development".  En s'appuyant sur les notions de "connexion" et de "déconnexion", les auteurs analysent la manière dont les grandes fondations américaines ont agi dans le développement international au cours de trois périodes distinctes des années 1940 à aujourd'hui. Pour ce faire, ils ont recours à l'usage de métaphores, qui permettent de mettre en lumière les grands enjeux institutionnels à l'oeuvre.  🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Arun Kumar & Sally Brooks (2021). Bridges, platforms and satellites: Theorizingthe power of global philanthropy in international development, Economy and Society, 50:2, 322-345. Autres ressources académiques : 🔹 Arnove, R. (Ed.). (1980). Philanthropy and cultural imperialism: The foundations at home and abroad. Indiana University Press.  🔹 McGoey, L. (2014). The philanthropic state: Market–state hybrids in the philanthrocapitalist turn. Third World Quarterly, 35(1), 109–125.  🔹 Moran M. & Stone D. (2016). The new philanthropy: Private power in international development policy. In J. Grugel & D. Hammett (Eds.), The Palgrave handbook of internatio nal development (pp. 297–313). Palgrave Macmillan.  🔹 Shaw, E., Gordon, J., Harvey, C. & Maclean, M. (2013). Exploring contemporary entrepreneurial philanthropy. International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship, 31(5), 580– 599. Ressources non académiques : 🔹 "Fondations philanthropiques et coopération pour le développement", tiré-à-part des dossiers du CAD 2003, vol.4, n°3, OCDE. 🔹 "Philanthropie et développement : Etat des lieux et stratégie de partenariat", Rapport Stratégie, Ministère de l'Europe et des Affaires Etrangères, 2021 🔹 "Cartographie des fondations françaises agissant en faveur du développement international", Centre d'Etude et de Recherche sur la Philanthropie (CerPhi), 2019. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Au-delà de se demander "si" les entreprises doivent faire de la philanthropie, la question soulevée dans ce podcast est de savoir "comment" agir pour que ce mécénat ait aussi un impact positif sur l'entreprise. Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente dans cet épisode un article d'Ilya Cuypers, Ping-Sheng Koh et Heli Wang publié en 2016 dans la revue Organization Science et intitulé "Sincerity in Corporate Philanthropy, Stakeholder Perceptions and Firm Value".  Les auteurs étudient comment, en fonction des types d’activités de mécénat et des caractéristiques de l’entreprise, le mécénat d’entreprise affecte différemment la perception qu'en ont les parties prenantes - et donc la valeur de l’entreprise.  L’un des principaux intérêts de cette recherche est de montrer qu'être reconnu comme mécène "sincère" est crucial pour que ces actions philanthropiques aient un impact sur la valeur de l’entreprise. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Ilya R. P. Cuypers, Ping-Sheng Koh, Heli Wang (2015), Sincerity in Corporate Philanthropy, Stakeholder Perceptions and Firm Value. Organization Science 27(1):173-188. Autres ressources académiques : 🔹 Barnett ML, Salomon RM (2006), "Beyond dichotomy: The curvilinear relationship between social responsibility and financial performance", Strategic Management J., 27(11): 1101-1122. 🔹 Brammer S., Millington A. (2005), “Corporate reputation and philanthropy: an empirical analysis”, Journal of Business Ethics, 61(1):29-44. 🔹 Godfrey PC (2005), "The relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: a Risk management perspective ", Academy of Mangement Review, 30(4), 777-798. Autres ressources non académiques : 🔹 L’Année Philanthropique, Vol 4 – Ouverture et transparence, 16 nov 2022. 🔹 « La confiance, socle de la générosité : transparence et contrôle », Carenews, 21 Janvier 2020.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Les donateurs dits "riches" et "puissants" réagissent-ils différemment que les autres quand on leur donne l’impression qu’ils peuvent choisir à quoi sera affecté leur don ?  Dans cet épisode, Arthur Gautier, professeur et directeur exécutif de la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente une étude de Judd Kessler, Katherine Milkman et Yiwei Zhang publiée en 2019 dans la revue Management Science. Cette étude expérimentale de terrain cherche à voir si un mailing donnant l’impression de pouvoir flécher son don est plus efficace, en termes de collecte, qu’un même mailing sans possibilité de fléchage - et si cet effet est plus marqué pour les personnes les plus riches et puissantes de l’échantillon.  Un travail de recherche rigoureux et inspirant, à la fois pour les chercheurs et pour les professionnels de la collecte !  🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Kessler, J., Milkman, K., Zhang, Y. (2019), Getting the Rich and Powerful to Give. Management Science, 65(9):4049-4062. Autres ressources académiques : 🔹 Bandura, A. (2006). Toward a Psychology of Human Agency. Perspectives on Psychological Science, 1(2), 164–180. 🔹 Abele, AE, Wojciszke, B. (2007). Agency and communion from the perspective of self versus others. J Pers Soc Psychol, 93(5):751-63. 🔹 Whillans, AV, Dunn, EW. (2018). Agentic appeals increase charitable giving in an affluent sample of donors. PLoS One, 6;13(12):e0208392. 🔹 Eckel, C., Herberich, D., Meer, J. (2017). A field experiment on directed giving at a public university. Journal of Behavioural and Experimental Economics, 66:66-71. 🔹 Whillans, A. V., Caruso, E. M., & Dunn, E. W. (2017). Both selfishness and selflessness start with the self: How wealth shapes responses to charitable appeals. Journal of Experimental Social Psychology, 70, 242–250.  Autres ressources non académiques : 🔹 Site du Penn Fund: https://pennfund.upenn.edu/ Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour ce 22ème épisode, nous vous proposons un format un peu différent et vous invitons à écouter Jeremy Martin, doctorant à l'Université de Californie Berkeley visitant à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présenter ses recherches sur la Black Philanthropy dans le domaine éducatif aux Etats-Unis, encore peu étudiée. Un épisode entièrement en anglais.  "Black philanthropists, their foundations and the work they have been involved with in education are not covered in the politics of education literatures. But I know that there are Black philanthropists who have created foundations and who are engaged in education. We should be writing about them and thinking about them and their grantmaking as well! That is why I have set out to explore black philanthropists, their foundations and their grantmaking in education in the United States to better understand how a broader, more diverse capturing of philanthropy enhances our understanding of what counts as philanthropy in America." - Jeremy Martin 🔎 Pour aller plus loin : Ressources académiques  🔹 Freeman, T.M. (2020). Madam C. J. Walker’s gospel of giving: Black women’s philanthropy during Jim Crow.University of Illinois Press. 🔹 Gasman, M., & Sedgwick, K.V. (2005). Uplifting a people: African American philanthropy and education. PeterLang Publishing. 🔹 Lerner, G. (1974). Early community work of Black club women. The Journal of Negro History, 59(2), 158-167. 🔹 Walker, V.S. (2018). The lost education of Horace Tate: Uncovering the hidden heroes who fought for justice in schools.The New Press.  Autres ressources  🔹 Exposition Giving Back: The Soul of Philanthropy Reframed and Exhibited  Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Alors que les salariés qui travaillent dans des organisations à but non lucratif subissent un stress important, quel rôle peuvent jouer les relations entre collègues pour y faire face ?  Cet épisode traite d'un sujet sensible, important et encore trop peu traité par la recherche : le bien-être au travail dans les associations et les fondations. Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, vous présente un article d'April McClure et Mel Moore, dans lequel ces dernières s'intéressent aux relations entre pairs comme moyen de palier au stress au travail. Un épisode qui devrait parler à bon nombre de nos auditeurs, dans un secteur qui compte beaucoup de travailleurs passionnés. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 McClure, A., & Moore, M. (2021). "Stress and Peer Support among Nonprofit Workers", Journal of Applied Social Science, 15(1): 151–156. Autres ressources académiques 🔹 Benz, M. (2005). “Not for the Profit, but for the Satisfaction? Evidence on Worker Well-being in Non-profit Firms”, KYKLOS: International Review for Social Sciences, 58(2): 155–76. 🔹 Cottin-Marx Simon, C’est pour la bonne cause, Les éditions de l’Atelier, 2021. 🔹 McMurray, A.,J., Pirola-Merlo, A., Sarros, J., C., Islam, M. (2010). “Leadership, Climate, Psychological Capital, Commitment, and Wellbeing in a Non-profit Organization”, Leadership & Organization Development Journal 31(5): 436–57. 🔹 Simonet Maud, Travail gratuit : la nouvelle exploitation ?, Textuel, 2018. Autres ressources non académiques 🔹 Russo Pascale Dominique, Souffrance en milieu engagé, Faubourg, 2020. 🔹 Zalzett Lily, Fihn Stella, Te plains pas, c’est pas l’usine, NietEditions, 2020. 🔹 « La souffrance au travail dans le secteur associatif, un sujet tabou ? », épisode 4 du podcast "Question d'asso", 2021.  Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Etant donné la nature locale du mécénat d’entreprise, que se passe-t-il dans le comportement des entreprises lorsqu’un événement majeur vient bouleverser la vie d’une communauté ? Dans ce 20ème épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, vous présente un article d'Andras Tilcsik et Christopher Marquis intitulé "Punctuated Generosity : How mega-events and Natural Disasters Affect Corporate Philanthropy in the U.S. Communities" (2013).  A partir des chiffres du mécénat d'entreprise des plus grandes entreprises américaines entre 1980 et 2006, les auteurs analysent ce qui peut faire fluctuer le mécénat d'entreprise local, et notamment l'impact des événements qui ont lieu sur leur territoire.   Un article qui vous présente le travail de l'un des membres de notre conseil scientifique, Christopher Marquis, et qui rappelle l'importance d'étudier aussi la philanthropie au prisme des territoires et des communautés. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Tilcsik, A. & Marquis, C. (2013). Punctuated Generosity: How Mega-Events and Natural Disasters Affect Corporate Philanthropy in the U.S. Communities. Administrative Science Quarterly, 58(1): 111–148. Autres ressources académiques 🔹 Lev, B., Petrovits, C., & Radharkrishnan, S. (2010). Is doing good good for you ? How corporate charitable contributions enchance revenue growth. Strategic Management Journal, 31(2), 182–200. 🔹 Muller, A., & Kräussl, R. (2011). Doing good deeds in times of need: A strategic perspective on corporate disaster donations. Strategic Management Journal, 32(9), 911-929. 🔹 Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2002). The competitive advantage of corporate philanthropy. Harvard Business Review, 80 (12): 56–69.  Autres ressources non académiques 🔹 Paarlberg, A., Bergdoll, J., Houston, P., Kou, X. (2021). "Understanding philanthropy in times of crisis. The role of giving back during Covid-19" – Report – Indiana University Lilly Family School of Philanthropy  🔹 Milner Andrew, "When is a crisis a crisis ?", Alliance Magazine, 6 December 2022 🔹 Episode n°4 du podcast "La philanthropie en question(s)" : "Lever des fonds en temps de crise" Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Comment la philanthropie a-t-elle contribué à façonner les mouvements féministes aux Etats-Unis ? Plus largement, quel impact la philanthropie peut-elle avoir sur la définition même des causes qu'elle soutient ? A quelques jours de la Journée internationale des droits des femmes, ce nouvel épisode de notre podcast met en lumière l'impact des organisations philanthropiques sur la vie politique, à travers l'exemple des mouvements féministes aux Etats-Unis dans la seconde moitié du XXème siècle. Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, présente un article de Kristin Goss intitulé "Foundations of feminism: How Philanthropic Patrons shaped Gender Politics" (2007). A partir de l'analyse de 6500 dons de fondations à des groupes ou à des causes de femmes dans les années 1970 à 1990, la chercheuse montre comment la philanthropie a participé à structurer les mouvements féministes et les politiques de genre aux Etats-Unis. Un article unique et passionnant, à la croisée des sciences politiques, de l’étude de la philanthropie et des études de genre.  🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Goss, K. (2007). Foundations of Feminism: How Philanthropic Patrons Shaped Gender Politics, Social Science Quarterly, 88(5): 1174-1191. Autres ressources académiques 🔹 Irvine, J. & Halterman, N. (2019). Funding Empowerment: U.S. Foundations and Global Gender Equality . Politics & Gender, 15(1): 34-61 🔹 Jenkins, J. C. (1998). ‘‘Channeling Social Protest: Foundation Patronage of Contemporary Social Movements.’’ Pp. 206–16 in Walter W. Powell and Elisabeth S. C. 🔹 Ostrander, S. A. (1995). Money for Change: Social Movement Philanthropy at Haymarket People’s Fund. Philadelphia, PA: Temple University Press
 Autres ressources non académiques 🔹 Girard Françoise, "Philanthropy for the Women’s movements, not just for empowerment", SSIR, 2019 🔹 Tully, Mary Jean. 1977. ‘‘Who’s Funding the Women’s Movement.’’ Pp. 1383–84 in Research Papers: Commission on Private Philanthropy and Public Needs, vol. II, pt. II. Washington, DC: U.S. Department of the Treasury.  🔹 Edition spéciale du PhiLab "Philanthropie et féminisme" Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Quelle place occupe la philanthropie dans la gouvernance urbaine ?  Les travaux sur la philanthropie urbaine, et plus largement la philanthropie en géographie ou en sociologie urbaine, sont peu nombreux. Pourtant, l'implication de la philanthropie dans les villes est ancienne et en constante progression.  C'est pourquoi, dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, partage les grandes idées d'un article de Pablo Fuentenebro et Michele Acuto publié en 2022, intitulé "The Gifted City: Setting a Research Agenda for Philanthropy and Urban Governance". Les chercheurs s'y intéressent au rôle de la philanthropie dans la gouvernance urbaine, notamment dans un contexte anglo-saxon, et discutent des implications de ce phénomène. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Fuentenebro P and Acuto M (2022). The Gifted City: Setting a Research Agenda for Philanthropy and Urban Governance. Urban Studies, 57(9): 1944-1955. Autres ressources académiques 🔹 Montero S (2020). Leveraging Bogota: Sustainable development, global philanthropy and the rise of urban solutionism. Urban Studies, 57(11): 2263–2281.  🔹 Hay I and Muller S (2014). Questioning generosity in the golden age of philanthropy: Towards critical geographies of super-philanthropy. Progress in Human Geography, 38(5): 635–653.  🔹 Rogers R (2011) Why philanthro-policymaking matters. Society, 48(5): 376–381. Autres ressources non académiques 🔹 Rapport Sustainable Cities, the Role for Philanthropy in Promoting Urban Sustainabilities, Ray Tomalty, 2013. 🔹 Etude L’action philanthropique sur les grands défis urbains, Nancy Pole et Jean-Marc Fontan, Institut Mallet, 2018. 🔹 Article Pour le développement d'une approche enphilanthropie urbaine, Les Dialecteurs, Dialectique, 2018.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Nous connaissons tous l’urgence des enjeux climatiques.  Dans cet épisode hors-série, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, aborde le sujet de la transition environnementale à travers ses enjeux sociaux. Un angle encore trop peu mis en lumière, à l'heure où la crise climatique s'aggrave. Et c’est une évidence que, étant donné son caractère systémique, ce sujet doit intéresser tout le secteur philanthropique et non les seules organisations spécialisées. Plongez dans l'un des principaux enjeux de la toute récente COP27.  🔎 Pour aller plus loin : Ressources académiques : 🔹 Chancel Lucas, World Inequality Report, 2022 🔹 Green Fergus, Healy Noel, « How inequality fuels climate change: The climate case for a Green New Deal », One Earth, Volume 5, Issue 6, 2022 🔹 Guivarch, Céline, et Nicolas Taconet. « Inégalités mondiales et changement climatique », Revue de l'OFCE, vol. 165, no. 1, 2020, pp. 35-70 🔹 Pill Melanie, « Towards a funding mechanism for loss and damage from climate change impacts », Climate Risk Management, Volume 35, 2022 🔹 Mechler, R., Singh, C., Ebi, K. et al. Loss and Damage and limits to adaptation: recent IPCC insights and implications for climate science and policy. Sustain Sci 15, 2020, pp. 1245–1251  Autres ressources  : 🔹 « Pourquoi les inégalités carbone accélèrent la crise climatique », OXFAM 🔹 « Loss and Damage Fund established at COP27 : what happens next ? », OXFAM 🔹 « Retour d’expérience. Dans les méandres d’une COP sous pression », Grand Continent Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Comment enseigner la philanthropie ? Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, vous présente un article d'opinion de Lindsey McDougle qui aborde le sujet de l'enseignement de la philanthropie dans l'enseignement supérieur aux Etats-Unis. Il n'est pas ici question d'enseigner la levée de fonds, mais d'enseigner l’acte de donner lui-même. Plus particulièrement, la chercheuse s'intéresse à la philanthropie expérientielle comme stratégie pédagogique et à sa nécessaire inclusivité. Un épisode passionnant pour tous ceux qui s'intéressent au sujet de l'éducation à la philanthropie. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 McDougle, L. M. (2022). On Teaching Philanthropy, Journal of Philanthropy and Marketing, e1765. Autres ressources académiques : 🔹 McDougle, L., McDonald, D., Li, H., McIntyre Miller, W., Xu, C. (2017). Can Philanthropy Be Taught?, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 46(2), 330–351. 🔹 David A. Campbell (2014). Practicing Philanthropy in American Higher Education: Cultivating Engaged Citizens and Nonprofit Sector Professionals, Journal of Public Affairs Education, 20:2, 217-231. 🔹 Olberding, J.C. (2012). Does Student Philanthropy Work? A Study of Long-term Effects of the “Learning by Giving” Approach, Innov High Educ, 37, 71–87. Autres ressources  : 🔹 "Apprendre la générosité aux enfants", InfoDon   Autres ressources  de la Chaire Philanthropie : 🔹 MOOC "La philanthropie : Comprendre et Agir", Chaire Philanthropie de l'ESSEC et Fondation de France, Coursera.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Que sont les "causes impopulaires" et comment peuvent-elles réussir à lever des fonds ?  Dans cet épisode, Anne Monier, chercheuse à la Chaire Philanthropie de l'ESSEC, vous présente un article d'Alison Body et Beth Breeze qui cherche à définir ce que sont les "causes impopulaires" et à identifier comment les organisations qui les soutiennent peuvent maximiser leur portée philanthropique. 🔎 Pour aller plus loin : 🔹 Body, A., Breeze, B. (2016). What are 'unpopular causes' and how can they achieve fundraising success?, International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 21 (1), pp. 57-70. Autres ressources académiques : 🔹 Anheier, H. K. and Toepler, S. (2019). Policy Neglect: The True Challenge to the Nonprofit Sector. Nonprofit Policy Forum, vol. 10, no. 4. 🔹 Breeze, B. (2013). How Donors Choose Charities: The Role of Personal Taste and Experiences in Giving Decisions. Voluntary Sector Review 4(2): 165–183.
 🔹 Sneddon, J. N., Evers Uwana, L. J. A. (2020). Personal Values and Choice of Charitable Cause: An Exploration of Donors’ Giving Behavior, NVSQ. Autres ressources  : 🔹 Belle, J., Cornelius, M. (2013). Underdeveloped: A National Study of Challenges Facing Nonprofit Fundraising. Compasspoint. Autres ressources de la Chaire Philanthropie : 🔹 Arthur Gautier, "Les huit motivations du don" , Linkedin, 2018 🔹 Arthur Gautier, Les Motivations du don , Infodon, 2021 Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.