ПодборкаИсторик за верстаком
Историк за верстаком
Claim Ownership

Историк за верстаком

Автор: Мемориал

Подписка оформлена: 73Воспроизведенные: 1,776
поделиться

Описание

История политического террора в СССР, его исполнителей и жертв, история советских спецслужб и процесса реабилитации.
123 Episodes
Reverse
В первом эпизоде новой серии подкастов Мемориала «А что, так можно было?» об успешных мирных протестах перестройки рассказываем про Балтийский путь — живую цепочку, в которую встали два миллиона жителей Латвии, Литвы и Эстонии в августе 1989-го. Так они хотели напомнить о том, как их страны оккупировали после подписания пакта Молотова-Риббентропа, и потребовать восстановления независимости.
Специальный подкаст общества «Мемориал», посвященный катынскому преступлению – расстрелам в апреле-мае 1940 года почти 22 000 польских граждан, содержавшихся в лагерях и тюрьмах НКВД. Из-за многолетнего замалчивания и намеренной лжи, большая часть наших сограждан не слышали о Катынском преступлении вовсе, а у тех, кто слышал,  всё ещё возникают сомнения, кто в действительности за него ответственен. В первой половине 1990-х годов наша страна совершила важные шаги на пути к признанию истины в Катынском деле. Общество «Мемориал» считает, что сейчас пора  вернуться на избранный путь и перейти от признания факта преступления к поимённой реабилитации жертв, согласно российскому законодательству.  Вы можете перейти по ссылке https://planeta.ru/campaigns/miednoje и перечислить любую сумму на издание книги памяти “Убиты в Калинине, захоронены в Медном” . В подкасте использованы фрагменты интервью с историком Александром Гурьяновым, отставным генералом КГБ Дмитрием Токаревым, Алексеем Турбаевским - внуком участника расстрела  и профессором Янушем Ригером - сыном расстрелянного в Катыни Анджея Ригера. Над выпуском работали Арен Ванян, Анна Марголис, Мария Меньшикова и Вася Старостин. Отдельная благодарность Анне Павловской из Варшавы. 0:31 – Вступление 1:28 – «Вы что-нибудь слышали про Катынь? А про Медное?» 2:36 – Что такое Катынское преступление 4:28 – Как Красная армия взяла в плен польских граждан и заключила их в лагеря НКВД 6:10 – Расстрел в апреле-мае 1940 года 7:10 – Доказательства вины НКВД 8:55 – Немецкая эксгумация в Катынском лесу 13:00 – Александр Гурьянов о немецких пулях 15:06 – Алексей Турбаевский рассказывает про своего деда Михаила Казакова, участвовавшего в Катынском расстреле 23:11 – Профессор Януш Ригер рассказывает о своем отце Анджее Ригере, расстрелянном в Катыни 30:17 – Как Советский Союза признал свою вину в Катынском преступлении 32:41 – Допрос отставного генерала КГБ Дмитрия Токарева, причастного к Катынскому расстрелу 34:51 – Раскопки могил в Медном 37:00 – Ответ на вопрос, зачем издается книга памяти о Медном 37:46 – Чего не хватает в современной позиции России по Катынскому делу 39:21 – Важность мемориальских книг памяти 40:11 – Заключение
Специальный подкаст общества «Мемориал» о том, как страна встретила новость о смерти Сталина 66 лет назад. Редакторы, инженеры, ученые, поэты, художники и многие другие вспоминают события нескольких мартовских дней: объявление  о  смерти вождя утром шестого марта, прощание в Колонном зале, давку в центре Москвы с шестого по восьмое и похороны 9 числа.   4:02 Реакция на смерть Сталина 8:50 Отношение членов семьи к Сталину 13:52 Реакция членов семьи на смерть Сталина 18:54 Реакция в школьных, университетских и рабочих коллективах 23:43 Реакция соседей, друзей, знакомых 28:27 Как пошли или не пошли на прощание со Сталиным 32:12 Настроение толпы во время прощания 40:51 Трагическая давка на Трубной площади 51:02 Колонный зал и гроб Сталина 55:12 Возвращение домой после прощания со Сталиным 56:24 Послесловие о погибших на площади 57:38 Похороны Сталина 59:15 Как жить дальше?   В работе над выпуском мы пользовались материалами проекта 050353.ru, посвященного свидетельствам о днях вокруг смерти Сталина. В подкасте использованы фрагменты архивных интервью (к сожалению, не всегда надлежащего качества): Юрия Афанасьева Анастасии Баранович-Поливановой  Инны Биргер Светланы Ганнушкиной Андрея Зализняка Леонида Заславского Владимира Кантовского Виктора Иоэльса Станислава Красовицкого Андрея Красулина Натальи Леонтович Павла Меня Анатолия Наймана Светланы Петровской Вадима Скуратовского Марии Слоним Владимира Сперантова Екатерины Стариковой Натальи Старостиной Габриэля Суперфина Владимира Федорова Галины Храповицкой Дмитрия Чуковского Марины Шторх Глеба Якунина Над выпуском работали: Арен Ванян Анна Марголис Мария Меньшикова Вася Старостин
В цикле «Историк за верстаком» — доктор исторических наук Виктор Дятлов, специалист по китайской диаспоре в России, выходцам из Кавказа и Средней Азии в российской провинции, а также по предпринимательству на Ближнем Востоке. Дятлов рассказал, как вырос в деревне и поступил на истфак Иркутского государственного университета. Там он довольно быстро понял, что заниматься историей России – значит постоянно находиться под прессом, который тогда назывался «методология». Доступный научный кругозор был скуден: например, Дятлов и его однокурсники не представляли себе, что такое социология и не знали других социологов, кроме Карла Маркса. Тогда в моде в качестве направления исследования был национализм, и он сказал научному руководителю, что хочет писать об этом диплом. Буквально с потолка выбрал Гамаля Абделя Насера. Но тот ответил: «Виктор, зачем нам все эти революции и революционеры, давайте возьмем спокойную, хорошую тему – например, про египетскую буржуазию». Потом из этого выросла диссертация и книга о торговых меньшинствах в Египте. Дятлов считает, что это главная книга, которую он написал. Собеседники обсудили глобализацию науки, английский язык как lingua franca и понятия «отечественная/зарубежная историография», которые теперь потеряли всякий смысл. Они поспорили об арифметизированных показателях эффективности в науке и их применимости к истории. Далее они обсудили поправки в Конституцию, а также создание в структуре СК нового направления, занимающегося т.н. фальсификацией истории. К чему оно приведет: к увеличению количества бунтарей, как и любой запрет, или к запугиванию сообщества? Дятлов выразил надежду, что шанс для общества и для науки представляет «рукожопость», то есть неэффективность бюрократии, которая просто не сможет взять науку под контроль. Поговорили об основном предмете научных интересов гостя: о китайской диаспоре и положении выходцев с Кавказа и Средней Азии в российской провинции. Он рассказал, как его докторская диссертация, а потом и книга, родились из наблюдения за китайским рынком в Иркутске. На вопрос об обществе «Мемориал» гость ответил просто: «Это национальное достояние». Он считает, что эпоха, омраченная репрессиями, нами не переосмыслена, катарсиса не произошло. Это еще предстоит сделать, и работа «Мемориала» тут значит очень много – не случайно из достижений перестройки это чуть ли не единственное, которое сохранилось.
В цикле «Историк за верстаком» — Елена Осокина, доктор исторических наук, профессор Университета Южной Каролины, лауреат премии «Просветитель» (2019) и специалист по социально-экономической истории раннего СССР. Осокина рассказала, как она (совершенно спонтанно) решила стать историком и обнаружила себя на экзамене перед парткомом, который, пытаясь ее завалить, спрашивал название экономического раздела плана «Барбаросса» на немецком языке. Она поведала о советском студенчестве времен поздней перестройки, об обработке над дореволюционными статистическими отчетами при помощи ЭВМ в несколько комнат и о том, как им преподавали историю революции без упоминаний Троцкого и Бухарина, но зато рассказывали, как народ массово и добровольно шел в колхозы.  Осокина рассказала о своей самой известной книге «За фасадом сталинского изобилия» и о двух открытиях, которые она сделала при написании. Первое: положение человека зависело от его близости к индустриальному производству. Второе: при Сталине существовал огромный черный рынок, и каждый советский человек был в него вовлечен.  Далее Елена Александровная рассказала об еще одном объекте своих исследований и одновременно о самом ярком примере рыночных отношений в советской экономике — о Торгсине. Фактически, государство использовало массовый голод, чтобы выкачать золотовалютные сбережения из населения, а потом профинансировать этими деньгами индустриализацию. Участники беседы обсудили разницу в преподавании истории в США и России. По словам Осокиной, основных отличий три: преподавательская нагрузка, академическая свобода и зарплата. Наконец,  участники беседы поговорили об исторической политике в России, обязательствах историков перед обществом и их солидарности. Затронули и «Мемориал»: по мнению Осокиной, главная его функция и заслуга — давать надежду: самим своим существованием он показывает, что не все еще потеряно, и возможна какая-то точка зрения на прошлое, помимо официальной государственной.
В цикле «Историк за верстаком» — Иван Курилла, историк-американист, д.и.н., профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге. Иван Иванович рассказал, как знания, полученные на первом курсе института, помогали ему выжить в армии (а ведущий Константин Морозов вспомнил, как ему в такой же ситуации помогал Шекспир из штабной библиотеки). Далее участники встречи обсудили основной предмет научного интереса Куриллы — российско-американские отношения. Он рассказал о периоде наибольшей любви между Америкой и Россией — в середине XVIII века, когда США глядели на Россию снизу вверх, будучи на вторых ролях в международном сообществе, и очень гордились тем, что участвуют в модернизации экономики самой влиятельной страны в мире. Участники дискуссии обсудили больной вопрос — представление о том, что в 90-е годы Америка не оказала необходимой поддержки развитию демократии и либерализма в России. Стороны побеседовали об исторической политике в России и Европе, о законах «о борьбе с экстремизмом» и их влиянии на работу историка, а также о памятниках, которые сносят в разных странах мира в последние недели.  Организаторы цикла «Историк за верстаком» — Вольное историческое общество и Международный Мемориал. Руководители проекта и ведущие — Константин Морозов и Никита Соколов.
В цикле «Историк за верстаком» — Лев Лурье, петербургский историк, краевед и журналист, кандидат исторических наук. Лев Яковлевич рассказал, как собирался стать экономистом-кибернетиком, но был исключен из института по политическим причинам — за листовку к столетию дня рождения Ленина. Лурье вспомнил, как познакомился с Арсением Рогинским, писал для альманаха «Память» вместе с отцом, пока Рогинский не был арестован на его глазах. Во второй части беседы Лев Яковлевич рассказал о своих изысканиях в отношении революционных движений в Российской империи. Он поведал о демографической структуре их участников: в основном это были студенты последних классов и студенты первых курсов, которые как правило проводили в движении немного времени, до четырех лет.  Лурье ответил на вопросы о том, как в 1989 году вместе с друзьями основал Петербургскую классическую гимназию. Он рассказал о проблемах среднего образования, о «геттоизации» школ и о том, почему для системных изменений к лучшему необходимо реформировать школы наподобие театров. В конце беседы гость рассказал о своей последней книге — «Соседский капитализм». Наконец, участники разговора обсудили азефовщину и ее отличия от дегаевщины, роль дилетантов в исторической науке и перспективы научно-популярных исторических медиа.
В цикле «Историк за верстаком» — Алексей Мосин, д.и.н., профессором, председатель Уральского отделения Археографической комиссии РАН, специалист по родовой памяти, генеалогии и русским именам. Мосин рассказал о концепции «родовой памяти», неразрывно связанной с генееалогией. Он описал, как составлял частотные списки русских фамилий по реестрам присяжных заседателей, а также поведал, в чем практическая польза изучения фамилий, какие выводы можно сделать в процессе и в чем принципиальная разница исторического и филологического подхода к этому вопросу. Во второй части беседы Мосин рассказал, как доказал студентам, что им нужно изучать прошлое своей семьи, и ввел практическую гениалогию в универститеский курс. Под конец встречи Мосин изложил историю музейно-мемориального комплекса под Екатеринбургом на месте захоронения жертв политических репрессий. Мосин и ведущие обсудили историческую политику России, снятие памятных табличек с бывшего управления НКВД Твери, дело Юрия Дмитриева и новую идеологию, насаждаемую в школах. Организаторы цикла «Историк за верстаком» — Вольное историческое общество и Международный Мемориал. Руководители проекта и ведущие — Константин Морозов и Никита Соколов.
Встреча-беседа с известным историком, д.и.н., профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге Михаилом Кромом, организованная в рамках цикла «Историк за верстаком» Вольным историческим обществом, НИПЦ "Мемориал" и "Международным Мемориалом". В фокусе этой встречи-беседы (как и всегда) — историк и его творческая лаборатория, а также важные проблемы исторической памяти и исторического просвещения. Основные исследовательские интересы Михаила Крома: история России и Великого княжества Литовского (XIV-XVII века); источниковедение; методы исторического исследования; направления современных исторических исследований (историческая антропология, микроистория, история повседневности, компаративистика). Руководители проекта и ведущие: Константин Морозов и Никита Соколов.
В цикле «Историк за верстаком» — Сергей Эрлих, доктор исторических наук, директор издательства «Нестор-История», издатель журнала «Историческая экспертиза». Эрлих рассказал, как в советское время решил стать специалистом по истории декабристов, и поведал некоторые интересные подробности: например, об уровне их образования и возникновении «вольнодумных мыслей». Затем он поделился историей основания «Нестор-истории», «Исторической экспертизы» и других проектов, которые создавал. Эрлих ответил на вопрос, каков идеальный историк с точки зрения книгоиздателя, и рассказал о своем видении феномена «научного языка», а также о том, плохо ли, когда научный текст написан простым языком. Во второй части беседы Эрлих с ведущим Константином Морозовым обсудили глобальные и национальные формы исторической памяти. Собеседники поговорили об агонии национальных государств и о том, почему история как таковая, конечно, не закончилась. Наконец, они затронули Международный Мемориал, обсудили его миссию, современное положение и практическое значение его работы. Организаторы цикла «Историк за верстаком» — Вольное историческое общество и Международный Мемориал. Руководители проекта и ведущие — Константин Морозов и Никита Соколов.
В цикле «Историк за верстаком» — Лев Гудков, руководитель «Левада-центра», крупнейшего в России независимого центра изучения общественного мнения. Описание и материалы к выступлению: https://urokiistorii.ru/article/56665
В рамках цикла «Историк за верстаком» (организаторы – Вольное историческое общество и Международный Мемориал) состоялась встреча-беседа с Александром Рубцовым – кандидатом философских наук, руководителем сектора философских исследований идеологических процессов Института философии РАН, соучредителем и членом Совета Вольного исторического общества, членом Комитета гражданских инициатив.   История, историческое сознание всегда были объектом пристального внимания идеологии, предметом идеологической работы и борьбы. Сейчас этот интерес реализуется в новых формах и новых качествах. История — это способ трансляции политических идей, которые по тем или иным причинам прямо высказаны быть не могут. В таком контексте Александр Рубцов рассматривает следующие вопросы:    — Как идеологический официоз взаимодействует с профессиональным сообществом историков?   — Почему идеология все более концентрируется именно на истории, почти не затрагивая прочие составляющие мировоззрения?   — Нужно ли власти, как прежде, «давить на академиков», когда у нее появились свои «историки» и свои «философы»?   — Как связанные с историей стереотипы внедряются через теневую, латентную и диффузную идеологию? — Как «проникающая» идеология работает на уровне идеологического бессознательного?   Руководители проекта и ведущие — Константин Морозов и Никита Соколов.
«Картина шекспировских злодейств завораживает меня до сих пор» Подкаст очередной встречи Вольного исторического общества и цикла «Историк за верстаком» с Никитой Петровым — ведущим специалистом по истории советских спецслужб и одним из старейших членов общества «Мемориал». В начале вечера ведущий Константин Морозов попросил своего гостя рассказать о пути в профессию — Никита Петров окончил химико-технологический университет, и учился в аспирантуре Курчатовского института. Петров рассказал о том, что определило его картину мира, характер и интересы, которые позже развились в занятиях историей, коллекционировании газетных публикаций 1960–1970-х гг. Отдельно остановился на истории своего исключения из аспирантуры в 1981 г и о том, как продолжал заниматься составлением биографий людей, служивших в органах безопасности. Вопросы ведущего касались предмета исследования — как на протяжении многих лет не происходит профессионального выгорания, «в чем удовольствие заниматься малоприятными личностями, а не историей искусства»? (в формулировке К. Морозова). По мысли Петрова, «негативная информация – это как раз то, что нужно рассказывать людям».  Петров рассказал также о том, как он пришел в Мемориал, о самых ярких впечатлениях конца 1980-х гг. О том, как он познакомился с первыми материалами в реальном архиве (это были наградные списки ЦК, которые он нашел в ГАРФе, затем, в 1990-е — приказы по кадровому составу НКВД). Важная часть вечера — это и свидетельство Никиты Васильевича о работе государственных архивов в начале и середине 1990-х, о проблеме передачи архивно-следственных дел на государственное хранение и работе комиссии Волкогонова. В завершении встречи ведущий и его гость порассуждали о задачах историко-просветительской деятельности в современном обществе, о том, какая ипостась работы историка важнее  - сугубо-исследовательское или просветительское направление его работы. В ходе дискуссии Петров ответил на вопросы из зала, в частности, рассказал о сложности статистической работы по подсчету числа пострадавших от государственного террора в СССР.
В новом выпуске «Историка за верстаком» — Татьяна Егеньевна Ворожейкина, политолог, профессор МВШСЭН, специалист по новейшей истории стран Латинской Америки, сравнительной политике и российской истории. Ворожейкина рассказала о том, как изучала историю стран Южной Америки в советские времена, политическом давлении и преследовании своих коллег во времена Советского Союза и о том, насколько государству сложно заставить научное сообщество подчиниться своей воле. Во второй части рассказа она подробно описала процессы режимной трансформации в странах Латинской Америки, произошедшие во второй половине XX века. Темой разговора стала применимость их опыта в условиях российской специфики, государствоцентричность общества в постимпериях и «банановых республиках», а также политизация университетов. Встречи «Историка за верстаком» в рамках Вольного исторического университета проходят в Международном Мемориале.
Специальный подкаст общества «Мемориал», посвященный катынскому преступлению – расстрелам в апреле-мае 1940 года почти 22 000 польских граждан, содержавшихся в лагерях и тюрьмах НКВД. Из-за многолетнего замалчивания и намеренной лжи, большая часть наших сограждан не слышали о Катынском преступлении вовсе, а у тех, кто слышал,  всё ещё возникают сомнения, кто в действительности за него ответственен. В первой половине 1990-х годов наша страна совершила важные шаги на пути к признанию истины в Катынском деле. Общество «Мемориал» считает, что сейчас пора  вернуться на избранный путь и перейти от признания факта преступления к поимённой реабилитации жертв, согласно российскому законодательству.  Вы можете перейти по ссылке https://planeta.ru/campaigns/miednoje и перечислить любую сумму на издание книги памяти “Убиты в Калинине, захоронены в Медном” . В подкасте использованы фрагменты интервью с историком Александром Гурьяновым, отставным генералом КГБ Дмитрием Токаревым, Алексеем Турбаевским - внуком участника расстрела  и профессором Янушем Ригером - сыном расстрелянного в Катыни Анджея Ригера. Над выпуском работали Арен Ванян, Анна Марголис, Мария Меньшикова и Вася Старостин. Отдельная благодарность Анне Павловской из Варшавы. 0:31 – Вступление 1:28 – «Вы что-нибудь слышали про Катынь? А про Медное?» 2:36 – Что такое Катынское преступление 4:28 – Как Красная армия взяла в плен польских граждан и заключила их в лагеря НКВД 6:10 – Расстрел в апреле-мае 1940 года 7:10 – Доказательства вины НКВД 8:55 – Немецкая эксгумация в Катынском лесу 13:00 – Александра Гурьянова о немецких пулях 15:06 – Алексей Турбаевский рассказывает про своего деда Михаила Казакова, участвовавшего в Катынском расстреле 23:11 – Профессор Януш Ригер рассказывает о своем отце Анджее Ригере, расстрелянном в Катыни 30:17 – Как Советский Союза признал свою вину в Катынском преступлении 32:41 – Допрос отставного генерала КГБ Дмитрия Токарева, причастного к Катынскому расстрелу 34:51 – Раскопки могил в Медном 37:00 – Ответ на вопрос, зачем издается книга памяти о Медном 37:46 – Чего не хватает в современной позиции России по Катынскому делу 39:21 – Важность мемориальских книг памяти 40:11 – Заключение
Специальный подкаст общества «Мемориал» о том, как страна встретила новость о смерти Сталина 66 лет назад. Редакторы, инженеры, ученые, поэты, художники и многие другие вспоминают события нескольких мартовских дней: объявление ​о ​смерти вождя утром шестого марта, прощание в Колонном зале, давку в центре Москвы с шестого по восьмое и похороны 9 числа. В работе над выпуском мы пользовались материалами проекта 050353.ru, посвященного свидетельствам о днях вокруг смерти Сталина. В подкасте использованы фрагменты архивных интервью (к сожалению, не всегда надлежащего качества): Юрия Афанасьева, Анастасии Баранович-Поливановой, Инны Биргер, Светланы Ганнушкиной, Андрея Зализняка, Леонида Заславского, Владимира Кантовского Виктора Иоэльса, Станислава Красовицкого, Андрея Красулина, Натальи Леонтович, Павла Меня, Анатолия Наймана, Светланы Петровской, Вадима Скуратовского, Марии Слоним, Владимира Сперантова, Екатерины Стариковой, Натальи Старостиной, Габриэля Суперфина, Владимира Федорова, Галины Храповицкой, Дмитрия Чуковского, Марины Шторх и Глеба Якунина. Над выпуском работали: Арен Ванян, Анна Марголис, Мария Меньшикова и Вася Старостин.
22 января в “Историке за верстаком” в Мемориале выступал Игорь Федюкин, директор Центра истории России Нового времени Школы исторической науки НИУ ВШЭ, специалист по истории образования в России Петровского и постпетровского времени. В полуторачасовом разговоре речь шла о проблемах высшей школы в историческом контексте: каковы были особенности её возникновения в XVIII в., на какие образцы она опиралась (и, в свою очередь, кому сама послужила образцом)? Речь шла о теме новой книги Игоря Федюкина на эту тему, которая будет выпущена в 2019 году в издательстве НЛО. Вторая часть беседы была целиком посвящена опыту административной работы — в период с июня 2012 по май 2013 года Федюкин работал заместителем министра образования РФ. Что удалось сделать за этот срок, каковы были основные принципы его работы, какими он видит основные проблемы высшего образования в России и пути их разрешения.
В ноябре 2018 г. в Международный Мемориал приезжал румынский писатель Василе Эрну. Его лекция - «Функция памяти в переходный период. Румыния от диктатуры к Евросоюзу» - была организована в рамках цикла «Поверх барьеров – Европа без границ» при поддержке Представительства ЕС в России. На лекции в Международном Мемориале Ерну рассказал об истории переходного периода Румынии, заострив внимание на работе коллективной памяти и ее функциях, которые были актуальны для общества в этот период. Как и в России, в Румынии коллективная память имеет разную глубину – в современных публичных дискурсах активно заимствуются примеры из старого режима, коммунистического прошлого, эпохи 90-х и т. п. Апелляция к этим эпохам имеет разную идеологическую наполненность и динамику. Отдельно Ерну рассказывает об отношении к коммунистическому опыту в современной Румынии и отвечает на широкие вопросы аудитории.
В гостях у Константина Морозова и Никиты Соколова доктор исторических наук, специалист по истории русского Средневековья Константин Ерусалимский. В очередном выпуске «Историка за верстаком» речь шла о фигуре Андрея Курбского и русской эмиграции середины конца XVI века. Константин Ерусалимский рассказывал о нынешнем положении дел в независимом профсоюзе преподавателей РГГУ, особенностях картины мира средневекового человека, работе «постпамяти» при установке новых памятников в современной России и ответил на вопрос, убивал ли все-таки Иван Грозный своего сына (и случилось ли это по дороге в Санкт-Петербург).
Экскурсия Вячеслава Бахмина по выставке "После полудня 1968" в Международном Мемориале
loading
Комментарии (1)

Alexander Kondrashev

насколько интересный рассказ об истории, настолько жалкие отмашки по работе в минобре.

Feb 10th
Ответить
Загрузить из Google Play
Загрузить из App Store