L’Envers des Catastrophes

L’Envers des Catastrophes, c’est un podcast qui entend réfléchir aux causes profondes des catastrophes afin de mieux comprendre les moyens, approches, et enjeux visant à leur réduction. 

Dans ce premier épisode, on rencontre Sandrine Revet, anthropologue, directrice de recherche au Centre d’études et de recherches internationales (CERI) de Sciences Po Paris et co-fondatrice de l’Association pour la Recherche sur les Catastrophes et les Risques en Anthropologie (ARCRA). Ensemble, on prend le temps de déconstruire l’expression de ‘catastrophe naturelle’. On revient notamment sur les raisons qui ont poussé de nombreux chercheur·euse·s dans le domaine à boycotter cette expression et sur les évolutions paradigmatiques qui ont façonné le monde de la recherche et des praticiens quant à la façon d’appréhender et de comprendre les catastrophes. Bonne écoute // Sommaire:  1:07 : Introduction et présentation de Sandrine Revet. 3:35 : Pourquoi certains chercheur·euse·s dans le domaine rejettent-ils le terme de ‘catastrophe naturelle’? Quels sont les enjeux associés à cette expression? Est-ce que ce débat existe dans le milieu francophone ? 9:28 : Quelle est la ou quelles sont les différentes conceptions et paradigmes qui se sont succédé au cours des 50 derniers années quant à la façon d’appréhender les catastrophes? Existe-t-il des différences majeures entre le monde francophone et le monde anglophone à ce sujet? 15:53 : L’importance qu’a pris le changement climatique dans le champ médiatique et politique ces dernières années représente-t-elle un retour en arrière au paradigme de l’aléa? Comment concilier adaptation au changement climatique et réduction des risques de catastrophes?  21:22 : L’institutionnalisation progressive du domaine de la réduction des risques de catastrophes contribue-t-elle à la remise en cause de la conception ‘naturalisante’ des catastrophes ou au contraire à son renforcement? L’évolution paradigmatique qu'a connu le monde de la recherche a-t-elle également influencé le monde des ONGs et des institutions internationales, et si oui comment? 27:29 : Le futur de la recherche sur les catastrophes. Pour aller plus loin: Revet, S., & Langumier, J. (2013). Le gouvernement des catastrophes. Karthala Editions. Revet, S. (2019). Les coulisses du monde des catastrophes «naturelles». Éditions de la Maison des sciences de l’homme.

Dans ce second épisode, on rencontre Christopher Gomez, géographe et professeur à l’Université de Kobé au Japon où il dirige actuellement le Laboratoire des sciences sur les risques sédimentaires (SABO). Avec lui, on parle du concept d’aléa, de sa dimension ‘naturelle’ et on aborde certains des enjeux de la collaboration entre chercheur.e.s issus de la branche physique de la géographie et celleux issus des sciences humaines et sociales. Bonne écoute // Sommaire:  1:12 : Introduction et présentation de Christopher Gomez. 2:15 : Définir et étudier les aléas.   21:12 : Le dialogue et la collaboration multidisciplinaire dans notre domaine. 32:06 : Le futur de la recherche sur les catastrophes. Conseils pour les jeunes chercheur.euse.s. Pour aller plus loin: Bergson, H. (1903). Matière et mémoire: essai sur la relation du corps à l’esprit. Félix Alcan. Gaillard, J. C., & Gomez, C. (2015). Post-disaster research: Is there gold worth the rush?: Opinion paper. Jàmbá: Journal of Disaster Risk Studies, 7(1), 1-6. Gaillard, J. C. (2021). The invention of disaster: power and knowledge in discourses on hazard and vulnerability. Routledge. Gomez, C., & Hart, D. E. (2013). Disaster gold rushes, sophisms and academic neocolonialism: comments on ‘Earthquake disasters and resilience in the global North’. The Geographical Journal, 179(3), 272-277.

Dans ce troisième épisode, on rencontre Gonzalo Lizarralde, Professeur à l’École d’architecture de l’Université de Montréal. Avec lui, on parle du concept de vulnérabilité, de son émergence, de son importance dans le champ des études sur les catastrophes mais aussi de ses limites. On parle aussi des causes profondes des catastrophes et de la frustration que l’on peut ressentir face à l’ampleur des changements politiques, économiques et idéologiques qui seraient nécessaires pour réussir à réduire les risques de façon durable. La qualité sonore de cet épisode n’est malheureusement pas à la hauteur de nos espérances, nous espérons néanmoins qu'il vous plaira. Bonne écoute.   Sommaire: 1:30 : Introduction et présentation de Gonzalo Lizarralde. Définition et histoire de l’émergence du concept de vulnérabilité.  9:17 : Utilité et limites du concept de vulnérabilité pour comprendre et réduire le risque de catastrophes. 13:38 : ‘Vulnérabilité’ et (re)construction. 16:55 : Réduire la vulnérabilité en pratique. 22:28 : Le futur de la recherche sur les catastrophes. Conseils pour les jeunes chercheur.euse.s.   Pour aller plus loin: Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I., Wisner, B., 1994. At Risk: Natural Hazards, People’s Vulnerability and Disasters. Routledge, London Cannon, T. (1994). Vulnerability analysis and the explanation of ‘natural’ disasters. Disasters, development and environment, 1, 13-30. Gaillard, J.C. (2007). De l'origine des catastrophes: phénomènes extrêmes ou âpreté du quotidien?. Natures Sciences Sociétés, 15(1), 44-47. Lizarralde, G. (2021). Unnatural Disasters: Why Most Responses to Risk and Climate Change Fail But Some Succeed. Columbia University Press. Reghezza, M. (2006). La vulnérabilité: un concept problématique. in F. Léone et F. Vinet, La vulnérabilité des sociétés et des territoires face aux menaces naturelles. Analyses géographiques, Montpellier, PULM, coll. Géorisque, 1, 35-40

Dans ce quatrième épisode, on rencontre Jake Rom D. Cadag, un géographe maître de conférences à l’Université des Philippines Diliman, et on aborde un concept qu’il connaît bien, celui de 'capacités'. Ensemble, on parle de l’émergence de ce concept et de son utilisation par les chercheurs, mais aussi par les praticiens et les ONGs. On lui demande de nous raconter comment lui, dans son travail, essaie de prendre en compte et de valoriser les capacités locales et traditionnelles. On est vraiment heureux de cet entretien avec lui et on espère que vous prendrez du plaisir à l’écouter! Bonne écoute! Sommaire:  1:17: Introduction et présentation de Jake Cadag.    3:46: Définition du concept de “capacités” et exemples pratiques.   7:20: Émergence du concept et synergies par rapport à d’autres concepts clés (vulnérabilité, résilience…).   12:40: Le concept de ‘capacités’ en pratique #1: utilisation par les pouvoirs publics, ONG, et organisations internationales.   16:55: Le concept de ‘capacités’ en pratique #2: s’appuyer sur les capacités locales et traditionnelles pour réduire les risques de catastrophes - le cas des Philippines.   Pour aller plus loin:  Cadag, J. R. D. (2013). A l'ombre du géant aigre-doux. Vulnérabilités, capacités et réduction des risques en contexte multiethnique: le cas de la région du Mont Kanlaon (Philippines) (Doctoral dissertation, Université Paul Valéry-Montpellier III).   Cadag, J. R. D., & Gaillard, J. C. (2012). Integrating knowledge and actions in disaster risk reduction: the contribution of participatory mapping. Area, 44(1), 100-109.   Gaillard, J. C., Cadag, J. R. D., & Rampengan, M. M. (2019). People’s capacities in facing hazards and disasters: an overview. Natural Hazards, 95(3), 863-876.

Dans ce cinquième épisode, on rencontre Fernando Briones, anthropologue originaire du Mexique, actuellement adjoint de recherche à l’Université du Colorado à Boulder, aux Etats-Unis. Avec lui, on parle du concept et de la phase de réponse à une catastrophe. On s’appuie notamment sur son expérience de terrain pour aborder les problématiques associées à cette période de la réponse mais également les ‘bonnes pratiques’ qui pourraient être reproduites plus largement afin de rendre la réponse plus efficace, inclusive et adaptée. On espère que vous prendrez autant de plaisir que nous à écouter Fernando. Bonne écoute!   Sommaire : 1:16 : Introduction et présentation de Fernando Briones.   2:18 : Distinguer les ‘grandes phases’ d’une catastrophe et définir la période de ‘réponse’.    5:27 : Mécanismes et acteurs de la réponse: stratégies locales et aide extérieure.   11:04 : Les enjeux de la réponse : limites et ‘bonnes pratiques’.    19:38 : (Quand) peut-on dire qu’une réponse est un ‘succès’ ?    25:20 : Conseils pour les jeunes chercheur.euse.s.   Pour aller plus loin :  Briones, F., Vachon, R., & Glantz, M. (2018). Local responses to disasters: Recent lessons from zero-order responders. Disaster Prevention and Management: An International Journal.   Ramírez, I. J., & Briones, F. (2017). Understanding the El Niño costero of 2017: The definition problem and challenges of climate forecasting and disaster responses. International Journal of Disaster Risk Science, 8(4), 489-492.    

Dans ce sixième épisode, on rencontre Annabelle Moatty, chercheuse en post-doctorat à l’Institut national de recherche pour l'agriculture, l’alimentation et l'environnement (INRAE). Avec elle, on parle du concept et de la phase de reconstruction post-catastrophe. On essaie de préciser comment et pourquoi cette phase diffère de celle de la réponse et quels sont les enjeux qui lui sont associés. On parle également du lien entre catastrophes, reconstruction et développement en abordant le concept de ‘reconstruction éthique et préventive’ et le terme de 'Build back better’, très populaire des institutions internationales. On espère que cet épisode vous plaira. Bonne écoute! //   Sommaire:  01:19: Introduction et présentation d’Annabelle Moatty.  02:07: Caractéristiques et enjeux de la période de reconstruction.  08:36: Lien entre catastrophes, reconstruction et développement: vers une reconstruction éthique et préventive?  14:21: Blocages et leviers d’action à la mise en œuvre d’un processus de reconstruction efficace.  22:06: Enjeux et limites du concept de ‘build back better’.  28:32: Futur de la recherche et conseils pour les jeunes chercheur.euse.s.   Pour aller plus loin:  Moatty, A. (2015). Pour une Géographie des reconstructions post-catastrophe: risques, sociétés et territoires (Doctoral dissertation, Université Paul Valéry-Montpellier III). Moatty, A., Gaillard, J. C., & Vinet, F. (2017). Du désastre au développement: Les enjeux de la reconstruction post-catastrophe. In Annales de géographie (No. 2, pp. 169-194). Armand Colin. Moatty, A., Vinet, F., Defossez, S., Cherel, J. P., & Grelot, F. (2018). Intégrer une" éthique préventive" dans le processus de relèvement post-catastrophe: résilience, adaptation et" reconstruction préventive". La Houille Blanche, (5-6), 11-19.

Dans ce septième épisode, on rencontre Mahmood Fayazi, un architecte, chercheur au Centre de Recherche et d'Innovation en Sécurité Civile du Québec (RISC) et professeur invité à l'Université de Montréal. Avec lui, on parle du concept de Résilience: on retrace son émergence, on aborde son articulation avec les concepts de vulnérabilité et de capacités et on parle de certaines de ses limites, notamment par rapport à son utilisation par les praticiens et dans le discours institutionnel. On est vraiment très heureux d'avoir pu faire cet entretien avec Mahmood et on espère qu'il vous plaira. Bonne écoute! // Sommaire:  0:50: Introduction et présentation de Mahmood Fayazi. 1:24: Origine et définition du concept de résilience. 9:30: Résilience, vulnérabilité et capacités.  15:15: Le concept de résilience en pratique: Indices quantitatifs et mesure de la résilience. 23:16: Critiques et limites: popularité et récupération du concept de résilience. 31:16: Futur de la recherche et conseils aux jeunes chercheur.euse.s.   Pour aller plus loin : Fayazi, M., & Lizarralde, G. (2013). The role of low-cost housing in the path from vulnerability to resilience. ArchNet-IJAR: International Journal of Architectural Research, 7(3), 146. Index, C. R. (2014). City resilience framework. The Rockefeller Foundation and ARUP, 928. Martins, A. N., Fayazi, M., Kikano, F., & Hobeica, L. (Eds.). (2020). Enhancing Disaster Preparedness: From Humanitarian Architecture to Community Resilience. Elsevier. Quenault, B. (2015). De Hyōgo à Sendai, la résilience comme impératif d’adaptation aux risques de catastrophe: nouvelle valeur universelle ou gouvernement par la catastrophe?. Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie, 6(3).

Pour ce dernier épisode de la saison, on a demandé à JC Gaillard, géographe et professeur à l’Université de Auckland en Nouvelle-Zélande, de venir nous parler de son dernier livre, dans lequel il questionne le concept même de ‘catastrophe’ ou plutôt le discours autour de ce terme et sa dimension normative et occidentalo-centrée. Avec lui, on a ainsi pu parler de l’origine et de l’émergence progressive de ce discours, aujourd’hui devenu hégémonique, et de la pertinence d’utiliser des concepts et des méthodes théorisés dans un contexte donné de façon universelle. On espère que cet épisode vous plaira et on vous souhaite une bonne écoute // Sommaire : 1:22 : Introduction et présentation de JC Gaillard 2:48 : Les catastrophes n’existent pas ? 10:41 : La recherche sur les catastrophes et son discours ethnocentré 15 :50 : Un manifeste pour de nouvelles études sur les catastrophes 23 :11 : Mise en pratique des idées du manifeste et futur de la recherche sur les catastrophes 29 :16 : Conseils pour les jeunes chercheur.euse.s   Pour aller plus loin : Gaillard, J. C. (2021). The invention of disaster: power and knowledge in discourses on hazard and vulnerability. Routledge. Gaillard, J. C., Alexander, B., Becker, P., Blanchard, K., Bosher, L., Broines, F., ... & Chmutina, K. (2019). Pouvoir, prestige et valeurs égarées : un manifeste pour les études sur les catastrophes. Accessible ici : https://www.radixonline.org/manifesto-accord

Dans cet épisode, on rencontre Faten Kikano, une architecte et chercheuse au CÉRSÉ (Centre d’étude en responsabilité sociale et écocitoyenneté), spécialiste des espaces de personnes réfugiées et de la vulnérabilité urbaine. Avec elle, on parle de son travail de thèse sur la question du statut et des expériences de vie des personnes qui ont dû fuir la Syrie suite à l’émergence du conflit en 2011 en prenant comme cas d’étude le cas de l’habitat des personnes qui se sont réfugiées au Liban. On parle du rôle de l’architecture et des architectes en temps de conflit et de crises, souvent sous-estimé par les organisations gouvernementales et humanitaires. Elle nous parle également de ses travaux plus récents sur la vulnérabilité urbaine au Québec, au prisme du concept derridien ‘d’hostipitalité’. On remercie encore Faten d’avoir pris le temps de faire cet entretien avec nous et on espère qu’il vous plaira. Bonne écoute //   Sommaire:  00:50: Introduction et présentation de Faten Kikano. 02:02: Qu’est ce qui t’a poussé à travailler sur les questions d’espace et de migration?  04:04: Le cas de l’habitat des personnes syriennes réfugiées au Liban.  16:42: Capacités et résilience des personnes réfugiées en situation de crise. 20:50: Le rôle de l’architecte en temps de crise et de conflit. 23:50: Bonnes pratiques et manquements dans les politiques d’accueil des personnes réfugiées des organisations gouvernementales et humanitaires.  30: 25: Travaux récents: Itinérance et vulnérabilité urbaine au Québec.  32:32: Futures recherches?   Pour aller plus loin:  Kikano, F. (2021). Hostipitalité, pouvoir et appropriation de l’espace dans l’habitat des réfugiés: le cas des réfugiés syriens au Liban. Thèse de doctorat, Université de Montréal.  Dadour, S., & Kikano, F. (2017). De l’invisibilité des réfugiés syriens: le rôle des États en France et au Liban. D'Architectures, (251), 70-72.