Derrière nos Ecrans

Dans ce 40e épisode, Caroline échange avec Nancy et Elisa de CHOQ FM Toronto - dans le cadre du projet Relève et Innovation - sur la souveraineté numérique des deux côtés de l'Atlantique. Point de départ : notre dépendance quotidienne à Teams, Zoom, Google Docs ou Gmail, des outils entre les mains de géants américains désormais alliés d'un gouvernement hostile, comme l'a illustré la coupure de l'accès d'un juge de la Haye à ses outils Microsoft en pleine enquête. Caroline a assisté, à une semaine d'écart, à deux événements aux ambitions convergentes : le premier Fair Tech Summit à Luxembourg (6 octobre), soutenu par la Commission européenne, et la demi-journée « Données Souveraines Québec » à Montréal (14 octobre), portée par des entreprises québécoises.Elles évoquent pendant 45 minutes:L'open source, cœur du numérique éthique : des alternatives existent et fonctionnent — /e/OS, Murena, Fairphone (8 ans au lieu de 2), Linux, l'IA Mistral , mais leur adoption en entreprise doit se faire en douceur, poste par poste.L'Europe finance la coalition : l'initiative NGI (Horizon Europe) combine ses projets en une « Open Internet Stack » de 70 partenaires dans 17 pays, livrable en 2029, mais les citoyens restent sous-représentés face aux entreprises.L'identité numérique, un paradoxe européen : prometteuse pour la vie privée (révéler l'âge, pas l'identité), elle repose pourtant sur des standards Google/Apple, avec 27 solutions nationales non coordonnées.Le Québec, plus optimiste : Données Souveraines Québec présente une feuille de route inspirée du modèle français « La Suite » (600 000 fonctionnaires), mais la pérennité dépendra de la volonté politique et de l'engagement des citoyens.Quelques bonne pratiques souveraines: essayer Proton, ajuster les réglages de son téléphone, alterner avec l'IA Mistral, et surtout se demander où vont nos données. L'épisode annonce aussi deux prochains épisodes « tech for good » et le recrutement par Techno Étik de deux profils à mi-temps (partenariats/médias et production/promotion), visibles sur technoetik.org.Trouvez plus d'info et contactez-nous ici: https://techforgoodcanada.com/technologies-numeriques-et-societe-au-canada-sur-le-podcast-derriere-nos-ecrans/Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Ce premier demi-épisode d'octobre 2026 est consacré au tout premier Fair Tech Summit qui s'est tenu le 6 octobre 2026 au Luxembourg. Ce sommet, dont le thème était « Together Towards Digital Sovereignty », visait à fédérer l'écosystème européen du numérique éthique - transparent, respectueux de la vie privée, au service de l'humain et durable - encore trop atomisé en une multitude de petits acteurs. L'objectif n'était pas une conférence de plus « pour prêcher des convaincus », mais un véritable moment de networking entre projets, entreprises, investisseurs et institutionnels, avec le soutien actif de l'Union européenne.Caroline Isautier reçoit d'abord Veronika Pozdniakova, responsable de communication chez Murena, co-organisatrice du sommet aux côtés de Fairphone, Commown, Telecoop et d'autres. Murena est le contributeur principal du projet /e/OS (développé par la e Foundation), un système d'exploitation open source « dégooglisé », basé sur Android, disponible gratuitement pour environ 200 modèles de téléphones. Murena vend des téléphones avec /e/OS préinstallé et construit tout un écosystème alternatif aux GAFAM : messagerie, espace de stockage cloud, navigateur, boutique d'applications (App Lounge), et même une application de cartes. L'outil « Advanced Privacy » bloque les traceurs des applications tout en permettant de continuer à les utiliser, reflétant le slogan du projet : « Choose Freedom » - rendre à l'utilisateur le contrôle de ses données.L'entretien aborde ensuite les trois grands principes du numérique éthique : la transparence (un code open source, donc auditable), le respect de la vie privée par défaut, et la durabilité environnementale - avec la lutte contre l'obsolescence programmée : /e/OS prolonge la vie des téléphones de 7 à 10 ans pour certains modèles, alors qu'Android les abandonne. Veronika rappelle que le téléphone le plus éco-responsable est celui qu'on possède déjà.La discussion s'élargit à la définition même du numérique éthique (Caroline souligne la distinction avec le « tech for good », qui peut désigner n'importe quel numérique appliqué à une bonne cause), ainsi qu'aux modèles économiques : /e/OS reste gratuit et indépendant grâce aux dons, au financement de la Commission européenne (projet MobiFree) et aux marges sur la vente de téléphones et de services Murena.Enfin, l'épisode évoque les ambitions du sommet : au-delà de la collaboration technique, il s'agit de favoriser les partenariats commerciaux et d'attirer des investisseurs, de plus en plus sensibles au sujet de la souveraineté numérique européenne face à la domination des GAFAM. Veronika invite les projets intéressés - y compris des initiatives comme Tournesol, mentionnée par Caroline - à rejoindre l'association FairTec ( sans " h"!). La seconde partie à suivre sera un retour sur les points forts de la journée du 6 octobre à laquelle Caroline a participé. Trouvez plus d'info et contactez-nous ici: https://techforgoodcanada.com/technologies-numeriques-et-societe-au-canada-sur-le-podcast-derriere-nos-ecrans/Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Régulation des réseaux sociaux pour les jeunes : deux experts, deux visionsCet été a été brûlant, au sens propre comme au sens figuré, pour la régulation du numérique. Dans ce nouvel épisode du podcast « Derrière nos écrans », Caroline Isautier confronte deux experts aux visions très différentes de cette régulation qui tente d'émerger après l'échec français - et dont les suites se joueront en 2027.Premier point de vue : celui de Jean Cattan, expert en régulation du numérique rattaché au Future of Tech Institute. Pour lui, 2026 est une année charnière car les autorités publiques se reconnaissent enfin comme « architectes des services numériques ». Loin de déplorer la censure de la loi française, il la salue comme l'application d'un principe juridique solide. Les interdictions générales et absolues sont donc juridiquement condamnées, et de surcroît inefficaces : la vérification d'âge fiable n'existe pas, et une telle interdiction laisse indemne le modèle économique des Big Tech. Son remède : s'attaquer aux « fonctionnalités toxiques » (notifications, recommandations algorithmiques, tracking, dark patterns), ce que font déjà le Kids Act européen et la loi australienne.L'échange prend alors un tour particulièrement animé autour d'une question clé : que faut-il viser : les contenus ou la mécanique des plateformes? Second point de vue : celui de Titouan Lustin, vice-président de l'association Tournesol.org , un collectif de développeurs portant une vision citoyenne et démocratique du numérique , et intervenant en hygiène numérique auprès des jeunes pour l'association Lève les yeux. Son verdict sur la censure est sans appel : l'argument de la liberté d'expression lui semble spécieux, résumé par la formule « freedom of speech is not freedom of reach ». Via l'analogie du mégaphone : chacun a le droit de s'exprimer dans la rue, mais personne n'a le droit d'imposer son message à toute une ville: ce sont les algorithmes d'amplification des très grandes plateformes qui posent problème, non l'expression elle-même. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si sa propre plateforme, tournesol.app, incarne l'alternative éthique qu'il prône : un réseau social reposant sur le principe de « présomption de non-recommandation », où un contenu n'est pas amplifié par défaut et où l'on peut s'exprimer sans être soumis à un algorithme de recommandation ni à un modèle économique. La curation y est pensée de manière démocratique et collaborative. Contrairement aux plateformes qu'il critique, Tournesol n'aurait d'ailleurs pas protesté si elle avait été interdite aux moins de 15 ans. Sur le projet européen, Tristan et Caroline posent un diagnostic: beaucoup de bonnes intentions, peu de mise en œuvre concrète. Il plaide pour un véritable principe de précaution un « consensus radical en puissance », désormais réclamé d'Arthur Mensch à Ursula von der Leyen en passant par Jean-Luc Mélenchon : tout nouveau système (algorithme de recommandation, chatbot) devrait être réputé nocif par défaut, et ce serait aux plateformes de prouver le contraire par des études financées de manière indépendante. À écouter absolument, avant les prochains rendez-vous de la régulation... et la sortie, le 9 octobre, du film The Social Reckoning sur Mark Zuckerberg.Trouvez plus d'info et contactez-nous ici: https://techforgoodcanada.com/technologies-numeriques-et-societe-au-canada-sur-le-podcast-derriere-nos-ecrans/Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Caroline Isautier échange avec Diego Hidalgo Demeusois, fondateur du mouvement OFF et de l’initiative Off FebruaryDiego Hidalgo Demeusois, franco-espagnol et entrepreneur dans le numérique (cofondateur de Spacebee et Amovens), a évolué vers l’investissement, l’écriture (Anesthésier, Reprendre le contrôle), et la création du mouvement OFF. Ce dernier, né d’un manifeste publié il y a deux ans et demi, dénonce l’exploitation de nos vulnérabilités par le numérique et prône un réalignement de la technologie au service de l’humain. Le mouvement rassemble des personnalités variées (intellectuels, scientifiques, médecins, artistes) pour repenser la place du numérique dans des domaines clés comme l’éducation, où l’hyper-digitalisation est jugée néfaste pour la santé et l’apprentissage des mineurs.Off February : un défi collectif de déconnexion L’initiative phare Off February invite à désinstaller les applications de réseaux sociaux pendant 28 jours en février, dans une démarche collective et synchronisée. Inspirée par des études comme celle de l’Université de Chicago (2023), qui montre que les utilisateurs seraient prêts à payer pour un abandon collectif des réseaux sociaux, cette action vise à redonner le contrôle sur son temps et son attention. En 2026, Off February a touchée 54 pays, avec un taux de réussite de 85 % parmi les participants, dont 15 % ont ressenti des effets positifs durables (meilleure concentration, relations sociales, bien-être). Le mouvement mise sur des partenariats avec des associations (ex. : Americans for Responsible Technology aux États-Unis), des institutions médicales, et des organisations culturelles pour amplifier son impact.Critique du numérique et plaidoyer pour une régulation Diego Hidalgo Demeusois critique vivement l’emprise des géants du numérique (comme Meta) sur nos vies, comparant leur influence à une expérience radicale menée sans consentement éclairé. Il défend une interdiction des réseaux sociaux avant 18 ans et un âge légal pour posséder un smartphone, s’appuyant sur des preuves scientifiques liant l’usage excessif des écrans à des problèmes de santé mentale (ex. : solitude accrue chez les 18-27 ans).Solutions et outils pour une déconnexion responsable Bien que critique, Diego Hidalgo Demeusois a été un entrepreneur du numérique avec des valeurs humaines, comme Amovens (covoiturage).Perspectives et appel à l’action Le mouvement OFF prépare activement l’édition 2027 d’Off February . Diego Hidalgo Demeusois appelle les auditeurs à s’impliquer via le site offm.org, qui centralise les ressources et les contacts. Off february 2027 au Québec: Caroline de Tech for Good Canada, annonce le soutien de son organisation à Off February au Québec, invitant les acteurs locaux (loisirs, sport, culture) à proposer des alternatives aux écrans.Son organisation relaie aussi le Défi 10 jours sans écrans en mai qui incite lui les écoles à organiser un défi collectif de déconnexion pour les plus jeunes.Trouvez plus d'info et contactez-nous ici: https://techforgoodcanada.com/technologies-numeriques-et-societe-au-canada-sur-le-podcast-derriere-nos-ecrans/Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Cet épisode de Derrière nos Ecrans interroge l’intrusion croissante du numérique scolaire dans les foyers, à travers le combat de l’association Présent Simple, cofondée par Isabelle Curien-Barrès. Son site et sa campagne de l'été 2026 pour refuser l'usage du numérique pour la correspondance entre les enseignants et les familles est ici: https://www.droit-a-une-scolarite-libre-de-numérique.fr/about-5Son objectif ? Défendre le droit à la déconnexion des élèves et des familles, en cantonnant les outils numériques (comme les ENT, espaces numériques de travail) aux murs de l’école. L’enjeu : éviter que l’école ne légitime, aux yeux des enfants et des parents, un usage 24h/24 des écrans, transformant ces derniers en « cheval de Troie » familial. L’association dénonce notamment la distribution de tablettes dès le CM1 dans certaines communes, souvent sans contrôle parental efficace, et souligne les risques liés à un accès non encadré à Internet – un environnement conçu pour les adultes, où les mineurs sont exposés à des contenus choquants, publicitaires ou simplement chronophages.Le débat dépasse la simple critique technologique : il s’agit d’un enjeu culturel et sanitaire. Isabelle Curien-Barrès rappelle que les écrans ne sont pas indispensables au développement de l’enfant (comme l’a souligné un rapport remis à Emmanuel Macron en 2024), et que leur usage précoce peut voler du temps à des activités essentielles (jeu libre, sommeil, lien humain). L’association agit à plusieurs niveaux : plaidoyer national (auditions au Sénat, travail avec des députés comme Laure Miller ou Élisabeth Loucault), soutien aux parents isolés (via des conseils pour refuser les ENT ou négocier des alternatives papier avec les enseignants), et mobilisation locale (charte municipale pour des communes engagées contre la surexposition aux écrans). Un exemple marquant : certains collèges parisiens ont déjà abandonné les ENT, prouvant que la scolarité peut fonctionner sans eux.L’épisode souligne l’urgence d’un débat apaisé, loin des clivages « pour ou contre le numérique ». Comme le résume Isabelle Curien-Barrès : « Il s’agit de respecter la liberté des familles à vivre selon leurs propres règles, et de rappeler que l’intérêt supérieur de l’enfant doit primer. » Un message qui rejoint les initiatives internationales (comme l’interdiction des portables dans les écoles québécoises) et invite à repenser notre rapport collectif aux écrans.Caroline passe en revue ensuite la nouvelle loi française ( de juillet 2026) interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, avant un échange plus détaillé avec des experts français d'ici la fin du mois d'août.Trouvez plus d'info et contactez-nous ici: https://techforgoodcanada.com/technologies-numeriques-et-societe-au-canada-sur-le-podcast-derriere-nos-ecrans/Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.