После завтра

Для продвижения знаний об экологичном образе жизни существует масса инструментов — от журналистики до образования. В их числе находится и искусство. Представители творческих профессий все чаще обращаются к экологической проблематике: говорят об изменении климата, сохранении лесов, переработке отходов, перепроизводстве товаров и многом другом. Кроме того, искусство как отрасль тоже старается соответствовать стандартам экологичного образа жизни. Для создания новой картины или скульптуры необязательно иметь чистый холст или гранитную глыбу. Сырьем для шедевра может стать старая одежда или битое стекло, собранное на побережье. Такой подход делает экологические проблемы более близкими и заставляет зрителя задуматься о них. Как представители искусства работают с экологической повесткой в России и в мире? Поговорим об этом сегодня. В выпуске приняли участие: арт-куратор Адриенн Гелер, писательница Изабель Коул, а также участницы проекта «Зеленая трансформация» Ася Василовская, Мария Матвеева и Юлия Бардун. Автор и ведущая — Ангелина Давыдова. Этот сезон мы выпускаем совместно с проектом «Зеленая трансформация».

Каждый россиянин в среднем выбрасывает в мусорное ведро около 100 килограммов пищевых отходов в год — и это примерно четверть от общего объема мусора, который он производит. В масштабах страны получается около 12 миллионов тонн в год. Причем количество бытового мусора в России продолжает расти: за последние 20 лет оно увеличилось вдвое. Территория российских свалок сегодня составляет 4 млн гектаров и сопоставима с площадью Нидерландов или Швейцарии. Пытаясь решить проблему с отходами, государство делает ставку на раздельный сбор мусора, его сжигание и ликвидацию несанкционированных свалок. То есть пытается бороться с последствиями, а не причинами. По мнению экспертов, задумываться о судьбе мусора нужно не в момент его появления в мусорной корзине, а гораздо раньше — в момент очередной покупки в магазине.«Оставление отходов — это значит, что мы будущим поколениям говорим: окей, мы сейчас не знаем, что с этим делать, но мы продолжаем это производить, мы это накапливаем… Таким своим поведением мы ведем себя как господа по отношению к зависимым от нас людям — тем, кто не способен нам ответить. Это можно сказать про весь спектр экологических проблем, которые мы рассчитываем решить в будущем», — говорит философ Сергей Шевченко.Как сократить производство отходов? Как их использовать вторично и почему это пока плохо получается? Что такое экономика замкнутого цикла и чего нам не хватает, чтобы она заработала?В выпуске приняли участие: руководитель проекта «Земля касается каждого» Владимир Чупров, экологическая журналистка и блогер Анастасия Приказчикова, философ Сергей Шевченко.Автор и ведущая — Ангелина Давыдова.Этот сезон мы выпускаем совместно с проектом «Зеленая трансформация».

Тяжело задумываться над тем, что корова, свинья или курица способны испытывать такие же боль и страх, как и мы с вами. Тем не менее, это так. Перед тем как попасть на наш стол в виде колбасы или котлеты, многие животные проходят через физические и психологические страдания. Причем длиться эти страдания могут на протяжении всей их короткой жизни.Человек — тоже животное, у людей есть инстинкты — такие же, как у них, мы сосуществуем в одном мире как биологические виды, но не считаем, что мы подобны. Сегодня отношение к животным меняется: во многих странах появилось понятие «права животных», меняется подход к животноводству и все чаще и фермеры, и потребители говорят о «гуманном животноводстве», подвергается критике проведение опытов на животных и травмирующие методы изучения диких видов. Исследования и наблюдения помогают нам лучше понять, как устроены наши соседи по планете и как они чувствуют этот мир. В выпуске приняли участие: юрист зоозащитной организации Артем Алексеев, культурный анторополог Магдалена Кожевникова и фермер Виктор Гришин.Автор и ведущая — Ангелина Давыдова.Этот сезон подкаста мы выпускаем совместно с проектом «Зеленая трансформация». __________Подписывайтесь на телеграм-канал подкаста: https://t.me/poslezavtra_podcast

Для большинства людей деревья в городе — это то, что создает красоту, защищает от пыли и дает прохладу. Но на самом деле у них больше полезных функций: зеленые насаждения помогают регулировать дождевой сток, поглощают вредные выбросы, понижают температуру воздуха в жару и повышают уровень его влажности, снижают у людей уровень стресса, являются домом для животных. Проблема природы в российских городах в том, что проекты благоустройства разрабатываются, как правило, без участия участия биологов, которые знают про деревья и зеленые зоны больше архитекторов и инженеров. Для того чтобы зеленые каркасы городов приносил максимальную пользу, ими нужно правильно управлять. В этом выпуске говорим о том, как развивать природу в городе, кто должен этим заниматься и что может сделать каждый из нас.В этом выпуске приняли участие: планировщики зеленых пространств Виктор Коротыч, Мария Тиника и Ольга Хохлова, биолог Елена Шелягина, глава фонда природного наследия «Обвинская роза» Елена Плешкова.Автор и ведущая — Ангелина Давыдова.Этот сезон мы выпускаем совместно с проектом «Зеленая трансформация».

В 2018 году жители Троицка узнали, что мэрия планирует вырубить несколько гектаров прилегающего к городу лесного массива, чтобы на его месте построить школу и детский сад. Люди стали заваливать администрацию жалобами, та пыталась отмалчиваться, но конфликт не утихал, а только разгорался. Четыре года спустя лесорубам приходилось заходить в лес уже под прикрытием ЧОПа — горожане препятствовали их работе.Защитниками Троицкого леса оказались обыкновенные жители близлежащего к лесу района, которые хотели сохранить его как парк для прогулок. В последнем выпуске спецсезона подкаста о реальном экоактивизме мы рассказываем историю о том, как люди поступились бытовым комфортом для защиты природы, которая взамен дала им просто место для длинных прогулок.

Протесты в Екатеринбурге 2019 года против строительства храма на месте сквера — одна из самых громких историй гражданского сопротивления с победным концом. Четыре дня активных протестов завершились, казалось бы, успехом — храм решили перенести в другое место. Но местные активисты, с которыми мы поговорили об этом успехе, рассказывают: парадоксально, но сегодня тот самый сквер стал символом невозможности борьбы с властями.Сторонники появления храма называли борьбу за сквер богоборчеством, а местные жители просто хотели оставить нормальный парк у дома. В новом выпуске спецсезона подкаста “Пакет не нужен” рассказываем историю храма, который так и не снес верхушки 234 деревьев, и сквера, который устоял.

Исчезновение пчел из-за обработки полей ядохимикатами — это прямая угроза 30% привычному рациону человека. Без пчел не будет не только меда, но и зерновых, кофе, овощей и фруктов, даже мяса станет куда меньше — скоту просто нечем будет питаться. За последние несколько лет по всей стране пчеловоды столкнулись с масштабными потерями из-за пестицидов. И страдают в итоге не только пчелы, которых вообще-то 20 тысяч видов, пчеловоды или воображаемая покупательская корзина дистопичного будущего: это тихая война, которая затрагивает все вокруг. В этом выпуске раскапываем реальное место пчел в природе и говорим с пчеловодами, которые защищают свое хозяйство, но в итоге обороняют всю природу, даже не задумываясь об эко-активизме.

В новом выпуске спецсезона о реальном эко-активизме мы смотрим на Куштау — шихан в Башкортостане, за который местные боролись со всеми формами легальной и подпольной власти. «Башкирская содовая компания» хотела изрыть Куштау ради залежей соды, но пока для них шихан был лишь источником сырья, для местных жителей он всегда был и остается героем мифов и корнем местной культуры. Кейс Куштау стал самой громкой историей защиты природы за последние годы, и важно помнить, как все происходило. Разбираемся, как было устроено стихийное сопротивление, кто и как пытался его сломать и почему иногда горы — не просто большие холмы, а фундамент идентичности целого народа.

Кому вредит защита природы? Точнее, почему вредит она именно государству? В новом выпуске спецсезона о реальном экоактивизме ведущий Семен Шешенин говорит с участниками челябинского движения «Стоп-ГОК» и «Эковахты Сахалина». Обе инициативы пытаются сохранить окружающую среду, но то оказываются под сильным давлением государства, то вовсе признаются незаконными. Звонок Путина, спасение касаток и выбросы медного предприятия вместо воздуха: две совсем разные истории переплетаются, чтобы показать, как экоактивизм становится одним из последних мест, где люди могут объединяться, чтобы выразить свое несогласие с государством.

Борщевик — настоящий враг России. Инвазивный вид, опасный как для человека, так и для других растений. Он прорастает раньше других трав, затеняя их и лишая солнца, а затем — начинает угнетать с помощью содержащихся в его соке ядовитых веществ. Этот же сок угрожает и людям: попадая на кожу, он делает ее сверхчувствительной к ультрафиолету. Как следствие, у неосторожно соприкоснувшихся с борщевиком появляются ожоги, не проходящие неделями и оставляющие следы на всю жизнь. Борщевик захватил уже 30% сельхозугодий страны и продолжает расширять свой ареал. По прогнозам ученых из Сколково, к 2060 году оно может добраться до самых северных регионов. Что с этим делать? Своими историями и опытом борьбы с борщевиком делятся активисты Наталья Чанцева и Мария Попова.

Россия присоединилась к Парижскому соглашению по климату и приняла обязательства о сокращении выбросов парниковых газов, но российские чиновники и топ-менеджеры государственных компаний нередко высказываются против развития альтернативной энергетики, которая помогает сократить такие выбросы. Например, на последнем экономическом форуме в Санкт-Петербурге глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что попытка реализации «утопии о зеленом переходе принесла катастрофические последствия». «Зеленый переход» — это комплекс мер, направленных на снижение выбросов парниковых газов и эффекта глобального потепления. Развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ) — важная его составляющая. Сегодня совокупная мощность от возобновляемых источников энергии, в частности ветряных и солнечных электростанций, в энергосистеме России не превышает и двух процентов. И это значительно меньше, чем в развитых странах. В этом выпуске обсуждаем, какой у России есть потенциал и интерес развивать альтернативную энергетику, насколько это экономически и экологически выгодно. Гости выпуска: независимый эксперт в области экономики ВИЭ Татьяна Ланьшина и технический директор компании «Солнцадом» Николай Дрига

Последствия от разрушения Каховской ГЭС еще предстоит оценить. Но уже понятно, что она может стать одной из крупнейших техногенных аварий XXI века. Болезненный вопрос, возникший после разрушения дамбы — безопасность Запорожской атомной электростанции, ведь она стоит на берегу теперь уже не существующего водохранилища, вода из которого использовалась для охлаждения реакторов. О том, какие последствия могут быть у разгерметизации ядерных объектов, на пространстве бывшего СССР хорошо знают. В этом выпуске мы вспоминаем первую радиационную аварию в Советском Союзе, произошедшую на заводе «Маяк» в городе Озерск Челябинской области. Спустя более полувека жители региона продолжают испытывать влияние радиации, а власти ─ замалчивать последствия. Также мы говорим о других источниках радиационного загрязнения в России и о рисках крупных радиационных аварий. Гости выпуска: инженер-физик Андрей Ожаровский и журналист Изольда Дробина

Устойчивое развитие, или ESG-политика, стало одним из центров внимания для российского бизнеса всего несколько лет назад. До 24 февраля 2022 года это направление развивалось и ему, по крайней мере в публичной сфере, уделялось все больше внимания. Однако уход из России западных компаний, разрывы международных партнерств и рынков сбыта дали о себе знать. Исследования компании «Михайлов и партнеры» показали, что в прошлом году до 40% российских компаний сократили бюджеты на устойчивое развитие, особенно — на экологическую составляющую. В этом эпизоде подкаста «Пакет не нужен» обсуждаем, почему в российском бизнесе так сложно внедряется «зеленая» политика, какие компании, даже в текущих реалиях, продолжают ее развивать и может ли помочь в поддержании ESG-стандартов переориентация российского рынка на восток. Гости выпуска: эксперт в области устойчивого развития и экоконсультант Анастасия Евдокимова и инженер-эколог Ксения Фомиченко

Якутия — не только самый холодный и самый большой регион в мире. Это еще и территория, где климатические изменения, будь то повышение температуры или таяние вечной мерзлоты, ощущаются наиболее явно. Изменение климата в Сибири уже почувствовали на себе коренные народы и жители отдаленных поселений — на их укладе жизни погодные изменения сказываются особенно явно. Например, из-за повышения температуры меняются условия содержания оленей и сокращается время работы зимников — автомобильных дорог, доступных только в зимних условиях. Насколько сильно климатические перемены могут отразиться на жителях крупных сибирских городов, каких последствий стоит ожидать в ближайшее время от таяния вечной мерзлоты и могут ли эти перемены принести что-то позитивное — обо всем этом говорим в новом выпуске подкаста «Пакет не нужен». Гость выпуска: Никита Тананаев, заведующий лабораторией по изучению климата в Северо-Восточном университете Якутска, ведущий научный сотрудник в Институте мерзлотоведения  

Уклад жизни коренных народов России, тесно связанный с природой, часто оказывается под угрозой из-за деятельности крупных промышленных компаний. В России примеров этому достаточно. Это и загрязнение рек в местах жительства народа манси на северном Урале, и нарушение уклада жизни шорцев в Южной Сибири из-за развития золотодобычи, и ущерб от разлива топлива для коренных жителей Таймыра — ненцев, нганасанов, долганов и энцев. В этом же списке — разработка литиевых и никелевых месторождений на Кольском полуострове, где проживают саами. Права коренных народов на самобытность гарантируются российской Конституцией. На деле же они соблюдаются далеко не всегда, особенно в тех случаях, когда речь идет об интересах крупного бизнеса. О том, как представители малых народов борются за сохранение своего уклада, мест проживания, свои права и с каким рисками при этом сталкиваются — говорим с представителем народа саами и экоактивистом Андреем Даниловым.*Некоторые слова сейчас запрещено публиковать в российских СМИ. Язык находится под цензурой, а за нарушение запретов грозит административное и уголовное наказание. Мы вынуждены убрать эти слова из прямой речи спикеров.

Начинаем второй сезон подкаста «Пакет не нужен», и в этом эпизоде мы поговорим о потребительском отношении к природе и вообще потребительском образе жизни. Он формировался у человечества на протяжении столетий, но за последние десятилетия, с увеличением скорости жизни, масштабы и последствия такого подхода стали особенно заметны. Сегодня результаты неумеренного потребления все сильнее ощущается в нашей ежедневной жизни: от масштабных нефтяных разливов до огромных мусорных полигонов рядом с жилыми районами.Но есть и хорошие новости: в последние годы появляются экологические инициативы, призванные притормозить стремление людей к бесконечному комфорту и начать снижать ущерб, наносимый природе. «На протяжении ХХ века мы двигались к концепции, что мы цари природы и можем все от нее взять. И ежедневное потребление — итог того, что мы как человечество очень зациклены на себе, на своем комфорте, на скоростях, на которых мы сейчас живем».Обо всем этом разговариваем с авторкой книги «Zero waste» Виолеттой Рябко и PR-директором фонда «Второе дыхание» Ириной Козловских. Ссылки, которыми поделились наши собеседницы: recycle map: https://recyclemap.ru/ подкаст «Нечего носить»: https://vtoroe.ru/podkast/

Наша планета разогревается, как кастрюля на плите, и Россия особенно — за последние 60 лет среднегодовая температура в Москве выросла на 2,4°C, в Мурманской области — на 1,8°C. Потепление ведет к катаклизмам, аномальная жара убивает десятки тысяч человек.Основная причина происходящего — большие выбросы парниковых газов в результате деятельности человека. Самые значимые из них связаны с обеспечением базовых нужд — в тепле, передвижении и питании. Все это можно обеспечивать более экологичным путем: например, если отказаться от сжигания угля, нефти и природного газа в пользу возобновляемых источников энергии, можно сократить до 25% выбросов и существенно затормозить потепление. Но многие экономики мира ведут себя расточительно и просто не пытаются перестроиться на возобновляемую энергетику. Например, доля «зеленых источников» энергии (солнца и ветра) в энергетическом балансе России — меньше 1%.О том, какой должна быть бережная энергетика и как не привести планету к состоянию кипения, ведущая Лина Туомас беседует с Михаилом Юлкиным — экспертом Международного центра устойчивого энергетического развития под эгидой ЮНЕСКО и основателем компании «КарбонЛаб».«Углеродный след надо не просто снижать. Надо в принципе перестать выбрасывать в атмосферу парниковые газы или хотя бы сделать так, чтобы выбросы от человеческой деятельности компенсировались или нивелировались поглощением CO₂. Например, за счет сохранения и увеличения лесных экосистем».«У нас получается, что ресурс какой-то добыл из земли или достал из леса, произвел из него что-то, продал или не продал, потребил или не потребил и потом его сжег. То есть он назад не возвращается в качестве ресурса. Вот все такие цепочки надо заворачивать назад. <…> Экономика заведомо должна быть построена так, чтобы в ней не было невозвращаемых ресурсов».«К сожалению, у нас времени мало, очень мало. Мы слишком много и слишком много дебатируем, слишком долго ищем какой-то консенсус».

Волна экоактивизма захлестнула российское общество еще в середине 1980-х. Это было время протестных митингов и демонстраций, гремевших по всей стране и имевших успех. Сегодня отстаивать экологические права в России гораздо сложнее: активистов выдавливают из страны, преследуют, признают «иноагентами». Почему защита природы, о необходимости которой так часто говорят на высшем уровне, на деле оборачивается травлей, преследованием, а иногда и гибелью экоактивистов?В новом эпизоде подкаста «Пакет не нужен» журналист Лина Туомас беседует с защитниками природы.Виталий Серветник, координатор программы Российского социально-экологического союза объясняет, кого вообще можно назвать экоактивистом — «…тех, кто занимается не [только] минимизацией своего личного влияния на мир, а попыткой трансформации структур и процессов для общественного блага». Экоактивисты отстаивают в первую очередь право на благоприятную окружающую среду и связанные с ним другие права. Как появляются экоактивисты? Часто «жители» превращаются в «граждан», когда не могут реализовать свои базовые права.Кочнева Анастасия, активистка экодвижения «42», недавно внесенного в списки «иноагентов», рассказывает, как набирал силу экологический протест на Шиесе, ставший одной из главных экологических побед последних лет, — и до сих пор люди в регионе пристально следят за проведением мусорной реформы.Также в этом выпуске — история климатического активиста Аршака Макичяна, который еще в 2020 году был в списке самых перспективных молодых россиян журнала Форбс, а в 2022-м был вынужден покинуть Россию из-за преследований. И — история пензенского активиста Алексея Зеткина, вчерашнего школьника, которого боятся чиновники. 

Как искусство помогает сохранить природу? В этом выпуске говорим о музыке, арт-активизме и вместе с экспертами рассказываем про экологически ориентированное современное искусство, фотографию и театральный перфоманс.В истории были примеры, когда искусство действительно спасало природу. Например, деньги, вырученные от продажи пластинок Greenpeace Breakthrough в 1989 году, пошли на открытие офиса Greenpeace в Москве. А уж эта организация сделала в России многое — спасла от промышленного освоения девственные леса Коми и, например, Двинско-Пинежский заказник в Архангельской области. Кроме того, сотрудники Greenpeace активно борются с природными пожарами и участвуют в совершенствовании природоохранного законодательства.Но можно ли говорить о таком же эффекте от нашумевших акций климатических активистов Just Stop oil, в ходе которых картину Ван Гога «Подсолнухи» обливали томатным супом, а картину Клода Моне «Стог сена» — картофельным пюре? Интересно: насколько они уместны, какова их цель и можно ли считать их эффективными.А также расскажем вам историю запечатленного фотографом Владом Сохиным белого медведя, которому из-за ухудшения среды обитания пришлось проплыть 300 морских миль в поисках пищи. Гости выпуска:Мария Сапижак, театральный режиссер, актриса-перформер  Ольга Дерюгина, журналистка, художница Влад Сохин, фотограф

«Если одно из твоих любимых животных должно исчезнуть, кого ты выберешь?» Этот вопрос журналист и ведущая Лина Туомас задает слушателям. А что бы ответили вы? Дилемма о том, какой из видов надо спасти в первую очередь, вполне реальна. По данным Международного союза охраны природы, более 40 тысяч видов сегодня находятся под угрозой исчезновения. А в опросе про любимых животных лидерами рейтинга стали кошки и собаки — те, кто давно захватил мир. На планете насчитывается около 600 млн домашних кошек, которые обходят собак по популярности.В новом эпизоде подкаста «Пакет не нужен» разбираемся, что такое биоразнообразие и почему нам на Земле нужны не только кошки (хоть мы их и очень любим!). И разобраться в этом нам помогают эксперты.Дмитрий Кузнецов, эксперт по вопросам устойчивого развития: «Уничтожение естественных экосистем может стать большой проблемой для человечества, потому что это сложноорганизованные системы с тонкими взаимосвязями».Борис Лорер, журналист и блогер: «Нужно меньше влиять на окружающую среду. Из-за того, что мы активно все меняем вокруг себя, происходят сдвиги, и в дальнейшем это будет влиять на нас же самих».Иван Шматков, эколог, директор АНО «Зеленый свет»: «История знает о массовых вымираниях прошлого... Но значительные сокращения биоразнообразия — тяжелейшее испытание всей биосферы на прочность. Миллионы лет потом занимает восстановление экологических связей и заселение опустевших экологических ниш».…Растения и животные — своеобразный барометр благополучия окружающей среды. Если с ними что-то не так, это предупреждение: что-то не так с экосистемой. И если исчезнут они — исчезнем и мы.