DiscoverТиП Звука
ТиП Звука
Claim Ownership

ТиП Звука

Author: Umputun

Subscribed: 59Played: 230
Share

Description

http://tipz.umputun.com/noreply@blogger.com (Unknown)Blogger78125звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонTechnology/Podcastingumputun@gmail.comUmputunUmputunnoзвук,audio,подкастинг,mixer,микрофонТеория и практика звукозаписиПодкаст для подкастеровtag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-3355198134109293950Fri, 14 Jan 2011 23:41:00 +00002018-01-10T13:03:12.944-06:00ПодкастыТиП Звука #56Zoom H1


аудиоhttp://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/jjL5JVg1SHE/56.htmlumputun@gmail.com (Umputun)140noZoom H1 аудиоUmputunZoom H1 аудиозвук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2011/01/56.htmlhttp://archive.rucast.net/tipz/media/tipz56.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-7821653553635396794Sun, 27 Jun 2010 15:08:00 +00002018-01-10T13:09:12.801-06:00digitalEDIROLmixerREAPERÜbercasterПодкастыТиП Звука #55- Новая железка в студии: EDIROL M-10DX
- Странный, но приятный Übercaster
- Превосходный REAPER выбор 2й Напервильской Студии

аудиоhttp://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/AbwPPO0BYTY/55.htmlumputun@gmail.com (Umputun)20no- Новая железка в студии: EDIROL M-10DX - Странный, но приятный Übercaster - Превосходный REAPER выбор 2й Напервильской Студии аудиоUmputun- Новая железка в студии: EDIROL M-10DX - Странный, но приятный Übercaster - Превосходный REAPER выбор 2й Напервильской Студии аудиозвук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2010/06/55.htmlhttp://archive.rucast.net/tipz/media/tipz55.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-2599907553643771208Wed, 17 Feb 2010 13:50:00 +00002011-03-21T00:33:05.522-05:00ЗаметкиКраткий курс молодого подкастераПодкаст-меморандум от меня

Этот документ отражает сугубо субъективное мнение меня, подкастера и подкаст-слушателя с 5-ти летним опытом и с 4–мя сотнями записанных подкастов. Краткость изложения избрана сознательно и позволяет надеяться, что вы не устанете, пока впитываете все это и даже, возможно, дочитаете до конца
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/HtIRAJB02uQ/blog-post.htmlumputun@gmail.com (Umputun)97http://tipz.umputun.com/2010/02/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-7903880315183375783Sun, 29 Nov 2009 13:48:00 +00002011-03-21T00:33:04.848-05:00ЗаметкиМикрофоны, 4й взгляд подкастераС момента написания первых 3х частей субьективных микро-обзоров микрофонов, прошло больше года и за это время появилось несколько свежих объектов обсуждения.


Rode Procaster Broadcast Microphon


Это совсем не тоже самое, что Rode Podcaster, хотя производитель утверждает, что модель Procaster навеяна очень успешным Podcaster, который обозревался в первой части этих заметок. Внешне, модель Procaster напоминает своего прародителя, однако только внешней похожестью дело не ограничивается. Похожи микрофоны и звуком, сильно похожи. Одно время R0DE писали, что в обоих микрофонах используется одинаковый динамический элемент, хотя в последнее время Procaster подается как более продвинутая модель Podcaster'a

Основное отличие - это отсутствие USB интерфейса. Его убрали, заменив стандартным XLR коннектором, что сразу переводит это устройство из "все-в-одном-но-дальше-не-расширить" (опять посылаю в первую часть обзора), в солидный, прочно сделанный и ориентированный на голос микрофон для броадкастинга в рамках более настоящей студии. Микрофон действительно солидный (сплошной метал, около 700г веса) и отлично звучащий. Как и его собрат он динамический, направленный с оптимизированной под голос частотной характеристикой. Т.е. до 70 он плавно поднимается и в районе 2к начинается еще один небольшой подьем. Это довольно стандартная оптимизация для разговорных микрофонов и в большинстве случаев никаких ухудшений не привносит, но добавляет яркости вашему голосу.

Направленность у Procaster есть, т.е. ловит он только прямо по фронту, хотя двигаться перед микрофоном можно в заметных пределах. Уровень усиления необходимый этому микрофону вполне под сили практически любому усилителю/микшеру. Все, что есть у меня на хозяйстве смогло этот микрофон адекватно усилить.

Цена около $220, что за такое качество очень и очень неплохо. В моем личном рейтинге этот микрофон входит в тройку лидеров и разделяет приз моих симпатий с EV RE27 (очень напоминает по звуку), хотя R0DE Procaster стоит всего половину от цены RE27.

Main Features:
• Broadcast quality sound 
• High output dynamic capsule 
• 75 Hz - 18 kHz frequency range 
• Balanced, low impedance output 
• Internal shock mounting of capsule for low handling noise 
• Internal pop-filter to reduce plosives 
• Robust, all metal construction

Blue Snowball


Этот конденсаторный USB микрофон я добавил в обзор исключительно по причине частых вопросов типа "а как этот, крутой на вид микрофон, звучит?"

К сожалению, кроме внешнего вида этот микрофон не выделяется решительно ни чем :( В свое время это был один из самых первых представителей подобного класса, но и тогда он меня разочаровал звуком. В одном из очень старых выпусков я его пробовал, можете послушать что тогда вышло

Я не хочу долго говорить, что тут плохо т.к. там плохо почти все. Много шума в любом режиме, низкий уровень сигнала, очень посредственное звучание, нет выхода на наушники, неудачная конструкция,  резко-клипаюшийся звуй и общая сложность разговора в этот микрофон это далеко не полный список проблем.

Свой экземпляр, купленный года 3 назад, я забросил а потом кому-то подарил. Мой вердикт - не покупать ни при каких условиях, а если кто подарит - поставить на полку и не пытаться использовать эту штуку в качестве микрофона.

Go Mic – Portable USB Condenser Microphone


Этот микрофон я недавно обозревал в аудио-формате и пришел к выводу, что по соотношению цена/качество это самый лучший вариант. Нет, я вовсе не говорю, что это отличный микрофон и не собираюсь добавлять его в список фаворитов Второй Напервильской Студии, но показатель пользы-на-доллар у этого устройство весьма высок.

GoMic это очень маленький, но настоящий конденсаторный микрофончик фирмы Samson, оснащенный полным usb интерфейсом (как на вход так и на выход), выходом на мониторы/наушники с 0-задержкой, мини-штативом/прищепкой и проводом подключения.

По размеру это один из самых компактных микрофонов (из тех в которые стоит говорить), что я когда-либо видел. В сложенном состоянии помещается в карман рубашки, но и в боевой готовности очень невелик и может прищепляться к дисплею ноутбука. Самое главное конечно звук. Тут он не является ничем особо выдающимся, но и плохого ничего про этот звук сказать не могу. Т.е. все вполне "слушабельно", без заметных шумов, но и без какой-то особой изюминки. На слух отличить этот микрофон от его недорогих конденсаторных собратьев сложно, но надо помнить, что эти собратья в 2-4 раза дороже и во много раз больше/тяжелее.

Главные проблем здесь это поп при близком говорении и щелчки при клиппинге. Первая решается традиционно, при помощи поролоновой насадки, а вторая - уменьшением выходного сигнала. Говорить в этот микрофон не очень сложно, хотя надо приноровиться. Я вполне могу рекомендовать GoMic как первый микрофон для супер-бюджетной микро-студии и как второй, выездной микрофон.

Повторю то, о чем говорил в подкасте: не стоит ждать от этого микрофона особых чудес. Конечно, звука SM7B, PR40 либо R0DE  *caster от него не получить, но то, что можно получить вполне позволит записать очень слушабельный подкаст. Если сравнивать этот микрофон с компьютерными "микрофонами" и хедсетами, то тут GoMic на 2 головы выше и вполне достоин гордого звания  микрофон

Heil PR35


Этот микрофон мне попался на глаза совершенно случайно. Выглядит он обманчиво, как типичный вокальный, но на мой вкус является одним из лучших броадкастерских микрофонов.

Очевидно, микрофон динамический, с XLR коннектором. Как и его собрат PR40 четко передает в полном диапазоне 40Hz- 18kHz. Оснащен переключателем понижения уровня сигнала (-3 и -6) с не совсем понятными для меня целями. С точки зрения солидности и исполнения - никаких сюрпризов. Heil и этим все сказано.

Но все это мелочи по сравнению с тем, как этот микрофон звучит. Ах, как он звучит ... У нас с ним возникла любовь с первого слуха и если-бы в магазине, где я игрался, был бы экземпляр на продажу - то купил не думая ни секунды. Цена в районе $220–$250 за такой микрофон это совсем даром. Ну почти совсем :)

По сути, этот звук совсем не такой как у PR40 и я даже не знаю с чем его можно сравнить из динамических микрофонов. Ближе всего, на мой взгляд, он по звуку к конденсаторному Neumann TLM 102, хотя лично мне Pr35 звучит приятней. Надо понимать, что микрофон этот очень особенный по звуку. Я не могу гарантировать, что он понравится абсолютно всем, т.к. его нелинейность АЧХ , очень четкий звук, специфический проксимити эффект мне пришлись по душе, но это очень и очень субъективная оценка.

Я бы не советовал его покупать если вы его не слышали, либо не совсем понимаете то, о чем я тут пишу. Хотя на практике, за $250 вы получите подходящий для подкастинга микрофон, прощающий мнгое, не собирающий шума, надежный и солидный.

Ссылки на первые 3 части:  Часть 1Часть 2Часть 3http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/8_EntUxHTWQ/4.htmlumputun@gmail.com (Umputun)59http://tipz.umputun.com/2009/11/4.htmltag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-886834997340682427Mon, 23 Nov 2009 01:48:00 +00002018-01-10T13:08:38.146-06:00Samsonusb micПодкастыТиП Звука #54


Go Mic - Portable USB Condenser Microphone

аудио 
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/fYqbg_xHsyo/54.htmlumputun@gmail.com (Umputun)31no Go Mic - Portable USB Condenser Microphone аудио  Umputun Go Mic - Portable USB Condenser Microphone аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2009/11/54.htmlhttp://archive.rucast.net/tipz/media/tipz54.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-5072923694071914837Mon, 29 Jun 2009 22:25:00 +00002018-01-10T13:10:03.148-06:00expanderMarantzSamsonshureYamahaПодкастыдыханиемикрофонТиП Звука #53- запись почти без приборов
- бегите от микрофонного входа
- SM58 + X2U XLR в комплекте
- Samson C01U не для нас
- удивительный Sennheiser HMD25-1
- куда девать дыхание
- продавец против Yamaha MG82CX

аудио 

http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/Hv-F65unmwY/53.htmlumputun@gmail.com (Umputun)130no- запись почти без приборов - бегите от микрофонного входа - SM58 + X2U XLR в комплекте - Samson C01U не для нас - удивительный Sennheiser HMD25-1 - куда девать дыхание - продавец против Yamaha MG82CX аудио  Umputun- запись почти без приборов - бегите от микрофонного входа - SM58 + X2U XLR в комплекте - Samson C01U не для нас - удивительный Sennheiser HMD25-1 - куда девать дыхание - продавец против Yamaha MG82CX аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2009/06/53.htmlhttp://archive.rucast.net/tipz/media/tipz53.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-5034843076078045447Sun, 05 Apr 2009 20:32:00 +00002018-01-10T13:10:44.769-06:00BelkinPMD 661ПодкастыдеесермикшерсинхронизацияэхоТиП Звука #52- Первые практические впечатления от PMD661
- Вредность деесера
- Как бороться с эхом

аудио 


http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/DVlk86T0LMk/52.htmlumputun@gmail.com (Umputun)35no- Первые практические впечатления от PMD661 - Вредность деесера - Как бороться с эхом аудио  Umputun- Первые практические впечатления от PMD661 - Вредность деесера - Как бороться с эхом аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2009/04/52.htmlhttp://archive.rucast.net/tipz/media/tipz52.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-9125893338753920628Mon, 09 Feb 2009 21:59:00 +00002011-04-11T18:22:00.467-05:00MackieMarantzOzoneTracktionUSBПодкастыTиП Звука #51 - одни восторги- ICICLE для вашего микрофона
- Marantz радует с PMD661
- Маленьки, но очень удачный Mackie 402
- Tracktion и восторги редакции
- Ozone4 хорош

аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz51.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/AUy2ODPOh64/t-51.htmlumputun@gmail.com (Umputun)28no- ICICLE для вашего микрофона - Marantz радует с PMD661 - Маленьки, но очень удачный Mackie 402 - Tracktion и восторги редакции - Ozone4 хорош аудио  Umputun- ICICLE для вашего микрофона - Marantz радует с PMD661 - Маленьки, но очень удачный Mackie 402 - Tracktion и восторги редакции - Ozone4 хорош аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2009/02/t-51.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz51.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-6033105568952683527Fri, 26 Dec 2008 23:19:00 +00002011-04-11T18:21:10.328-05:00vocal stripПодкастымикрофонмикшерТиП Звука #50Подводя итоги 2008

аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz50.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/7pXtNM8k5LU/50.htmlumputun@gmail.com (Umputun)14noПодводя итоги 2008 аудио  UmputunПодводя итоги 2008 аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2008/12/50.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz50.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-3331304162038181811Sat, 29 Nov 2008 00:55:00 +00002011-04-11T18:20:39.126-05:00MackiePROTRACKU.420DПодкастыинсертконферецияпере–компрессияшумТиП Звука #49- Alesis PROTRACK для порто–записи
- Mackie U.420D самые теплые рекомендации
- Вопрос о шуме в тракте
- А что за инсерты такие?
- И еще раз о компрессии
- Пренаправление звука в аудиоконферециях

аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz49.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/PkG1Gq_kj1Y/49.htmlumputun@gmail.com (Umputun)8no- Alesis PROTRACK для порто–записи - Mackie U.420D самые теплые рекомендации - Вопрос о шуме в тракте - А что за инсерты такие? - И еще раз о компрессии - Пренаправление звука в аудиоконферециях аудио  Umputun- Alesis PROTRACK для порто–записи - Mackie U.420D самые теплые рекомендации - Вопрос о шуме в тракте - А что за инсерты такие? - И еще раз о компрессии - Пренаправление звука в аудиоконферециях аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2008/11/49.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz49.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-3576237653208459070Wed, 29 Oct 2008 01:37:00 +00002011-04-11T18:20:17.911-05:00SoundboothПодкастывопросыкомпрессияТиП Звука #48- Комментрии по поводу Soundbooth CS4
- Выбор сделан
- Компрессия это плохо?

аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz48.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/sqaE4AHU2X4/48.htmlumputun@gmail.com (Umputun)1no- Комментрии по поводу Soundbooth CS4 - Выбор сделан - Компрессия это плохо? аудио  Umputun- Комментрии по поводу Soundbooth CS4 - Выбор сделан - Компрессия это плохо? аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2008/10/48.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz48.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-8193950215638407624Wed, 15 Oct 2008 23:52:00 +00002011-04-11T18:19:31.227-05:00cubase leLogicSoundbooth CS4SoundStudio3ПодкастыТиП Звука #47Краткий сравнительный обзор программ записи и монтажа


аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz47.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/pxzKJ7roPPw/47.htmlumputun@gmail.com (Umputun)8noКраткий сравнительный обзор программ записи и монтажа аудио  UmputunКраткий сравнительный обзор программ записи и монтажа аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2008/10/47.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz47.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-6418612419843218752Wed, 24 Sep 2008 19:45:00 +00002011-04-11T18:38:12.372-05:00cubase leskypeПодкастывопросымикшерусилениеТиП Звука #46- Проблемы гаража и поиски решения
- Микшер против микрофона: кто сильнее
- Около–скайповые вопросы
- Как проверить микрофон
- FW/USB микшеры

аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz46.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/q3sroLkZ0c8/46.htmlumputun@gmail.com (Umputun)0no- Проблемы гаража и поиски решения - Микшер против микрофона: кто сильнее - Около–скайповые вопросы - Как проверить микрофон - FW/USB микшеры аудио  Umputun- Проблемы гаража и поиски решения - Микшер против микрофона: кто сильнее - Около–скайповые вопросы - Как проверить микрофон - FW/USB микшеры аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2008/09/46.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz46.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-358152742277214950Wed, 03 Sep 2008 01:32:00 +00002011-04-11T18:38:31.356-05:00C-300skypeПодкастымикрофонусилительTиП Звука #45- На кого нас покинул skypecast
- TC Electronic C-300 из первых рук
- SMPro Audio PR8E для подкастеров–экстрималов
- MXL V63M почти даром

аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz45.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/-soUSv0pbNI/t-45.htmlumputun@gmail.com (Umputun)0no- На кого нас покинул skypecast - TC Electronic C-300 из первых рук - SMPro Audio PR8E для подкастеров–экстрималов - MXL V63M почти даром аудио  Umputun- На кого нас покинул skypecast - TC Electronic C-300 из первых рук - SMPro Audio PR8E для подкастеров–экстрималов - MXL V63M почти даром аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2008/09/t-45.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz45.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-2924487586104192225Sun, 24 Aug 2008 00:06:00 +00002011-04-11T18:38:51.839-05:00PMD660USB микрофонПодкастыкомрессорнаружная записьTиП Звука #44- Наружная запись с естественным шумом
- Еще один хеадсет от слушателя. ТиПЗ сомневается
- Зачем обрабатывать по отдельности

аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz44.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/ufqdVVk0kHM/t-44.htmlumputun@gmail.com (Umputun)0no- Наружная запись с естественным шумом - Еще один хеадсет от слушателя. ТиПЗ сомневается - Зачем обрабатывать по отдельности аудио  Umputun- Наружная запись с естественным шумом - Еще один хеадсет от слушателя. ТиПЗ сомневается - Зачем обрабатывать по отдельности аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2008/08/t-44.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz44.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-7159575207013879815Tue, 19 Aug 2008 00:44:00 +00002011-03-21T00:33:00.588-05:00Заметкиподкаст–терминалфидхостингСам себе подкаст–терминалЭта тема несколько отходит от вопросов поднимаемых в ТиПЗ, однако ответа на вопрос "а как мне сделать свой подкаст–сайт" от меня добивались не раз. С другой стороны, за последние две недели мне пришлось собрать пару таких подкаст сайтов и этот опыт как–то зафиксировался и приготовился к обнародованию. Ничего особенно революционного я не поведаю, однако и самое банальное знание собранное воедино, может кому–то помочь.


Эта тема несколько отходит от вопросов поднимаемых в ТиПЗ, однако ответа на вопрос "а как мне сделать свой подкаст–сайт" от меня добивались не раз. С другой стороны, за последние две недели мне пришлось собрать пару таких подкаст сайтов и этот опыт как–то зафиксировался и приготовился к обнародованию. Ничего особенно революционного я не поведаю, однако и самое банальное знание собранное воедино может кому–то помочь.

<habracut>
Итак, вы автор подкаст–проекта, либо готовитесь им стать. В любом случае, вопрос публикации ваших подкастов не так прост как кажется. Если пойти самым простым путем, то после недолгого исследование можно обнаружить сервисы решающие проблему комплексно, бесплатно и с определённой степенью удобства. В рунете такие сервисы называют себя подкаст терминалами и на сегодняшний день у авторов аудио/видео шоу есть выбор куда пойти. Небольшой, но выбор. Это прежде всего rpod.ru, podfm.ru и раздел подкастов на хабре. Есть и менее заметные сервисы, но сути вопроса это не меняет: каждый из них позволяет с определёнными удобствами/глюками публиковать ваши подкасты.

Кроме того, такие сервисы обеспечивают и всю окружающую инфраструктуру, необходимую большинству подкастов. Про эту обвязку я поговорю чуть позже, а пока хочу напомнить, что не рунетом единым богата великая сеть и в иноязычном интернете таких сервисов тоже есть немало. На практике это нам не очень важно, т.к. заграничные подкаст сервисы не очень популярны у нашей с вами аудитории, ну разве что и за исключением iTunes Store не являющимся полноценным подкаст терминалом.

Однако, часть подкастов-авторов предпочитают публиковать шоу на своих собственных сайтах. Тенденция ухода заметных подкастеров с публичных терминалов вполне заметна. Т.е. со временем подкаст пытается обрести свой собственный сайт и заиметь свою собственную инфраструктуру. Эта тенденция заметны как среди известных подкастов в рунете, так и вне его. Похоже, что некоторые из авторов сугубые индивидуалисты и пытаются создать свой маленький, но удаленький подкаст–сайт.

Итак, что необходимо для всякого подкаст–проекта, кроме собственно качественного как по контенту так и звуку шоу? Прежде всего это место, куда можно выкладывать аудио файлы. Я говорю о хостинге, который должен быть адекватен вашей аудитории и в идеале быть подкаст–ориентированным. Тут есть масса вариантов, рассмотрение плюсов и минусов которых выходит за рамки этой заметки, но из моего более чем 3х годичного опыта я могу порекомендовать специализированный подкаст–хостинг libsyn и хостинг общего назначения GoDaddy. Оба они немножко платные ($5-$10 в месяц), но на мой взгляд, вполне доступные. Наверняка в русском хостинг–пространстве есть достойные площадки, но тут я совсем не специалист и ничего осмысленного сказать не могу.

При выборе хостинга надо внимательно просчитать свои обьемы как по трафику так и по занимаемому на диске месту. Подкасты в этих смыслах довольно тяжелы и порой обычный тарифный план может не покрыть ваши требования. Как правило, авторы подкаста на этапе отпочковования в собственный сайт уже представляют и размер своих файлов и количество загрузок, так что простая арифметика ответит на вопросы трафика и места на дисках.

В отличии от хостеров общего назначения, подкаст–хостинги обеспечивают обсчёт статистики для ваших шоу. Это приятная функция, особенно если она реализована хорошо. Однако, мне не кажется, что отсутствие подобных удобств так уж критично, т.к. есть и другие способы подсчёта, независимые от базового сервиса. Например сервис podtrac обсчитает все, что вам надо, да и довольно популярный в среде подкастеров FeedBurner предоставляет определённую статистику. Ну и конечно, для умелых рук не составит труда либо самостоятельно проанализировать логи и получить все цифры, либо настроить один из готовых инструментов подсчёта статистики под подкастерские нужды.

После того, как мы определились с хостингом, перед нами ребром встает следующий вопрос - а какой движок мы туда поставим чтобы было хорошо, быстро, красиво и без особой головной боли. Я конечно не настаиваю на последнем пункте: если у вас есть время, желание и умение - то конечно можно написать нечто уникальное для себя. Однако, на подобное геройство у меня не было ни времени ни сил и я пошел вполне стандартным путем - WordPress. Я уверен, что вы в курсе что это блоговая система общего назначения, используемая в большинстве "отдельно–стоящих" блогов. И этот движок, после несложных телодвижений, может стать отличной основой для вашего замечательного подкаст сайта.

Практически в WP поддержка подкастов есть прямо из коробки. Это появилось то–ли в версии 2.5 то–ли 2.6, но она там сегодня есть и почти работает. Я говорю о том, что WordPress позволяет публиковать ссылки на аудио–файлы и генерируемый rss включает их в encloser. Поддержка эта хотя и рабочая, но весьма базовая. RSS будет восприниматься подкаст–кэтчерами, но например дополнительную информацию для ITS туда так просто не добавить. Да и ваше аудио будет выглядеть как простая ссылка на mp3 файл, а хочется поиметь полноценный проигрыватель прямо на странице. Для решения этой проблемы я бы рекомендовал обратить внимание на WP плагин audioplayer. Будучи активирован, он заменяет ссылки на mp3 файлы в ваших сообщениях на очень симпатичный флэш проигрыватель. Пример подобного можно наблюдать на моем новом сайте подкаста UWP. Там можно видеть как ссылку на файл, так и проигрыватель. Это один из стандартных режимов плагина и он показался мне наиболее адекватным. После проверки работы всех остальных способов вставки аудио, я пришел к выводу, что самым удобным является прямое вставление ссылки в текст сообщения, т.е. стандартной функцией WP "добавить аудио файл" я не пользуюсь. Т.к. каждый выпуск будет содержать похожий элемент, то имеет смысл этот процесс автоматизировать. Плагин Post Templates делает именно то, что надо и позволяет легко и непринуждённо создавать шоуноты к подкастам без повторного набора html синтаксиса ссылки.

Следующим пунктом идет создание RSS фида вашего подкаст сайта. Как я говорил раньше, стандартный RSS "из коробки" несколько простоват, однако если вы скормите его FeedBurner и активируете функцию SmartCast, то получится вполне приличный и полный подкаст–rss. К сожалению, FeedBurner понимает русские буквы далеко не везде, однако поигравшись с его настройками вы быстро поймете как можно, а как нет. Все фиды моих подкастов генерируются этим замечательным и бесплатным сервисом, а кроме того вы получаете неплохую статистику ваших подписчиков. Да, и не забудьте в шаблоне поменять ссылку RSS на вновь созданный в FB подкаст-фид.

Если вы собираетесь кроме подкастов использовать WP блог по прямому блоговому назначению, то задайте (в виде исходного rss) для FB только ту категорию, в которой вы публикуете подкасты. К слову, если у вас более одного подкаста на этом сайте, то распределив их по разным категориям вы можете создать 2 и более подкаст фидов в FB. Конкретный url для отдельной категории зависит от выбранной вами системы именование постоянных ссылок WP и в моем случае выглядит как url/category/feed

Последним пунктом нашего проекта будет приятная и удобная система комментариев. Я перевел все свой подкаст сайты на использование IntenseDebate - вполне удобная внешняя система комментариев превосходно интегрируемая в WP. Кроме явно видимых красот древовидной системы и авторизации по OpenID вы также присоединяетесь к активно растущему "клубу" пользователей ID. Эта система становится все более популярной среди подкастеров и уже сегодня с одним и тем же пользователем вы можете комментировать с десяток популярных подкастов. Система не без недостатков. Многие отмечают ограничение на длину максимального сообщения, однако лично мне это кажется скорее достоинством чем недостатком. В очень больших дискуссиях ID начинает притормаживать, однако проблема эта возникает после сотни комментариев да и авторы обещают починить (лично мне обещали).

Я думаю, тут можно и остановится, хотя возможно некоторые вопросы я освещу более подробно в следующей заметке, конечно если на это будет ваш интерес.http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/ZQanCVJ4qCA/blog-post.htmlumputun@gmail.com (Umputun)3http://tipz.umputun.com/2008/08/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-1435943579858504687Thu, 07 Aug 2008 19:48:00 +00002011-04-11T18:39:14.852-05:00AKG HSC171AT3035lineinR0DEПодкастынормализацияТиП Звука #43- Студийный тест AKG HSC171
- По мотивам микрофонных заметок
- АТ3035 почти даром и что идет на смену
- В чем проблема: в материнских платах или в подкастерах?
- Нормализация и компрессия руками слушателей: не наш путь
- R0DE Procaster для настоящих студий

аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz43.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/LAn9BoHgLn4/43.htmlumputun@gmail.com (Umputun)0no- Студийный тест AKG HSC171 - По мотивам микрофонных заметок - АТ3035 почти даром и что идет на смену - В чем проблема: в материнских платах или в подкастерах? - Нормализация и компрессия руками слушателей: не наш путь - R0DE Procaster для настоящих студиUmputun- Студийный тест AKG HSC171 - По мотивам микрофонных заметок - АТ3035 почти даром и что идет на смену - В чем проблема: в материнских платах или в подкастерах? - Нормализация и компрессия руками слушателей: не наш путь - R0DE Procaster для настоящих студий аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2008/08/43.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz43.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-4125530367251420360Fri, 01 Aug 2008 18:37:00 +00002011-03-21T00:33:00.551-05:00ЗаметкимикрофонМикрофоны, 3й взгляд подкастераЗавершая разговор, начатый в заметках "Микрофоны, микрофоны и еще раз микрофоны #1" и "Микрофоны, взгляд подкастера #2", я приближаюсь к тому набору микрофонов, который пройдя естественный отбор в моей студии выжил, расцвёл и чувствует себя спокойно и уверенно. Со временем и опытом, моя микрофоно–мания постепенно успокоилась ну или как минимум стабилизировалось. Как мне кажется, не последнюю роль тут сыграло то, что я наконец нашел тот самый "мой" микрофон.



9. Shure SM7B Vocal Microphone - динамический микрофон с очень ровным, "плоским" по АЧХ звуком, являющийся стандартом для многих FM станций, в основном за пределами US. Последние 20-30 подкастов это мой основной студийный микрофон, сменивший на этом посту RE20.

По сумме плюсов и минусов это лучший из всех микрофонов для домашних студий из тех, что проходили через мои руки. Конечно все это на мой субъективный взгляд, но еще в первой части этих заметок мы договорились о сугубой субъективности моих оценок. Итак, этот микрофон просто как Штирлиц  - "высечен из камня и стали". В том смысле, что крепок, надёжен, защищён от всевозможных неприятностей и готов к работе всегда. Я говорю как o физической надёжности этого очень солидно сделанного устройства, так и его электрической защищённости. Это один из редких микрофонов, которые можно трогать руками во время записи. Конструктивно SM7B оснащён внутренним шокмаунтом и не требует внешних суспенсоров. Анти–поповое устройство в 2х экземплярах (для разной степени близости к микрофону) идет в комплекте и прекрасно справляется со своей задачей.

А звучит этот микрофон красиво и с какой–то теплотой. Не могу гарантировать, что и ваш голос в нем будет хорош, но все голоса что говорили в него у меня в студии остались вполне довольны своим звучанием. Разговаривать в SM7B тоже одно удовольствие, особенно если вы как и я предпочитаете говорить очень близко к микрофону.  Да и подальше тоже можно отодвинуться без особых проблем, все будет чётко и ярко слышно. Говоря в него можно себе позволить сидеть свободно и не стараться мучительно выдерживать единственное верное положение на "линии огня". В этом смысле, он не менее всепрощающий чем RE20.

При любом усилении которое вы сможете на него подать, уровень собираемого шума очень невысокий. Записывая подкаст в довольно шумном помещении, где конденсаторный микрофон типа AT3035 слышал шума в районе -30 (это много и плохо для записи), при том же уровне (-3db) полезного сигнала SM7B давал шума не более -45db, что вполне достойно и практически незаметно слушателям.

Однако, нельзя и умолчать и о серьезной проблеме с этим микрофоном в домашних студиях. Скорее это не проблема а специфика, но в реальных студиях с ограниченным бюджетом это может стать и очень ощутимым препятствием. Этому микрофону надо не менее 60db усиление. Эти 60 - самый минимум, и скорее всего при таком усилении добиться уровне в районе -3 вам не удастся. Т.е. на практике надо еще больше, а это способен дать далеко не всякий усилитель и редкий микшер. И даже если ваш усилитель/микшер такой уровень может потянуть, то нет гарантии что вы не получите совершенно непотребные шумы от вашего усилителя в таком, экстремальном для него режиме.

Я использую SM7B через микрофонный процессор Aphex 230 и тут никаких проблем нет. И мощности и качества этого вокал стрипа с головой хватает. Я пробовал подключать этот микрофон и к Symetrix580 и никаких неприятностей также не заметил. С процессорами попроще, типа DBX286A, полный уровень сигнала получить уже труднее, но тем не менее тоже вполне можно жить. Однако, подключать SM7B к простым микшерам или аудиоинтерфейсам дело почти безнадёжное. И конечно, напрямую без усилителя воткнуть его в микрофонный вход вашего компьютера вообще немыслимое дело.

Ходят слухи, что новое семейство микшеров Mackie VLZ3 способно адекватно усилить сигнал с SM7B, однако сам я их не подтвердить не опровергнуть не могу. Что я могу точно сказать - мой старенький DFX6 его категорически не тянет.

Подводя итог скажу что не смотря ни на что, это мой самый любимый на сегодня микрофон с которым я похоже пробуду очень долго. Да, а цена этого микрофона около $350

10. AKG Acoustics HSC171 - это не совсем микрофон, точнее не только микрофон. Речь идет о хедсете (гарнитуре) оснащённой профессиональными закрытыми наушниками AKG171 и узконаправленным конденсаторным микрофоном. Разговор о наушниковой части выходит за рамки наших обзоров, а вот про микрофон могу сказать несколько слов и в основных хороших и тёплых.

Этот хедсет является моим основным для записи выездных и прочих внестудийных подкастов. Подключённый к PMD660 (портативный рекордер) этот набор представляет собой вполне законченный вариант мини–студии, обеспечивающей весьма достойный уровень звука "в поле". Конечно, студийного качества сидя на природе или записывая в автомобиле добиться не получиться, однако вполне адекватный уровень шума, хорошая и практически неискажённая передача голоса даже когда говоришь очень громко (чтобы перекричать окружающий шум) - это все вполне достижимо.

Конденсаторная природа микрофона требует фантомного питания и обуславливает несколько большую чувствительность, oсобенно для удаленных звуков, чем хотелось бы. Oднако с положительной стороны, в отличии от своих динамических наголовных собратьев, этому микрофону надо заметно меньше усиления и в него проще говорить. Т.е. не так чётко надо выдерживать его правильное положение в углу рта, и не надо напрягаться чтоб ненароком его не сдвинуть. Встроенный отрезатель низких частот в комплекте с миниатюрным виндфильтром, почти решает проблему поп–звуков. К сожалению, включить этот отрезатель дело далеко не самое простое - для этого надо раскрутить разъём, аккуратно достать плату и поставить там джампер. И что гораздо более хлопотно, все это дело потом собрать обратно в разъём.

Особыми красотами звука весь этот комплект меня лично не радует, однако для тех условий, в которых я это дело использую результат можно считать более чем удовлетворительным. На мой вкус, в звучании не хватает некой теплоты и человечности, но пост-обработка поможет это исправить до какой–то вполне слушабельной степени.

Цена этого хедсета порядка $400, что конечно недешево. Однако, вы получаете кроме микрофона пару классических радийных нуашников, впрочем тоже со своими проблемами, обсуждать которые я тут не буду.

Вот на этом обзор можно закрывать. Если вы ждете тут в конце рекомендации на тему "а какой же микрофон мне теперь купить", то увы, вынужден вас огорчить. Я сказал свое мнение по этому десятку, попытался показать свой опыт с этими микрофонами, но вывод делать вам. Кроме того, надо помнить, что микрофон хотя и очень важен в нашем деле домашних подкастов, но далеко не единственный девайс в деле приема и записи качественного звука.http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/Xglg92ZguX4/3.htmlumputun@gmail.com (Umputun)1http://tipz.umputun.com/2008/08/3.htmltag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-7084167485638574997Mon, 28 Jul 2008 21:03:00 +00002011-03-21T00:33:00.511-05:00ЗаметкимикрофонМикрофоны, взгляд подкастера #2Не смотря на разные замечания к первой части этого обзора, пойду дальше с неумолимостью танка и попробую коротко рассказать о очередных экземплярах. Все эти микрофоны, впрочем равно как и все их первой части, объединяет только один признак: они побывали в моем распоряжении и я смог составить об этих устройствах свое мнение. Почему эти, а почему не другие спросите вы? Так уж вышло в свое время, но конечно я вовсе не хочу сказать что надо выбирать именно из них. Однако, вернёмся к нашим микрофонам.



5. AT2020 Cardioid Condenser Microphone - не буду повторять всю ту рекалмную ерунду, что вы можете найти по ссылке, по поводу "идеального для домашней студии" и про его специальный дизайн. Как следует из названия, речь идет о направленном конденсаторном микрофоне. Микрофоне из низшей ценовой категории (до $100). Но и на самом деле он довольно солидно сделан и пережил у меня как минимум пару падений, что не очень здорово для конденсаторных микрофонов. Довольно продолжительное время я использовал его как основной микрофон и именно в те времена мне стали приходить в голову безумные мысли о полной звукоизоляции команты и прочих радикальных путях уменьшить шум. В этом смысле микрофон мне кажется не самым подходящим для домашней студии и борьба с шумом встанет перед вами тут в полный рост. Судя по моему опыту с этим устройством, никакого поп фильтра, либо других методов ухода от этих ударов в данном микрофоне нет, и внешний поп–фильтр абсолютно необходим.  И конечно посадить его в шок маунт тоже кажется хорошей идеей, хотя лично я расстался с этим микрофоном до того как узнал про существование шок маунтов :)

Самая большая моя претензия к этому устройству - это то, как я в него звучу. Трудно описать словами, но не нравится совсем.

  • Element: Condenser

  • Polar Pattern: Cardioid

  • Frequency Response: 20 - 20,000 Hz

  • Open Circuit Sensitivity: -37 dB (14.1 mV) re 1V at 1 Pa

  • Impedance: 100 ohms

  • Maximum Input Sound Level: 144 dB SPL, 1 kHz at 1% T.H.D.

  • Signal to Noise Ratio: 74 dB, 1 kHz at 1 Pa

  • Dynamic Range (Typical): 124 dB, 1 kHz at Max. SPL

  • Phantom Power Requirements: 48V DC, 2 mA typical

  • Noise: 20 dB SPL

  • Weight: 12.1 oz (345 g)

  • Output Connector: Integral 3-pin XLRM-type

  • Accessories Furnished: Stand mount; 5/8 in. - 27 to 3/8 in. - 16 threaded adapter; protective pouch


6. MXL 990 - Конденсаторный микрофон с большой диафрагмой. Для меня единственным плюсом этого микрофона видится только его цена. Его можно найти по цене до $50 иногда в комплекте с шокмаунтом, что конечно привлекает слабых духом подкастеров :) Меня это когда–то тоже привлекло и я стал обладателям этого весьма солидно выглядещего и золотистого микрофона. Сразу скажу - меня он разочаровал совершенно. Удивительно шумо–собирающий и какой–то совершенно невнятно звучащий с абсолютно чудовищным проксимити эффектом. На разных этапах своей подкастерской карьеры я пытался найти ему применение, но в итоге подарил, так и не записав им ничего, что было бы не стыдно выкладывать.

Справедливости ради, я знаю одного подкастера который использует этот микрофон как основной и очень нахваливает. Правда он записывает в тихом углу подвала, что заметно спасает от шума, впитываемого этим микрофоном как губка.

  • 3/4" gold-sputtered diaphragm

  • Attractive vintage body style with champagne finish

  • 30Hz-20kHz frequency response

  • 130dB maximum SPL

  • Sensitivity: 15MV/pa


7. Heil PR-40 - очень популярный подкастерский микрофон. Как утверждает производитель, этот динамический микрофон по своим характеристикам (широте частотного диапазона и ровности АЧХ) превосходит подавляющее большинство динамических микрофонов и многие конденсаторные. Позиционируется как профессиональный броадкастерскией микрофон, особенно хорошо подходящий для разговорного использования. Одно время очень активно продвигался в подкастерскую среду и некоторые подкастеры получили его в подарок или с большой скидкой

Этот микрофон у меня сразу вызвал любовь с первого "слуха". Очень характерный и приятный, на мой вкус звук, наполненный и просто красивый. Продолжаю череду восхвалений добавлю, что из всех микрофонов что у меня побывали, у этого лучше всего с отношением шума к разговору в условиях моей домашней студии и вполне реальные требования по усилению. Без всяких усилий с моей стороны, PR-40 записывал -3 сигнал при шуме меньше -55, и это все в обычной не оборудованной комнате.

При близком говорении звучит просто отлично, с заметным но очень аккуратным эффектом "близкого говорения". Однако в таком режиме, не смотря на обещания производителя об отсутствии поп проблем, проблемы на самом деле есть. Т.е. попфильтр очень и очень рекомендован. Микрофон очень крепко сделан, надёжен, крепок и просто вызывает желание сказать в него что–нибудь. Насколько я помню, это самый долго–используемый из всех моих микрофонов. После приобретения более 2х лет назад, он долгое время был основным, а в последнее время перекочевал в гостевые.

Основная причина перевода его на вторые позиции было увеличение длинны моих подкастов и увеличение их количества. Дело в том, что в PR-40 надо говорить в "правильное место", т.е. находится в относительно узком коридоре положений головы вдоль его оси. Для коротких подкастов это не так существенно, но после получаса уже начинает напрягать. Второй проблемой в моем случае, было его чёткая и полная передача очень низких частот, которые приходилось либо принижать EQ либо обрезать в постпроцессинге.

Подводя итог: PR-40 превосходный микрофон, с приятным и харакерным звуком, и с отоносительно разумной для микрофона такого класса ценой $250-$360

  • Generating Element: Dynamic with Neodymium magnet structure

  • Body: Matte Steel body, zinc die cast bottom ring

  • Frequency Response: 28 Hz to 18 kHz

  • Impedance: 600 ohms balanced

  • Connections: Pin 1 Shield ground, Pin 2 +, Pin 3 -

  • Output Level: -53dB @ 1 kHz

  • Polar Pattern: End fire, Cardioid, uniform front to back discrimination

  • Diaphragm: Low-mass quilted aluminum

  • Finish: Anodized champagne matte


8.  Electro-Voice RE20 - Динамический направленный микрофон, ставший стандартом американских радиостанций. Тяжёлый во всех смылах, как в физическом (более 700г) так и в смысле необходимого усиления. Далеко не каждый усилитель справится RE20 и далеко не каждая нога его удержит. Однако результат того стоит! Красивый, хотя не такой узнаваемый как у PR40 звук, ровная, плоская передача частот и практически незаметный, но тем не менее очень приятный проксимити эффект. Микрофон оснащен встроенным поп фильтром и внутренним шок маунтом, хотя я не смог удержаться от внешней фирменной подвески - уж очень стильно RE20 в ней смотрится.

Я в него записывал все доступные мне голоса и результат стабильно радовал. Говорить в этот микрофон одно удовольствие и минимальное напряжение подкастера из за всепрощающего характера RE20. Т.е. он позволяет очень свободно себя держать, сдвигаться с линии разговора в заметных пределах и при этом звук практически не страдает. Встроенный отрезатель низких, очень хорошее подспорье для некоторых голосов и в моем случае был просто незаменим. Я пользовался этим микрофоном около года, и ни одного плохого слова про него сказать не могу. Разве что повторюсь - ему действительно надо много усиления и недорогие микшеры и преампы в такой крайней ситуации могут доставить проблемы и подпортить ваши подкастерские нервы совершенно неуместным шумом. Я бы рекомендовал использовать RE20 в комплекте с вокальным стрипом, не обязательно с дорогими представителями. Я слушал этот микрофон и с простым DBХ 286A и результат был очень на уровне.

В моей студии, подключённый к aphex 230 этот микрофон даже при довольно агрессивной компрессии обеспечивал допустимо низкий уровень шума (не более -45)

Цена микрофона около $400

  • Time-tested broadcast and voiceover favorite

  • Also ideal for instrument recording, especially kick drums and acoustic guitars

  • Studio condenser response yet no powering required and immune to overloading

  • Large Acoustalloy diaphragm and low-mass aluminum voice coil

  • Steel case and hum-bucking coil provide exceptional magnetic shielding

  • Frequency response: 45 Hz-18 kHz

  • Impedance: 150 ohms balanced

  • Sensitivity, open circuit voltage: 1.5 mV/pascal = 1 kHz

  • 8.53" long x 1.94" diameter (2.14" at widest point)

  • Net wt: 1 lb, 10 oz (shipping wt 3 lb, 4 oz)

  • Includes stand clamp


Никакой особой причины побудившей меня перейти с этого микрофона фактически не было, за исключением подвернувшийся оказии получить безвозмездно более другой, но тоже выдающийся SM7B, но об этом уже в третьей части этого обзора.http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/gDXPrUeVNBo/2.htmlumputun@gmail.com (Umputun)2http://tipz.umputun.com/2008/07/2.htmltag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-769924703449741361Sun, 27 Jul 2008 18:47:00 +00002011-03-21T00:33:00.476-05:00ЗаметкимикрофонМикрофоны, микрофоны и еще раз микрофоны #1Вопрос выбора микрофона по частоте задавания покрывает все остальные, вместе взятые. И хотя процесс этот очень интимный, а микрофон хороший для меня может покзаться абсолютно неподходящим для вашего голоса и ваших условий, я все же решил написать эту заметку и перечислить те микрофоны с которыми мне приходилось иметь дело и про которые мне есть что сказать.



1. R0DE Podcaster - производитель называет это устройство "Broadcast Quality USB Microphone" и под каждым из этих 4х слов я могу подписаться. Да, все именно так, качество настоящего радийного микрофона, прочность и надёжность исполнения и поразительная простота использования. Строго говоря называть это микрофоном не совсем точно. По сути это студия подкастера–индивидуала, которую можно подключить к вашму USB (Windows и Mac поддерживаются) и к которой можно подключить  наушники для zero-latency мониторинга. На сегодняшний момент это то самое устройство которое я предлагаю как полное решение для новых подкастеров, очень достойное и по простоте и по результату. Как мне кажется, вполне подходит практически для всех типов голосов, разве что звучание очень высокого женского голоса в этот прибор мне не очень понравилось.  Да, и это динамический микрофон, не смотря на то, что на многих сайтах его называют конденсаторным.

К этому микрофону очень рекомендуется дополнительный шок маунт, и для некоторых манер говорения может понадобиться либо ветрозащита либо поп–фильтр.

Цена вопроса от $160 до $250. TTX тоже на уровне:

  • Broadcast Sound Quality

  • 28mm dynamic capsule

  • 18-bit resolution, 8-48kHz sampling

  • Windows and Mac compatible

  • Powered by USB bus

  • Internal capsule shock mounting

  • 3.5mm stereo headphone output with volume control built-in to body


Подробный обзор этого микрофона можно найти на сайте podcastim.ru

2. Shure SM58 - профессиональный динамический направленный микрофон, ставший стандартом и пользующийся наибольшей популярностью среди вокалистов во всем мире. SM58 обладает живым и ясным звучанием, уникальной прочностью и надежностью. Его плавно поднимающаяся характеристика на средних частотах и завал на басах дают максимум мощности и энергии при минимальном бубнении на воспроизведении как мужского, так и женского вокала. Недостатком с одной стороны, но достоинством с другой, является очень ярко выраженный proximty эффект, добавляющий низких при близком говорении. Лично мне он кажется более подходящим для средних и высоких (по частоте) голосов. Женский голос он передает особенно красиво. Для этого микрофона очень важен хороший wind-filter или pop-filter. Шок маунт тоже не помешает, но не является таким уж обязательным. В этот микрофон можно успешно говорить даже держа его в руках.

Коннектор у него стандартный для проф. микрофонов (XLR). Подключать это хозяйство в микрофонный вход вашего компьютера я бы не рекомендовал, хотя иногда это и будет как–то работать.

Цена микрофона до $99, можно встретить и в районе $80. К сожалению очень много китайских подделок внешне очень похожих но звучащих преотвратно. Как мне кажется, такой микрофон стоит иметь в хозяйстве. Для кого–то он может вполне послужить основным/единственным, а для кого–то гостевым/выездным/резервным. У меня было 2 таких микрофона, один из которых и сейчас используется для каких–то особых случаев, а второй я подарил начинающей подкастерице.

  • Frequency response tailored for vocals, with brightened midrange and bass rolloff

  • Uniform cardioid pickup pattern isolates the main sound source and minimizes background noise

  • Pneumatic shock-mount system cuts down handling noise

  • Effective, built-in spherical wind and pop filter

  • Supplied with break-resistant stand adapter which rotates 180 degrees

  • Legendary Shure quality, ruggedness and reliability

  • Cardioid (unidirectional) dynamic

  • Frequency response: 50 to 15,000 Hz


3. Samson Q1U USB Dynamic - Динамический USB микрофон. В отличии от R0DE Podcaster не имеет встроенного наушникового усилителя и как следствие не позволяет мониторить запись в реальном времени на слух, что лично для меня является огромным недостатком. Очень неплохо сделан, крепкий надежный. Звучит довольно посредственно, но постобработкой из него множно вытянуть вполне слушабельный звук. Основным достоинством, на мой взгляд, является низкая цена – от $40 do $70. Эффект близкого говорения выражен не так сильно как у sm58, но гораздо менее приятный на слух. В одном из ТиПЗ я пробовал сделать из этого микрофона нормальное звучание. Можете послушать что вышло.

  • Dynamic Handheld Microphone with USB interface

  • Plugs in directly to any computer with a USB input

  • High Quality A/D Converter with 16-Bit, 48kHz Sampling Rate

  • Super Cardioid Pickup Pattern

  • Compatible with any Computer Based Digital Audio Workstation

  • Tripod desk stand and carry pouch included


4. Audio Technica AT3035 - Конденсторный микрофон с большой диафрагмой. Выпуск прекращён, однако вполне можно его еще купить по хорошей цене. Встречается за $150-$200. Несмотря на свою конденсаторную природу он вполне удобен для подкастинга. Я пользовался таким микрофоном довольно долго и в моей не самой тихой студии удавалось получить шум менее -42 при уровне сигнaла -3

Красиво и ровно звучит, практически на всех частотах и как мне кажется вполне подходит для любого голоса. Встроенный подавитель низких частот прекрасно справляется с поп эффектами и с этим микрофоном нет надобности в поп фильтре. Шок маунт, с другой стороны, очень рекомендован! (в US магазинах он входит в комплект этого микрофона).

На мой вкус, в этом микрофоне мало "драйва" и некой агрессии. Однако то, что для моего случая выглядит недостатком, для экспрессивных и эмоциональных голосов может быть и достоинством.

Конденсторная природа этого микрофона обуславливает с одной стороны необходимость фантомного питания, но с другой стороны не очень высокие требования по усилению.

  • Custom-engineered large diaphragm for exceptional detail and low noise

  • Cardioid polar pattern reduces pickup of sounds from the sides and rear, improving isolation of desired sound source

  • High max SPL, wide dynamic range and optimized output level provide unmatched versatility

  • Low self-noise (12 dB SPL) – perfectly suited for today's most sophisticated digital recording equipment

  • Extended low-frequency response for rich, full sound

  • State-of-the-art surface-mount electronics ensure compliance with A-T's stringent consistency and reliability standards

  • Custom shock mount provides superior isolation

  • Lo-cut switch (80 Hz, 12 dB/octave) and 10 dB pad


На этом обзор микрофонов в разрезе наших узких подкастерских интересов вовсе не завершен, а по сути только начат. В планах еще знатное количество разных микрофонов ожидающих своего обзора. Короче говоря, продолжение следует ...http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/tsapwLUkCFk/1.htmlumputun@gmail.com (Umputun)1http://tipz.umputun.com/2008/07/1.htmltag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-2440484853536985234Fri, 25 Jul 2008 18:37:00 +00002011-04-11T18:39:35.106-05:00Подкастызаморочкипост–обработкаэлементарное оборудованиеТиП Звука #42Внеочередной, гневно–возмущенный выпуск

аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz42.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/tnhk0vwEYAg/42.htmlumputun@gmail.com (Umputun)0noВнеочередной, гневно–возмущенный выпуск аудио  UmputunВнеочередной, гневно–возмущенный выпуск аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2008/07/42.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz42.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-8275864185140089270Tue, 22 Jul 2008 19:50:00 +00002011-04-11T18:39:54.529-05:00MICPORTPROmp3VLZ3ПодкастыкабельмикшерымониторингТиП Звука #41- Всегда–ли нужен высокий битрэйт?
- Студия в дорогу: Centrance MICPORTPRO
- Еще раз о пользе мониторинга
- 3 и более человек на аналоговом микшере
- Разъемы, кабеля и прочие мифические улучшатели звука
- 402-VLZ3: и зачем на теперь всякие беринджеры?

аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz41.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/yAln6u2l9qc/41.htmlumputun@gmail.com (Umputun)0no- Всегда–ли нужен высокий битрэйт? - Студия в дорогу: Centrance MICPORTPRO - Еще раз о пользе мониторинга - 3 и более человек на аналоговом микшере - Разъемы, кабеля и прочие мифические улучшатели звука - 402-VLZ3: и зачем на теперь всякие беринджеры? аудUmputun- Всегда–ли нужен высокий битрэйт? - Студия в дорогу: Centrance MICPORTPRO - Еще раз о пользе мониторинга - 3 и более человек на аналоговом микшере - Разъемы, кабеля и прочие мифические улучшатели звука - 402-VLZ3: и зачем на теперь всякие беринджеры? аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2008/07/41.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz41.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-21072258540768172Thu, 03 Jul 2008 16:50:00 +00002011-04-11T18:40:21.899-05:00AKG171expanderfinalizermp3 сжатиеOzone RXПодкастыТиП Звука #40- Еще пара слов о AKG171 HSC и сравнение наушников
- Проблемы пере-экспендиривания и пути решения
- Наблюдение за mp3 сжатием
- Гость выпуска: Gray о необычном устройстве

аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz40.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/wMMtm1WeNqI/40.htmlumputun@gmail.com (Umputun)1no- Еще пара слов о AKG171 HSC и сравнение наушников - Проблемы пере-экспендиривания и пути решения - Наблюдение за mp3 сжатием - Гость выпуска: Gray о необычном устройстве аудио  Umputun- Еще пара слов о AKG171 HSC и сравнение наушников - Проблемы пере-экспендиривания и пути решения - Наблюдение за mp3 сжатием - Гость выпуска: Gray о необычном устройстве аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2008/07/40.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz40.mp3tag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-4068715756934548272Sat, 14 Jun 2008 02:01:00 +00002011-03-21T00:33:00.405-05:00СообщениявопросыобновлениеОбновление и вопросВо первых, довожу до вашего сведения, что поменялась система комментирования. Теперь она красивая, удобная, древесная, с мордами и прочее и прочее.

Во вторых, последние две недели закидали меня вопросами: расскажи от начала и до конца для чайников. С момента покупки железок/программ до момента выкладывания mp3

Я понимаю, что постоянная аудитория такое уже слушало, и не раз но все таки: стоит ли делать такой мега–выпуск и давать ссылку на него в ответ на подобные вопросы?http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/8MyEnY3zuZ0/blog-post.htmlumputun@gmail.com (Umputun)0http://tipz.umputun.com/2008/06/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-1061526643755319950.post-2750099459334914958Mon, 09 Jun 2008 02:38:00 +00002011-04-11T18:41:35.393-05:00AKG HSC171ПодкастыTиП Звука #39- Вновь $100 на все
- Вопросы о wiki и 410
- Хедсет AKG HSC171 для порта–записи

аудио 

<object data="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf" height="24" id="audioplayer1" style="clear: left; float: left;" type="application/x-shockwave-flash" width="390"> <param name="movie" value="http://dl.dropbox.com/u/71582/Podcasts/player/player.swf"><param name="FlashVars" value="playerID=audioplayer1&soundFile=http://rucast.net/download/tipz/tipz39.mp3"><param name="quality" value="high"><param name="menu" value="false"><param name="wmode" value="transparent"></object>
http://feedproxy.google.com/~r/Tipz/~3/1NwALIE9s2Y/t-39.htmlumputun@gmail.com (Umputun)25no- Вновь $100 на все - Вопросы о wiki и 410 - Хедсет AKG HSC171 для порта–записи аудио  Umputun- Вновь $100 на все - Вопросы о wiki и 410 - Хедсет AKG HSC171 для порта–записи аудио  звук,audio,подкастинг,mixer,микрофонhttp://tipz.umputun.com/2008/06/t-39.htmlhttp://rucast.net/download/tipz/tipz39.mp3en-usUmputunnonadultТеория и практика звукозаписи
18 Episodes
Reverse
ТиП Звука #56

ТиП Звука #56

2011-01-1418:19

Zoom H1 аудио
ТиП Звука #55

ТиП Звука #55

2010-06-2732:46

- Новая железка в студии: EDIROL M-10DX- Странный, но приятный Übercaster- Превосходный REAPER выбор 2й Напервильской Студииаудио
ТиП Звука #54

ТиП Звука #54

2009-11-2318:36

Go Mic - Portable USB Condenser Microphoneаудио 
ТиП Звука #53

ТиП Звука #53

2009-06-2923:25

- запись почти без приборов- бегите от микрофонного входа- SM58 + X2U XLR в комплекте- Samson C01U не для нас- удивительный Sennheiser HMD25-1 - куда девать дыхание- продавец против Yamaha MG82CXаудио 
ТиП Звука #52

ТиП Звука #52

2009-04-0524:23

- Первые практические впечатления от PMD661- Вредность деесера- Как бороться с эхомаудио 
- ICICLE для вашего микрофона- Marantz радует с PMD661- Маленьки, но очень удачный Mackie 402- Tracktion и восторги редакции- Ozone4 хорошаудио 
ТиП Звука #50

ТиП Звука #50

2008-12-26--:--

Подводя итоги 2008аудио 
ТиП Звука #49

ТиП Звука #49

2008-11-2919:25

- Alesis PROTRACK для порто–записи- Mackie U.420D самые теплые рекомендации- Вопрос о шуме в тракте- А что за инсерты такие?- И еще раз о компрессии- Пренаправление звука в аудиоконферецияхаудио 
ТиП Звука #48

ТиП Звука #48

2008-10-2916:51

- Комментрии по поводу Soundbooth CS4- Выбор сделан- Компрессия это плохо?аудио 
ТиП Звука #47

ТиП Звука #47

2008-10-15--:--

Краткий сравнительный обзор программ записи и монтажааудио 
ТиП Звука #46

ТиП Звука #46

2008-09-24--:--

- Проблемы гаража и поиски решения- Микшер против микрофона: кто сильнее- Около–скайповые вопросы- Как проверить микрофон- FW/USB микшерыаудио 
TиП Звука #45

TиП Звука #45

2008-09-03--:--

- На кого нас покинул skypecast- TC Electronic C-300 из первых рук- SMPro Audio PR8E для подкастеров–экстрималов- MXL V63M почти даромаудио 
TиП Звука #44

TиП Звука #44

2008-08-24--:--

- Наружная запись с естественным шумом- Еще один хеадсет от слушателя. ТиПЗ сомневается- Зачем обрабатывать по отдельностиаудио 
ТиП Звука #43

ТиП Звука #43

2008-08-07--:--

- Студийный тест AKG HSC171- По мотивам микрофонных заметок- АТ3035 почти даром и что идет на смену- В чем проблема: в материнских платах или в подкастерах?- Нормализация и компрессия руками слушателей: не наш путь- R0DE Procaster для настоящих студийаудио 
ТиП Звука #42

ТиП Звука #42

2008-07-25--:--

Внеочередной, гневно–возмущенный выпускаудио 
ТиП Звука #41

ТиП Звука #41

2008-07-22--:--

- Всегда–ли нужен высокий битрэйт?- Студия в дорогу: Centrance MICPORTPRO- Еще раз о пользе мониторинга- 3 и более человек на аналоговом микшере- Разъемы, кабеля и прочие мифические улучшатели звука- 402-VLZ3: и зачем на теперь всякие беринджеры?аудио 
ТиП Звука #40

ТиП Звука #40

2008-07-0345:09

- Еще пара слов о AKG171 HSC и сравнение наушников- Проблемы пере-экспендиривания и пути решения- Наблюдение за mp3 сжатием- Гость выпуска: Gray о необычном устройствеаудио 
TиП Звука #39

TиП Звука #39

2008-06-0921:39

- Вновь $100 на все- Вопросы о wiki и 410- Хедсет AKG HSC171 для порта–записиаудио 
Comments 
Download from Google Play
Download from App Store