R2PI

🎙 This week, dive into a new episode on acquired distinctiveness in trademark law across the EU, Canada and Australia: when can a trademark that starts out descriptive or non-traditional become protectable through use?💬 We discuss with:Pamela Lönnqvist, Vice-Chair of the AIPPI trademark Standing Committee, Attorney-at-Law, Partner, HH Partners, FinlandPaula Clancy, Secretary Treasurer of AIPPI Canada, Partner, Gowling WLG, CanadaYe Rin Yoo, Member of the AIPPI Trademark Standing Committee, Senior Associate, Trademark Attorney, Allens, AustraliaJulie Dagher, Research assistant and doctoral student at CEIPI❓Questions explored:When is lack of distinctiveness usually raised, and can it be overcome?What counts as “extensive use,” and what evidence is accepted in different jurisdictions?How do territorial limits, language issues and online use affect the analysis?How is the relevant public identified in different jurisdictions?How is the burden of proof assessed, and how much use is enough?Episode recorded on the sidelines of the AIPPI World Congress 2025 in Yokohama, Japan.----------🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré à la distinctivité acquise par l’usage en droit des marques dans l'Union européenne, au Canada et en Australie : dans quelles conditions une marque initialement descriptive ou non traditionnelle peut-elle devenir protégeable grâce à son usage ? 💬 On en parle avec : Pamela Lönnqvist, Vice-présidente du Comité permanent des marques de l'AIPPI, Avocate, associée chez HH Partners, FinlandePaula Clancy, secrétaire-trésorière de l'AIPPI Canada, Associée chez Gowling WLG, CanadaYe Rin Yoo, membre du Comité permanent des marques de l'AIPPI, Associée et avocate spécialisée en marques, Allens, AustralieJulie Dagher, Assistante de recherche et doctorante au CEIPI ❓Questions abordées :Dans quels cas l'absence de caractère distinctif est-elle généralement invoquée, et peut-elle être levée ?Qu'entend-on par « usage intensif », et quelles preuves sont acceptées dans les différentes juridictions ?Comment les limites territoriales, les questions linguistiques et l'utilisation en ligne influencent-elles l'analyse ?Comment le public pertinent est-il identifié dans les différentes juridictions ?Comment la charge de la preuve est-elle évaluée, et quel niveau d'utilisation est suffisant ? Épisode enregistré en marge du Congrès mondial de l'AIPPI 2025 à Yokohama, au Japon.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré au parasitisme en matière de bijoux.Enregistré à San Diego, en marge du Congrès annuel de l'INTA 2025, cet épisode revient sur la jurisprudence récente et des critères qui permettent de caractériser le parasitisme dans l’univers de la joaillerie. 💬 On en parle avec : Eleonore Gaspar, Avocate associée, Cabinet DTMVYann Basire, Professeur au CEIPI❓Parmi les questions abordées :Quelles sont les conditions à remplir pour qu'un acte de parasitisme soit retenu ?Comment démontrer une valeur économique individualisée ?Comment apprécier l’intention de se placer dans le sillage d’autrui ?Quel rôle la communication joue-t-elle dans l’appréciation du parasitisme ?Que retenir des décisions récentes dans le secteur du bijou et du luxe?Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 Cette semaine, plongez dans un nouvel épisode de « 𝗟𝗮 𝗷𝗜𝗣’ », en partenariat avec LexisNexis France, consacré à l’actualité jurisprudentielle en propriété intellectuelle. 💬 Dans cet épisode dédié à l’actualité en droit de la concurrence déloyale, du parasitisme et des marques, retrouvez Elodie Migliore, Diogo Costa Cunha et Yann Basire pour un décryptage des décisions suivantes :🔹 𝗖𝗼𝗻𝗰𝘂𝗿𝗿𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗱𝗲́𝗹𝗼𝘆𝗮𝗹𝗲 / 𝗽𝗮𝗿𝗮𝘀𝗶𝘁𝗶𝘀𝗺𝗲 :Cass. com., 18 mars 2026, n° 24-17.016 (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟬𝟬:𝟱𝟬)🔹 𝗗𝗿𝗼𝗶𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗺𝗮𝗿𝗾𝘂𝗲𝘀 :TUE, 11 mars 2026, aff. T-326/25, Kiss Nail Products, Inc. c/ EUIPO (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟭𝟯:𝟰𝟴)CJUE, 26 mars 2026, aff. C-412/24, Fauré Le Page Maroquinier SAS et Fauré Le Page Paris SAS c/ Goyard ST-Honoré SAS (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟮𝟭:𝟰𝟬)📖 Pour de plus amples informations sur les sujets traités lors de cette émission, nous vous conseillons la lecture des fascicules suivants dans les JurisClasseurs #LexisNexis, disponibles sur 𝗟𝗲𝘅𝗶𝘀+ 𝗲𝘁 𝗟𝗲𝘅𝗶𝘀 𝟯𝟲𝟬 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗹𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗲 :𝗠𝗮𝗿𝗾𝘂𝗲𝘀, 𝗱𝗲𝘀𝘀𝗶𝗻𝘀 𝗲𝘁 𝗺𝗼𝗱𝗲̀𝗹𝗲𝘀 :7550 : Marques et concurrence déloyale3495 : Concurrence déloyale et concurrence parasitaire en matière de design7115 : Marques .- Signes illicites ne pouvant constituer des marques valables7112 : Distinctivité en soi et caractère arbitraire du signe𝗖𝗼𝗻𝗰𝘂𝗿𝗿𝗲𝗻𝗰𝗲 – 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗼𝗺𝗺𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 :570 : Parasitisme .- Notion de parasitismeHébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 This week, dive into a new episode on the IP chapter of the U.S.-Mexico-Canada Agreement (USMCA) and what its 2026 review could change.💬 We discuss with :Alejandro Luna, President of the Mexican Group of AIPPIStephanie Carre, Associate Professor at CEIPI❓Questions explored:Why does the USMCA contain significantly more IP provisions than the North American Free Trade Agreement (NAFTA)?Wha were some of the main IP issues discussed during negotiations?What are the pending topics that should be reviewed?How does exhaustion of rights work?Should the treaty evolve to address AI and new technologies?🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré au chapitre sur la propriété intellectuelle de l'Accord États-Unis-Mexique-Canada (AEUMC) et aux changements que pourrait entraîner sa révision en 2026.  💬 On en arle avec :Alejandro Luna, Président du groupe mexicain de l'AIPPIStephanie Carre, Maître de conférences au CEIPI ❓Questions abordées :Pourquoi l'USMCA contient-il significativement plus de dispositions relatives à la propriété intellectuelle que l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) ?Quels ont été les principaux enjeux en matière de propriété intellectuelle abordés lors des négociations ?Quels sont les sujets qui doivent encore être examinés ?Comment fonctionne l'épuisement des droits ?Le traité devrait-il évoluer pour tenir compte de l'IA et des nouvelles technologies ?Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Cette semaine, R2PI revient sur une actualité qui a récemment fait beaucoup parler : la polémique autour de l’utilisation du terme 𝘊𝘭𝘢𝘪𝘳 𝘖𝘣𝘴𝘤𝘶𝘳.   🎮 Le jeu 𝘊𝘭𝘢𝘪𝘳 𝘖𝘣𝘴𝘤𝘶𝘳 : 𝘌𝘹𝘱𝘦𝘥𝘪𝘵𝘪𝘰𝘯 33, développé par le studio français Sandfall Interactive, a rencontré un succès fulgurant en France et à l’international, devenant en quelques mois un véritable phénomène dans le monde du jeu vidéo.   👉🏻 Dans ce contexte, l’auteur Olivier Gay a récemment révélé avoir reçu une mise en demeure lui demandant de cesser la commercialisation de sa BD L’Académie Clair-Obscur, accusée de surfer sur le succès du jeu.   Si l’affaire s’est rapidement conclue par un retrait des demandes, après un gros buzz sur les réseaux sociaux, elle a suscité beaucoup d’idées reçues et de certitudes approximatives sur le droit des marques.   💬 Pour démêler le vrai du faux, on en parle avec : Yann Basire, Professeur et directeur du CEIPI Eléa Gothié, Responsable communication au CEIPI Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 This week, we dive into intellectual property rights in the gaming industry: how do you protect a video game, its assets, its mechanics, and the content generated around it? 💬 We discuss with :Clarisse de la Cerda, Attorney-at-Law, PhD, NY/BAR and CIPP/ELakshika Joshi, Risk & Compliance, Legal Leadership and Global IP HeadSameer Chugh, Chief Legal Officer at Games24x7Sameer Pitalwalla, Head of Gaming, APAC, Google Cloud❓Some of the questions explored:·      Which IP rights are involved in gaming?·      What do game cloning cases look like in practice?·      How is GenAI used from concept to production and live operations?·      How does fair use apply, especially with generated content?·      Who bears liability for user-generated or AI-generated content? This episode was recorded on the sidelines of the AIPPI International Congress in Yokohama, Japan.---🎙 Cette semaine, nous nous penchons sur les droits de propriété intellectuelle dans l'industrie du jeu vidéo : comment protéger un jeu vidéo, ses actifs, ses mécanismes et le contenu généré autour de lui ?💬 On en parle avec :Clarisse de la Cerda, avocate, Docteur, NY/BAR et CIPP/ELakshika Joshi, Responsable des risques et de la conformité, de la direction juridique et de la propriété intellectuelle Sameer Chugh, Responsable juridique chez Games24x7Sameer Pitalwalla, Responsable des jeux vidéo pour la région APAC chez Google Cloud❓Questions abordées :·   Quels sont les droits de propriété intellectuelle concernés dans le domaine du jeu vidéo ?·   À quoi ressemblent les cas de clonage de jeux dans la pratique ?·   Comment l'IA générative est-elle utilisée, du concept à la production et à l'exploitation opérationnelle ?·   Comment s'applique la notion de fair use, en particulier avec les contenus générés ?·   Qui est responsable des contenus générés par les utilisateurs ou par l'IA ?Cet épisode a été enregistré en marge du congrès international de l'AIPPI à Yokohama, au Japon.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 Cette semaine, découvrez un épisode consacré aux droits de propriété intellectuelle et à la transmission universelle du patrimoine. 💬 On en parle avec : Sarah Gicquel, Avocat, Counsel, Bredin PratTimothée Guichoux, Avocat, Collaborateur, Bredin PratYann Basire, Professeur au CEIPI❓Questions abordées :Quelles opérations entraînent une transmission universelle totale, et lesquelles une transmission partielle ou morcelée ? Quelles sont les incidences selon le type de droit de propriété intellectuelle ?Que deviennent le droit au brevet et les créances des inventeurs salariés ? Y a-t-il des éléments qui peuvent être intransmissibles ?Quels conseils donner aux opérateurs économiques concernés ?#R2PI #podcast #propriétéintellectuelle #droitdessociétés Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 This week, we unpack the AIPPI resolution on ‘AI and copyright’, adopted at the 2025 AIPPI World Congress in Yokohama, Japan. 💬 We discuss with : Thijs van Aerde, Chair of the Study Committee on AI & Copyright, Associate Partner, Nauta Dutilh (Amsterdam) Stéphanie Carre, Associate Professor at CEIPi❓Questions explored:• Should using copyrighted works to train an AI system require prior authorisation?• Which exceptions can apply, and should there be a dedicated “AI training” exception?• What transparency duties should AI providers have about the works used for training?• What remedies make sense, and how to keep them proportionate?__________ 🎙 Cette semaine, on décortique la résolution de l'AIPPI sur « l'IA et le droit d'auteur », adoptée lors du Congrès mondial de l'AIPPI 2025 à Yokohama, au Japon. 💬 On en parle avec : Thijs van Aerde, Président du Comité d'étude sur l'IA et le droit d'auteur, associé chez Nauta Dutilh, Amsterdam Stéphanie Carre, Maître de conférences au CEIPi❓Questions abordées :L’usage d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour entraîner une IA devrait-il faire l'objet d'une autorisation préalable ?Quelles exceptions peuvent s’appliquer, et faut-il une exception dédiée à l’entraînement ?Quelles obligations de transparence incombent aux fournisseurs d'IA concernant les œuvres utilisées pour l'entraînement ?Quels recours, et comment assurer la proportionnalité ?Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 Cette semaine, plongez dans un nouvel épisode de « 𝗟𝗮 𝗷𝗜𝗣’ », en partenariat avec LexisNexis France, consacré à l’actualité jurisprudentielle en propriété intellectuelle. 💬 Dans cet épisode dédié à l’actualité en droit des brevets et droit des marques, retrouvez Diogo Costa Cunha et Yann Basire pour un décryptage des décisions suivantes :🔹 𝗕𝗿𝗲𝘃𝗲𝘁𝘀Cass. com, 28 janvier 2026, n° 23-16.425 (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟬𝟭:𝟮𝟱)🔹 𝗠𝗮𝗿𝗾𝘂𝗲𝘀 :Cass. com. 28 janvier 2026, n° 24-14.760 (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟮𝟭:𝟭𝟮)📖 Pour de plus amples informations sur les sujets traités lors de cette émission, nous vous conseillons la lecture des fascicules suivants dans les JurisClasseurs LexisNexis :« 𝗕𝗿𝗲𝘃𝗲𝘁𝘀 » :- 4250 : Activité inventive- 4425 : Le système de brevets européens .- Introduction- 4650 : Actions complémentaires à l'action en contrefaçon .- Interdiction provisoire de la contrefaçon. Déclaration de non-contrefaçon« 𝗠𝗮𝗿𝗾𝘂𝗲𝘀 » :- 7220 : Fraude et revendication#PropriétéIntellectuelle #LexisNexisHébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 This week, discover a new episode dedicated to the work of AIPPI’s Standing Committee on Patents. 💬 We discuss with : Andrew "Drew" Meunier, Vice Chair of the AIPPI Patents Committee, US patent attorney at Meunier Carlin & Curfman LLCDiogo Costa Cunha, Associate Professor at CEIPI❓Questions explored:• What are the topics on the agenda of the Patents Committee?• Is it complicated to reach consensus across nationalities when patents intersect with politics and economics?• How does the Patents Committee collaborate with other committees?Recorded on the sidelines of the AIPPI World Congress 2024 in Hangzhou, China. ---🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré au travail du Comité permanent des brevets de l'AIPPI. 💬 On en parle avec :Andrew Meunier, vice-président du Comité des brevets de l'AIPPI, avocat spécialisé en brevets aux États-Unis.Diogo Costa Cunha, maître de conférences au CEIPI.❓Questions abordées :• Quels sont les thèmes au programme du Comité des brevets ?• Est-il compliqué de parvenir à un consensus entre les différentes nationalités lorsque les brevets sont liés à la politique et à l'économie ?• Comment le Comité des brevets collabore-t-il avec les autres comités ?Enregistré en marge du Congrès mondial de l'AIPPI 2024 à Hangzhou, en Chine. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 Cette semaine, on plonge dans les coulisses de la stratégie de propriété intellectuelle chez Adidas : innovation, marques iconiques, lutte anti-contrefaçon… 💬 On en parle avec : Jordan Ott, Responsable juridique, ADIDAS FranceElodie Migliore, Assistante-chercheuse et doctorante au CEIPI ❓Questions abordées :·       Quelle est la stratégie globale d’ADIDAS en termes de propriété intellectuelle ?·       Quels défis juridiques pour défendre une marque iconique face à la contrefaçon ?·       Quelle place prend le droit d’auteur via les collaborations externes ?·       Comment gérer la marque dans les contrats d'influence/sponsoring ?·       Quels points de vigilance en co-branding quand l’influenceur a aussi sa propre marque ?Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 This week, dive into a new episode about the pilot Advisory Panel on Quality of decisions at the Polish Patent Office. 💬 We discuss with : Bartosz Krakowiak, President of AIPPI Poland, Patent and Trademark Attorney, Polservice Diogo Costa Cunha, Associate Professor, CEIPI❓Questions explored:What is a “quality advisory panel”, and what is it meant to do?How did AIPPI Poland help kick-start the quality advisory initiative with the Polish Patent Office?How are quality panels structured?What type of decisions are examined and how are they selected?How does the Polish model compare with EUIPO’s Stakeholder Quality Assurance Panels (SQAP)?This episode was recorded on the sidelines of 2024 AIPPI World Congress in Hangzhou (China).---🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré au comité consultatif pilote sur la qualité des décisions mis en place par l'office polonais des brevets. 💬 On en parle avec : Bartosz Krakowiak, président de l'AIPPI Pologne, avocat spécialisé en brevets et marques, PolserviceDiogo Costa Cunha, professeur associé, CEIPI ❓Questions abordées :Qu'est-ce qu'un « comité consultatif sur la qualité des décisions » et quel est son rôle ?Comment l'AIPPI Pologne a-t-elle contribué à lancer l'initiative avec l'Office polonais des brevets ?Comment les comités de qualité sont-ils structurés ?Quels types de décisions sont examinées et comment sont-elles sélectionnées ?Comment le modèle polonais se compare-t-il aux comités de qualité (SQAP) de l'EUIPO ? Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode de notre série « Le LABO » consacré à la forclusion par tolérance en droit des marques. 💬 On en parle avec : · Victor Benincasa, Avocat à la Court, Cabinet SZLEPER HENRY NAUMANN· Michaël Piquet-Fraysse, Associé, Cabinet Ebl Lexington· Yann Basire, Professeur au CEIPI, Université de Strasbourg❓Questions abordées :· En quoi consiste la forclusion par tolérance, quels sont ses objectifs et son fondement juridique ?· Quels droits antérieurs peuvent être concernés, et pourquoi existe-t-il des incohérences entre textes nationaux et droit de l’UE ?· Quelles divergences d'appréciation existent entre les juridictions françaises les tribunaux français et les autorités de l'Union européenne ?Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 Cette semaine, plongez dans un nouvel épisode de « 𝗟𝗮 𝗷𝗜𝗣’ », en partenariat avec LexisNexis France, consacré à l’actualité jurisprudentielle en propriété intellectuelle. 💬 Dans cet épisode dédié à l’actualité en droit des bases de données, brevets et marques, retrouvez Chloé Piedoie, Diogo Costa Cunha et Yann Basire pour un décryptage des décisions suivantes :🔹 𝗕𝗮𝘀𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗱𝗼𝗻𝗻𝗲́𝗲𝘀 :CA Versailles, 16 déc. 2025, RG n° 23/02642 (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟬𝟭:𝟮𝟬)🔹 𝗕𝗿𝗲𝘃𝗲𝘁𝘀 (certificats complémentaires de protection) :Bundespatentgericht, 12 déc. 2025, 14 W (pat) 28/23 – question préjudicielle à la CJUE (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟬𝟲:𝟭𝟱)🔹 𝗠𝗮𝗿𝗾𝘂𝗲𝘀 :TUE, 14 janv. 2026, aff. T-64/25 Leone e.a. c/ EUIPO – Incom (Leone) (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟭𝟭:𝟰𝟭)CJUE, 3e ch., 18 déc. 2025, aff. C-168/24, PMJC SAS c/ [W] [X] (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟮𝟰:𝟭𝟭) EUIPO, Gde ch. rec, 19 déc. 2025, R 2248/2019-G, The Estate of the Late Sonia Brownell Orwell c/EUIPO (𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲 𝟯𝟱:𝟰𝟴)📖 Pour de plus amples informations sur les sujets traités lors de cette émission, nous vous conseillons la lecture des fascicules suivants dans les JurisClasseurs :« 𝗣𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗲́𝘁𝗲́ 𝗹𝗶𝘁𝘁𝗲́𝗿𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗲𝘁 𝗮𝗿𝘁𝗶𝘀𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲 » :1650 : Droit des producteurs de bases de données.« 𝗕𝗿𝗲𝘃𝗲𝘁𝘀 » :4280 : Médicaments et brevets.« 𝗠𝗮𝗿𝗾𝘂𝗲𝘀 » :7110-1 : Motifs relatifs. Marques antérieures.7115 : Marques.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 This week, dive into a new episode dedicated to intellectual property in Mexico: patents, trademarks, and the fast-moving issues practitioners are dealing with right now. 💬 We discuss with :Pablo Fuentes Barrón, Partner, BREAKTHROUGH IP INTELLIGENCE (Mexico)Adriana Gutierrez, Associate, Breakthrough IPDiogo Costa Cunha, Associate Professor at CEIPI❓ Questions explored:What is driving the current wave of requests for patent extension in Mexico?What changed in trademark law with the 2018 reform and the new 2020?How does Mexico protect indigenous cultures and genetic resources from misappropriation in the context of trademarks?What is the framework for protecting biodiversity and genetic resources with regard to innovation and/or patents?This episode was recorded on the sidelines of 2024 AIPPI World Congress in Hangzhou, China._____________________🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré à la propriété intellectuelle au Mexique : brevets, marques, et enjeux actuels auxquels font face les professionnels du secteur. 💬 On en parle avec : Pablo Fuentes, Associé, Breakthrough IPAdriana Gutierrez, Juriste, Breakthrough IPDiogo Costa Cunha, Professeur associé au CEIPI❓Questions abordées :Qu'est-ce qui motive la vague actuelle de demandes de prolongation de la durée des brevets au Mexique ?Quels changements ont été apportés au droit des marques par la réforme de 2018 et la nouvelle loi de 2020 ?Comment le Mexique protège-t-il les cultures indigènes et les ressources génétiques contre leur appropriation abusive dans le contexte des marques ?Quel est le cadre de protection de la biodiversité et des ressources génétiques s'agissant de l'innovation et/ou des brevets ?Cet épisode a été enregistré en marge du Congrès mondial de l'AIPPI 2024 à Hangzhou, en Chine.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 This week, discover a new episode dedicated to generative AI and copyright. Recorded on the sidelines of the 2025 AIPPI World Congress, we bring U.S., EU and China viewpoints to the table.💬 We discuss with:· Hailey Bureau, Ph.D., Patent attorney, Womble Bond Dickinson (US) LLP; Vice-Chair of the AIPPI Study Committee on copyright· Jun (Allen) Wang, Managing Partner, Beiging TA Law Firm, Chair of the AIPPI China Copyright Committee· Reto Woodtli, Judge Hamburg Regional Court (Copyright Chamber).· Stéphanie CARRE, Associate Professor at CEIPI, University of Strasbourg❓Questions explored:· How do we define an “AI system” vs an “AI model” in copyright?· Does AI training necessarily involve reproduction or communication to the public?· Can U.S. fair use cover training and what does recent case law suggest?· How do the EU text-and-data-mining exceptions work?· What’s the current state of law in China for AI training?· Who can be the “author” of AI-assisted outputs, and how much human control is enough?This episode is sponsored by PAPERZ IP - Camille Champion---🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré à l'IA générative et au droit d'auteur. Enregistré en marge du Congrès mondial de l'AIPPI 2025, nous vous présentons les points de vue des États-Unis, de l'Union européenne et de la Chine. 💬 On en parle avec :· Hailey Bureau, Ph.D., avocate spécialisée en brevets, Womble Bond Dickinson (US) LLP ; vice-présidente du comité d'étude de l'AIPPI sur le droit d'auteur· Jun (Allen) Wang, associé gérant, cabinet d'avocats Beiging TA, président du comité AIPPI Chine sur le droit d'auteur· Reto Woodtli, Juge, Tribunal régional de Hambourg, Allemagne. · Stéphanie CARRE, professeure associée au CEIPI, Université de Strasbourg ❓Questions abordées : · Comment définir un « système d'IA » par opposition à un « modèle d'IA » dans le domaine du droit d'auteur ? · L'entraînement de l'IA implique-t-il nécessairement la reproduction ou la communication au public ? · Le « fair use » américain peut-il couvrir l'entraînement et que suggère la jurisprudence récente ? · Comment fonctionnent les exceptions de l'UE en matière d'exploration de textes et de données ?· Quel est l'état actuel de la législation chinoise en matière d’entraînement de l'IA ?· Qui peut être considéré comme « l'auteur » des résultats obtenus à l'aide de l'IA et quel est le degré de contrôle humain suffisant ?Cet épisode est sponsorisé par PAPERZ IP - Camille ChampionHébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

✨En ce début d’année, toute l’équipe R2PI vous adresse ses meilleurs vœux ! 🎙 Nous reprenons nos publications hebdomadaires avec un épisode consacré aux représentations de la propriété intellectuelle dans le cinéma.Parmi les films explorés : The Social Network, Le Diable s’habille en Prada, Joy, Le Fondateur, Barbie, Tetris, Big Eyes. Et derrière ces récits de création, de succès et de conflits, des questions très concrètes de marques, de brevets, de droit d’auteur… et de contrats.💬 On en parle avec :• Alexandre Nappey, Avocat, cabinet SCAN• Jihane Abbass, Avocate, cabinet Fidal• Julien Delucenay, Conseil en propriété industrielle, cabinet ARDAN• Yann Basire, Professeur au CEIPI, Université de StrasbourgTrois questions au cœur de l’épisode :- Est-ce que le cinéma est un bon moyen pour parler de propriété intellectuelle ?- La propriété intellectuelle est-elle bien (et correctement) représentée au cinéma ?- Comment le cinéma peut-il influencer la propriété intellectuelle (défictionalisation) ?Cet épisode a été enregistré lors du ciné-podcast organisé par le CEIPI et l’ l'APRAM - Association des praticiens du droit des marques et modèles, le 9 décembre 2025 au Cinéma UGC Strasbourg.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 This week, discover a new episode dedicated to AIPPI’s work on a model law for Traditional Knowledge.💬 We discuss with: Lakshika Joshi, Global Head of Contract Management and IPR Program, Harvard Business Publishing (India)Takeshi S. Komatani Ph.D., LL.D., LL.M, Vice Chair of the AIPPI Standing Committee on IP and Genetic Ressources and Traditional Knowledge (SC on IP and GRTK); Patent Attorney at Takashima International Patent Office (Japan)Ana Claudia Mamede Carneiro, Member of the AIPPI SC on IP and GRTK; Partner, Dannemann Siemsen (Brazil)Julie Dagher, Research assistant and PhD candidate at CEIPI Questions explored:- What are the most pressing IP needs and expectations of Traditional Knowledge (TK) holders today?- What is working—and what isn’t—in international frameworks for protecting TK?- How do national approaches diverge in practice, and what has AIPPI’s cross-jurisdiction questionnaire revealed so far?- Should TK be treated separately from “classic” IP rights? - What are the next steps for AIPPI’s work toward a model law? This episode was recorded on the sidelines of the AIPPI 2025 AIPPI World Congress – Yokohama and is sponsored by PAPERZ IP - Camille Champion __________🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré au travail de l'AIPPI sur une loi type relative aux savoirs traditionnels.💬 On en parle avec : Lakshika Joshi, responsable globale du programme de gestion des contrats et des droits de PI, Harvard Business Publishing (Inde)Takeshi S. Komatani, Ph.D., LL.D., LL.M, vice-président du Comité permanent de l'AIPPI sur la propriété intellectuelle, les ressources génétiques et les savoirs traditionnels; conseil en brevets au cabinet Takashima International Patent Office (Japon)Ana Claudia Mamede Carneiro, membre du Comité permanent de l'AIPPI sur la PI les ressources génétiques et les savoirs traditionnels ; associée chez Dannemann Siemsen (Brésil)Julie Dagher, assistante chercheuse et doctorante au CEIPI❓Questions abordées :- Quels sont aujourd'hui les besoins et les attentes les plus pressants des détenteurs de savoirs traditionnels en matière de propriété intellectuelle ?- Qu'est-ce qui fonctionne et qu'est-ce qui ne fonctionne pas dans les cadres internationaux de protection des savoirs traditionnels ?- En quoi les approches nationales divergent-elles dans la pratique, et qu'a révélé à ce jour le questionnaire transjuridictionnel de l'AIPPI ?- Les savoirs traditionnels doivent-ils être traités séparément des droits de propriété intellectuelle « classiques » ?- Quelles sont les prochaines étapes du travail de l'AIPPI dans la perspective d'une loi type ?Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré aux Trophées INPI France 2025 et à la place stratégique de la propriété industrielle dans l’innovation.Cet episode, animé par Yann Basire, Diogo Costa Cunha, Julie Dagher et Chloé Piedoie, s’ouvre avec l’intervention de Pascal Faure, directeur général de l’INPI, qui revient sur l’origine et les objectifs des trophées.Pour l’édition 2025, 5 entreprises d’exception sont à l’honneur… et nous avons eu le plaisir d’échanger avec leurs représentants :🙌🏼 𝗖𝗮𝘁𝗲́𝗴𝗼𝗿𝗶𝗲𝘀 𝗲𝘁 𝗹𝗮𝘂𝗿𝗲́𝗮𝘁𝘀 :🏆 Prix INPI-France 2030 : SOUNDUCT💬 Interview avec Olivier Gauthier, président🏆 Start-up : NETRI💬 Interview avec Thibault Honegger, président et cofondateur🏆 Recherche partenariale : LATTICE MEDICAL💬 Interview avec Julien PAYEN, président et cofondateur🏆 Export : VERMON SA💬 Interview avec Bogdan ROSINSKI, responsable de la propriété intellectuelle🏆 Industrie : CRISTEL💬 Interview avec Myriam Jean, responsable juridiqueHébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 Cette semaine, découvrez un épisode consacré à l’encadrement juridique du podcast : faut-il créer une nouvelle catégorie d’œuvre sonore ?L’épisode revient sur le rapport présenté au Conseil supérieur de la Propriété littéraire et artistique (CSPLA) du ministère de la culture en décembre 2024. 💬 On en parle avec :Anne-Emmanuelle Kahn, Professeure de droit privé à l’Université Lyon II et spécialiste du droit d’auteur et des droits voisins, personnalité qualifiée au sein du Conseil supérieur de la Propriété littéraire et artistique (CSPLA).Elodie Migliore, Assistante-chercheuse et doctorante au CEIPI ❓Questions abordées :Comment distinguer le podcast-contenu du podcast-contenant, et quels droits s’appliquent à chacun ?Est-il vraiment nécessaire d’introduire une nouvelle catégorie d’œuvre sonore dans le Code de la propriété intellectuelle ?Que signifie concrètement l’absence de statut unifié pour les auteurs et artistes interprètes du podcast ?Pourquoi la mise à disposition des podcasts via les flux RSS pose-t-elle problème sur le plan juridique ?Comment le rapport a-t-il été accueilli par les différents acteurs du secteur ?Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.