Набросок будущего

За двадцать лет в России была выстроена жесткая вертикаль власти. Жизнь регионов полностью подчинена центру, который высасывает из них все соки. Так ли это на самом деле? Насколько затратно содержать вертикаль? Действительно ли региональные власти страдают от централизации, или такое положение вещей их вполне устраивает?Чтобы построить настоящую федерацию, надо демонтировать властную вертикаль. Но как это сделать, чтобы не ввергнуть страну в пучину насилия и междоусобиц? Какую федерацию построить из обломков вертикали? Что такое ассиметричная федерация и подходит ли она нам?В последнем эпизоде нашей короткой серии Фарида Курбангалеева обсуждает вопросы и угрозы, которые будут возникать при реформировании всей системы, с научным сотрудником Центра Дэвиса Гарвардского Университета Ириной Бусыгиной и политологом Дмитрием ОрешкинымГоворит НеМосква  https://t.me/Govorit_NeMoskvaРадио Сахаров https://linktr.ee/radiosakharovСтрана и мир https://sakharov.world/

Кем мы себя ощущаем – жителем большой страны, региона, города? Важна ли для нас, например, национальная идентичность? Или, допустим, принадлежность к такой огромной части страны, как Сибирь? Конечно, мы определяем свою идентичность на всех этих уровнях, просто для каждого из нас их важность разная.Можем ли мы опереться именно на местную идентичность, если речь идет об переустройстве страны в будущем?  С одной стороны, это дает нам какую-то определенную точку отсчета, но с другой — возникает множество сложностей. Какой статус, например, будет у местных языков в регионах? Если регион многонациональный, что делать в этом случае? До какой степени будут сохраняться местные традиции, особенно касающиеся правовых норм, не принятых или неприемлемых в других регионах? – многоженство, шариат и т.п.?Как избежать межрегиональных, межнациональных и межконфессиональных конфликтов и дискриминации по любому признаку? Об этом Фарида Курбангалеева говорит с главой фонда «Свободная Бурятия» Александрой Гармажаповой и историком и философом Михаилом НемцевымГоворит НеМосква  https://t.me/Govorit_NeMoskvaРадио Сахаров https://linktr.ee/radiosakharovСтрана и мир https://sakharov.world/

За прошедшие как минимум два десятка лет – и особенно за последние годы – массовая аудитория российских медиа была отравлена государственной пропагандой. Эту промывку мозгов часто сравнивают с пропагандой в нацистской Германии. Справедливо ли такое сравнение?Да, в российской конституции записано, что идеология запрещена, но от пропаганды и подмены ценностей это не спасло. Что делать, чтобы в будущем ликвидировать огромную и хорошо налаженную машину пропаганды? А главное — как обезопасить общество от ее возрождения? И только ли в медиа дело?В этом выпуске гости Фариды Курбангалеевой — историк и медиаэксперт, преподаватель университета Шеффилда, автор книги «Русская культура заговора: Конспирологические теории на постсоветском пространстве» Илья Яблоков и Денис Греков — философ, политолог, который преподавал критическое мышление в Институте общественных наук РАНХиГС.Говорит НеМосква  https://t.me/Govorit_NeMoskvaРадио Сахаров https://linktr.ee/radiosakharovСтрана и мир https://sakharov.world/

Сбор персональных данных и их утечки, электронная слежка, «пробивы» данных стали повседневной реальностью. С одной стороны, нужно бороться с преступностью, с другой эти данные становятся основанием для возбуждения административных и уголовных дел против недовольных политикой государства. Возможна ли в будущем жизнь без всего этого?Что делать с внедренными за последнее время технологическими решениями, например, с системой распознавания лиц, жучками и malware в телефонах и компьютерах? Можно ли как-то регламентировать использование таких технологий? А главное — что делать с тем массивом данных, который уже собраны?Об этом говорят дата-журналист издания The Insider Дада Линделл и исполнительный директор «Общества защиты интернета» Михаил Климарев.Говорит НеМосква  https://t.me/Govorit_NeMoskvaРадио Сахаров https://linktr.ee/radiosakharovСтрана и мир https://sakharov.world/

Люстрацию считают одним из важных инструментов, гарантирующих, что новое общество, страна, строящая демократию,  не вернется к авторитарному прошлому. У люстрации много сторонников. И много противников, опасающихся, что процесс, призванный оздоровить общество, может превратиться в «охоту на ведьм» и массовое нарушение прав человека. И у сторонников, и у противников люстрации есть весомые аргументы. В этом выпуске их приводят обозреватель и главный редактор сайта «Страна и мир» Борис Грозовский и юрист, координатор проекта «Санация права» Михаил Беньяш. Говорит НеМосква  https://t.me/Govorit_NeMoskvaРадио Сахаров https://linktr.ee/radiosakharovСтрана и мир https://sakharov.world/

Насколько реалистично привлечь к ответственности военных преступников? Кто и как будет определять степень их вины и наказание. Как проконтролировать, чтобы наказание не вылилось в произвол, месть и террор? Где будет суд, и где осужденные будут отбывать наказание? Можно ли судить преступников заочно? Если кто-то не доживет до суда, можно ли его осудить посмертно? Об этом разговаривают юрист Илья Шаблинский, в прошлом профессор Высшей школы экономики, член СПЧ и Московской Хельсинкской группы, и политолог и правозащитник Михаил Савва, который когда-то работал на Кубани, а теперь документирует военные преступления в Украине.Говорит НеМосква: https://t.me/Govorit_NeMoskvaРадио Сахаров: https://linktr.ee/radiosakharovСтрана и мир: https://sakharov.world/