Прецедент России

Мы записывали этот подкаст, когда новый закон был еще законопроектом, но 1 июля Владимир Путин поставил под документом свою подпись. Теперь в России официально запрещено отрицать решающую роль советского народа в победе над фашизмом, отождествлять роли СССР и нацисткой Германии и печатать изображения людей, организаций или движений, осуждённых Нюрнбергским трибуналом. И как теперь быть? Остаётся ли место для научных дискуссий об истории Великой Отечественной войны? Что делать с художественной литературой и фильмами, где фашистские командующие — герои произведений? Как нам теперь оценивать пакт Молотова — Рибентропа? На эти и другие вопросы отвечаем в новом выпуске «Прецедента России». Участники дискуссии: историк Никита Петров, юрист Артём Кутловский и журналист Максим Заговора. P.S. Просим прощения за скверный звук — нас немного подвела техника.

11 июня в Госдуму внесли закон о запрете суррогатного материнства для иностранцев и одиноких мужчин. Поводом послужила ситуация, когда во время ковида, из-за закрытия границ, в России застряла примерно тысяча иностранных детей, рожденных не родными матерями.Но неужели запрет — это единственный и самый верный способ решения проблемы? Почему на юристов, сопровождавших суррогатных матерей, заводят уголовные дела о «торговле детьми»? Помогут ли новые ограничения защитить детей? Или это очередная репрессивная инициатива?Разбираемся вместе со старшим юристом Команды 29 Максимом Оленичевым, юристом и фигурантом дела «о торговле детьми» Константином Свитневым и руководителем медиаотдела Команды 29 Максимом Заговорой. Это был, пожалуй, самый сложный разговор в истории подкаста, прежде всего из-за этических вопросов, связанных с суррогатным материнством. Мы не занимаем ни одну из сторон и пытаемся разобраться в происходящем.

В конце мая 2021 года адвокатам запретили проносить телефоны и диктофоны в колонию. Но как тогда им фиксировать побои и следы пыток у своих подзащитных? Для чего вообще Госдума приняла этот закон? И как, наконец, это поможет в борьбе с нелегальными колл-центрами в тюрьмах (кажется, никак!)? В новом эпизоде подкаста «Прецедент России» разбираемся, с какими еще ограничениями сталкиваются адвокаты в России. Ведь только в 2021 году известны несколько случаев, когда их не пускали к подзащитным, избивали прямо в участках полиции, задерживали, арестовывали и заводили на них уголовные дела (да, как на руководителя Команды 29 Ивана Павлова). Обо всем об этом ведущий подкаста Максим Заговора говорит с гостями: адвокатами Марией Эйсмонт и Ириной Бирюковой, а также со старшим юристом Команды 29 Максимом Оленичевым. 

После небольшого перерыва возвращаемся с подкастом «Прецедент России», в котором мы обсуждаем новые законы, законопроекты и приговоры и объясняем, как они влияют на нашу повседневную жизнь.Это выпуск посвящён законопроекту, о так называемой, «нечаянной коррупции», принятом в первом чтении Госудумой.  Согласно ему чиновники смогут избежать наказания, если их коррупционные действия были совершены при «обстоятельствах непреодолимой силы». Что?! Звучит как легализация преступления. Но давайте всё-таки разбираться.

Новая серия подкаста «Прецедент России» посвящена делу об экстремизме ФБК. Участники дискуссии: адвокат Валерия Ветошкина, директор ФБК Иван Жданов и руководитель медиа-отдела Команды 29 Максим Заговора. Говорим мы, впрочем, не только об этом процессе, но и о том, как вообще вести себя сторонникам организации, которую хотят признать экстремистской. Попытались обозначать все возможные варианты развития событий, риски и угрозы. Но самую важную, пожалуй, фразу произносит в финале руководитель Команды 29, адвокат Иван Павлов: «Не надо падать раньше выстрела».  Не падаем!  00:20 Всем привет. В гостях у Команды 29 — директор ФБК Иван Жданов01:50 Дмитрий Песков: «Закон нужно будет выполнять». Какой закон и как выполнять?05:19 Сможет ли ФБК просто переименоваться и работать дальше?06:35 Участие в деятельности ФБК может быть признано незаконным. А что такое «участие»?08:30 Придётся ли удалять все ресурсы и весь контент ФБК в интернете?10:17 «Умышленные действия, относящиеся к продолжению деятельности организации»: а это что?13:15 Риск реальных массовых репрессий15:00 Стоит ли сторонникам ФБК чистить свои аккаунты в соцсетях?18:10 «Признать видеоролик экстремистским может любой районный суд» — и что теперь делать?19:20 Имеет ли значение дата загрузки роликов (до запрета или после)?21:10 В интернете пишут, что всех, кто «донатил» ФБК смогут посадить — это правда?22:25 Символика и мерч ФБК: а что с ними?24:35 Как теперь говорить о ФБК в СМИ?26:40 Публичные мероприятия (акции протеста и другое)30:15 Может ли признание ФБК экстремистами повлиять на дело Алексея Навального?31:17 Дело засекретили. Зачем и, что это значит?36:25 За распространение материалов с символикой РБК могут наказать ретроспективно. Так ли это?41:08 Команда 29 защищает ФБК в суде. Что мы будем делать? Объясняет Иван Павлов43:33 Три вопроса Ивану Жданову от слушателей44:04 «Почему вы покинули Россию?»45:37 «Готовы ли сторонники Навального выходить на акции протеста „под чужими флагами“?»46:58 «Врач Навального рассказал о результатах обследования. Получается, что к нему все-таки допускали врачей?»

В новом выпуске подкаста «Прецедент России» обсуждаем решение Владимира Путина передать Генпрокуратуре функции представителя в Европейском суде по правам человека. Что это значит? Что изменится? Как вообще работает ЕСПЧ и чем занимается российское представительство в этой организации? Весь механизм разбирают и собирают заново: адвокат Команды 29 Валерия Ветошкина, адвокат и суперзвезда процессов «Россия против ЕСПЧ» Константин Маркин и руководитель медиа-отдела Команды 29 Максим Заговора. 00:16 Привет! Говорим о решении Путина передать Генпрокуратуре функции представителя в ЕСПЧ01:35 «Продолжается агрессия против России». Генпрокурор Краснов объясняет свою инициативу.03:40 Как Прокуратура увеличивает влияние05:35 Теперь жаловаться на Прокуратуру мы будем.... Прокуратуре!07:05 Чем вообще занимается ЕСПЧ? Зачем он нужен?10:00 Чем занимается представитель России в ЕСПЧ?11:40 До Прокуратуры Россию в ЕСПЧ представлял Минюст — а в чём разница?16:10 «Налог на беззаконие»: сколько Россия тратит на штрафы в ЕСПЧ20:10 ЕСПЧ не может обязать исполнять свои решения. А в чём тогда смысл?22:55 Конституционный суд разрешил игнорировать решения ЕСПЧ. Так можно?26:30 «Наших бьют»: как Прокуратура будет отстаивать интересы россиян за рубежом30:52 «Консультатор „Прецдента России“»: три вопроса от слушателей31:18 Задержали на митинге. Правда ли, что если отрицаешь своё участие —  не получишь компенсацию в ЕСПЧ?35:20 Можно ли обратиться в ЕСПЧ по бракоразводному процессу?36:40 Адвокат составил жалобу в ЕСПЧ, а доверенность не оформил. Что делать?

6 марта Государственная Дума в третьем, окончательном чтении приняла поправки в федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» — теперь всю просветительскую деятельность в стране будет контролировать правительство. А чем это обернётся на нас, граждан России? Разбираем новый закон со старшим юристом Команды 29   Максимом Оленичевым, сооснователем «Свободного университета» Кириллом Мартыновым и руководителем медиаотдела Команды 29 Максимом Заговорой. В этом выпуске:  00:17 Привет!01:59 Закон о просветительской деятельности: почему просветители против?03:59 Сенатор Климов объясняет, зачем он написал этот закон05:29 Что такое «просветительская деятельность»?07:40 Наш подкаст — просветительская деятельность?08:20 Как правительство будет контролировать просвещение?12:30 Будут ли выдавать «паспорта просветителей»13:35 Пост в соцсетях — просвещение? Закон коснётся каждого?20:05 «Свободный университет» теперь исчезнет?21:28 Как контролировать онлайн-события? (Спойлер: легко!)23:49 «Образование становится опасным»24:57 Вернёмся к Сенатору Климову: Америка вербует российских детей!27:50 Закон о просветительской деятельности — не закон, а репрессивный инструмент28:50 Лучший ответ законодателям — безразличие?31:55 Иностранное финансирование просвещение — оно допустимо?34:40 Следующий учебный год — каким он будет?36:40 Ещё раз: чем образование отличается от просвещения?37:20 Ограничение международного сотрудничества между университетами38:20 Новая рубрика: юридические консультации от Команды 2939:00 Первый вопрос: «Нова газета» против Кадырова— кто победит?41:47 Второй вопрос: как определяется «постоянное место жительства»?43:39 Третий вопрос: после участия в митинге участковый вызвал на опрос — что делать?

10 марта Команда 29 впервые опубликовала приговор по «шпионскому» делу, делу Карины Цуркан, осуждённой на 15 лет колонии. Эта публикация — настоящий прецедент, позволяющий понять, как ведутся эти закрытые процессы, какие доказательства использует обвинение и как работает защита. Приговор Карине Цуркан доказывает: шпионом может быть признан каждый. Объясняем, почему. 00:17 Привет! В чём обвиняли Карину Цуркан?01:57 Почему мы решили опубликовать приговор?04:07 Как следствие доказывало вину Цуркан?05:30 Показания «секретного» свидетеля07:57 «Показания такого свидетеля — недопустимые доказательства»10:08 Почему разведданные не могут считаться доказательствами?14:00 Что не так с уликами обвинения?14:14 «Анкета шпионки»: что с ней не так?16:29 Сфальсифицированные донесения молдавской спецслужбы18:55 Суду доказывается недопустимость доказательств. А что суд?19:49 Зачем нужны адвокаты, если они не могут помочь подзащитной?25:15 Полковник Попеску — «звезда» процесса29:30 Политическая целесообразность вместо логики31:26 Суд признал, что Цуркан «шпионила» за деньги. А за какие?36:47 Показания Бориса Ковальчука — сына друга Путина, Юрия Ковальчука39:30 За что преследуют Карину Цуркан?42:40 Как Карина себя чувствует сейчас? Слушать и читать также: Приговор Карине Цуркан: https://team29.org/story/prigovor-karine-tsurkan/Подкаст о деле Карины Цуркан: https://precedent-rossii.simplecast.com/episodes/zcurkanВсе материалы по делу Цуркан: https://team29.org/tag/tsurkan/ Команда 29 в социальных сетях: FacebookВконтактеTelegramTwitterInstagram

С 1 февраля вступил в силу новый закон, обязывающий соцсети самостоятельно удалять запрещённый контент. Возможно ли это? Какой контент считается запрещённым? Как это отразится на пользователях? И как вообще законодатели понимают термин «социальная сеть»? В новом выпуске подкаста «Прецедент России» новые правила жизни в интернете обсуждают руководитель медиа-отдела Команды 29 Максим Заговора, юрист Артём Кутловский и главный редактор сайта «Эхо Москвы» Виталий Рувинский Таймкоды: 00:16 Привет! Обсуждаем новый закон о соцсетях01:30 Александр Хинштейн объясняет свой закон03:35 Что такое соцсети (согласно законодательству РФ)06:50 И сайт «Эха Москвы» — тоже социальная сеть?09:02 Могут ли соцсети сами следить за своим контентом?14:40 «Единственный алгоритм, который работает — это алгоритм, фильтрующий мат»15:50 Запрет на «призывы к массовым беспорядкам» — борьба со свободой слова?19:20 Новый закон — «Дамоклов меч»?24:10 Закон не дописан! Мы отправляли запрос в Роскомнадзор, он ничего не объяснет25:10 Кто будет платить штрафы?26:50 Отношения соцсетей и пользователей28:17 Clubhouse31:15 А нужно ли вообще регулировать интернет?34:45 Пользователи больше не несут ответственности за свои публикации?36:30 #$@%?! Мат в соцсетях41:00 Передача правоохранителям данных о пользователях43:07 Роскомнадзор: плюсы и минусы системы49:52 Изменилась ли жизнь пользователей после принятия закона?53:40 Репрессивные законы как тренд

В самом конце 2020-го  Владимир Путин подписал закон, допускающий присвоение статуса иностранного агента физлицам и организациям, не зарегистрированным в качестве юридических лиц. Значит ли это, что теперь иноагентом можно признать любого? Как обезопасить себя от этого статуса? В новой серии подкаста «Прецедент России» новый закон обсуждают старший юрист Команды 29 Максим Оленичев, правозащитник и «иностранный агент» Лев Пономарёв и руководитель медиа-отдела Команды 29 Максим Заговора. В этом эпизоде: 0:15 Привет, сегодня говорим о новом законе об иноагентах02:11 Владимир Путин объясняет закон04:40 Юридическое объяснение06:52 Как Льва Пономарёва признали иностранным агентом09:30 Новая бюрократия: что меняет новый закон в нашей жизни?11:10 Ответственность за нарушения: что грозит иноагентам?13:04 «Человек-СМИ»: что это такое?17:40 «Политическая деятельность»: а это что, и как отличить её от любой другой?20:01 Маргарита Симоньян о том, почему любая деятельность — политическая22:35 Критика государства — уже политика?28:10 Любой денежный перевод из-за границы — уже иностранное финансирование?32:37 Правда, что любого человека можно признать иностранным агентом?33:47 Как работать в статусе иностранного агента?36:20 История Заговоры и его бабушки Команда 29 в социальных сетях: FacebookВконтактеTelegramTwitterInstagram

Вступил в силу новый закон, согласно которому за, так называемую, дискриминацию российских СМИ Роскомндазор сможет замедлять трафик и блокировать глобальные интернет-платформы. Что такое дискриминация в сети? Как будет работать новый закон? И как, наконец, нам жить в новых условиях? Обсуждют: руководитель медиа-отдела Команды 29 Максим Заговора, юрист Валерия Ветошкина и продюсер, экс-сотрудник YouTube Григорий Егоров. 00:19 Привет! Обсуждаем закон «против цензуры российских СМИ»01:47 Александр Хинштейн объясняет свой закон: «YouTube можно заблокировать?» «Да»03:57 В чём публичный интерес закона?05:55 По каким правилам работает YouTube?09:12 Кто его модерирует и, что такое алгоритмы?12:40 Владимир Соловьёв — лицо закона14:20 Читаем письмо Роскомндазора в YouTube16:05 Международные компании должны соблюдать законы РФ?21:35 Новый закон обрушит рекламу в соцсетях?26:05 Соловьёв хочет в тренды. А что это такое?33:40 «Теневой бан» — а это что?37:40 Дизлайки могут влиять на просмотры?39:50 Сергей Лавров о международном заговоре против российских СМИ41:20 Аудитория соцсетей — оппозиционная?46:01 Соцсети против Дональда Трампа47:35 Как будет применяться новый закон?49:50 Пользователи будут создавать свои платформы?53:35 VPN57:15 Резюме

30 декабря, под самый Новый год, Владимир Путин подписал закон, который предусматривает до 5 лет колонии за распространение клеветы в интернете. К чему это приведет и как изменятся правила коммуникации в сети — объясняют руководитель медиа-отдела «Команды 29» Максим Заговора, старший юрист Дарья Сухих и специальный корреспондент журнала «Холод» Софья Вольянова. ТАЙМКОДЫ: 00:15 Привет! У нас новый подкаст01:20 Закон о клевете — что ты такое?02:25 Депутат Вяткин объясняет смысл закона04:20 Клевета: толкование термина07:00 Журналист или источник: на ком ответственность за клевету?09:15 Как доказывается «злой умысел» клеветника?15:00 Анонимные источники: проблема разоблачения21:25 Закон о клевете — это закон против #MeToo?28:45 Административка или уголовка: от чего это зависит?30:30 Закон опасный или все-таки полезный?31:25 Как обезопасить себя от иска?32:20 «Это моё оценочное суждение»34:45 Судебный опыт Команды 2937:00 Роль экспертов и лингвистов в процессах о клевете38:00 Анонимность в интернете спасёт от исков?39:00 Депутат Вяткин предлагает сажать за модерацию. Это как?46:19 Клевета в отношении «индивидуально неопределённых лиц». А это как?49:55 Пять частей закона о клевете: еще раз коротко о каждой52:16 Клевета о заболеваниях. Можно ли сесть за «Ты слабоумен»?56:42 Проблема не в законе, а в правоприменении Команда 29 в социальных сетях: FacebookВконтактеTelegramTwitterInstagram

Вспоминаем главные дела «Команды 29» в этом нелегком году. Говорим со старшими юристами «Команды 29» Дарьей Сухих и Максимом Оленичевым. 

В 2016 году жители поселка Менчереп в Кузбассе узнали из местной газеты, что их земли будут переданы частной компании «Стройпожсервис» под разработку угля. Основанием для этого стали приказы сибирского департамента по недропользованию. Жителям это решение не понравилось и они обратились в суд с требованием отменить приказы о передаче земель — и, внезапно, выиграли дело.В новом эпизоде подкаста «Маленький террор» рассказываем, как местным жителям удалось отстоять свою землю и как в этом им помогли юристы «Команды 29» и экозащитники. В этом выпуске говорим со старшим юристом «Команды 29» Максимом Оленичевым и сопредседателем экологической организации «Экозащита» Владимиром Сливяком.В выпуске: — Как в Кемеровской области обстоят дела с угольной проблемой? И почему жители начали протестовать против загрязнения природы только в последние пять лет?— Почему отъем земель у местных жителей «для государственных нужд» в Кузбассе — обычное дело?— Как проходила кампания в защиту земель Менчерепа? И почему без инициативной группы ничего бы не вышло?

16 декабря 2020 года на свободу вышел гражданский активист и фигурант «Московского дела» Константин Котов, осужденный на полтора года по «Дадинской статье». Среди тех, кто защищал Котова, — был и адвокат из «Команды 29» Евгений Смирнов.Из колонии во Владимирской области активиста освободили рано утром. На пути в Москву ему позвонил журналист «Команды 29» Максим Заговора и поговорил с Константином о времени, проведенном в тюрьме, свадьбе с фигуранткой дела «Нового величия» Анной Павликовой и о том, что изменилось в России, пока Котов находился в колонии (говорит, что стало хуже!), а еще — собирается ли Котов и дальше заниматься гражданским активизмом. Интервью с Константином Котовым можно прочитать на сайте «Команды 29» и посмотреть на YouTube-канале.

9 декабря 2020 года Госдума в первом чтении приняла законопроект с поправками в закон о проведении митингов. Автор инициативы — депутат Дмитрий Вяткин — предлагает приравнять пикетные очереди к массовым мероприятиям, запретить акции у зданий МВД и ФСБ, изменить условия работы журналистов и отменять митинги в случае «чрезвычайной ситуации или при наличии угрозы их возникновения (совершения)». Если поправки примут окончательно, то это станет сильнейшим ударом по свободе собраний в России.На поправки к закону о митингах обратили внимание правозащитники из ОВД-Инфо. Юристы команды вместе с экспертами из Московской Хельсинкской группы изучили поправки и составили детальный отчет с анализом законопроекта. А еще ОВД-Инфо опубликовали открытое письмо — правозащитники призывают подписать его «всех россиян, которые хотят сохранить свободу собраний в нашей стране». В новом выпуске подкаста «Маленький террор» говорим с юристом ОВД-Инфо и одним из соавторов анализа поправок Денис Шедовым. Обсуждаем, к чему могут привести поправки, зачем власти решили «узаконить» пикетные очереди и как именно изменится регламент проведения митингов для организаторов, участников и журналистов.

В июле 2019 года актер театра и кино Георгий Шахет стал первым, кто смог получить доступ к делу своего репрессированного, но нереабилитированного родственника. Деда актера Павла Заботина расстреляли в 1933 году по «закону о трех колосках» — именно потому, что дело было уголовным, а не политическим, в архиве МВД России отказывалось открыть его материалы. Георгий Шахет добивался доступа к делу несколько лет и в этом ему помогали юристы из «Команды 29» и правозащитного центра «Мемориал». Актер не собирается останавливаться на достигнутом и идет дальше — он хочет добиться реабилитации своего деда. В новом эпизоде подкаста «Маленький террор» на примере истории Георгия Шахета разбираемся, может ли это решение стать прецедентом и тем самым помочь тысячам людей со всей России наконец получить информацию о своих репрессированных родственниках. Об этом и о том, какие шаги предпринять, если вы увидели своих родственников в списках репрессированных, — говорим с самим Георгием Шахетом, а также со старшим юристом «Команды 29» Максимом Оленичевым.  Мы в социальных сетях:  

В далеком 2010 году радиоинженер, бывший сотрудник ГРУ Геннадий Кравцов решил найти работу за границей, потому что понял, что в России его разработки никому не нужны. Мужчина отправил резюме — сначала в Швецию, а затем в Беларусь — где указал, что работал с аппаратом «Целина-2», но не раскрал никаких технических подробностей (хотя они и так есть в интернете!). Шведы ответили инженеру отказом, но им заинтересовались в ФСБ. Через несколько лет суд обвинил инженера в госизмене и приговорил к 14 годам колонии строгого режима.В мае 2020 года Кравцов вышел на свободу — адвокатам «Команды 29» Ивану Павлову и Евгению Смирнову удалось добиться снижения срока до шести лет. В новом эпизоде подкаста «Маленький террор» мы поговорили с Геннадием Кравцовым и его женой Аллой Тереховой.В эпизоде: От СИЗО до ШИЗО: как Геннадию Кравцову, который так и не признал своей вины, удалось не сломаться за шесть лет заключения? И что он советует людям, которые сталкиваются с системой.В подъезде, где находится квартира Кравцова, соседи написали, что он — изменник родины, а еще поцарапали машину его жены. Как со всем этим (а еще — постоянными «командировками» в Мордовию и передачками в Лефортово) справлялась Алла Терехова и почему она считает дело против её мужа чем-то из 1937-го года?С четырнадцати до шести. Как адвокатам «Команды 29» удалось добиться снижения срока? Рассказывает адвокат Евгений Смирнов.    

В 2014 году шесть московских диггеров проникли на «секретный объект» под землей. Там они сделали фотографии и как обычно опубликовали их в интернете. Через год ФСБ обвинила диггеров в незаконном получении гостайны. В итоге одного из них приговорили к пяти годам строгого режима, а остальные получили условные сроки.В новом эпизоде цикла подкастов «Расхитители госсекретов» с «Командой 29» говорит один из фигурантов этого дела Павел Софронов. После уголовного преследования, которое сопровождалось избиениями и запугиваниями, Софронов решил получить юридическое образование, чтобы не только знать свои права, но и помогать тем, кто столкнулся с системой.Что «секретного» диггеры увидели в подземелье? Какими методами Софронова и других обвиняемых заставляли признать вину в СИЗО? Как диггеры пытались придать дело огласке  и почему этого очень не хотели в ФСБ? Об этом и многом другом — слушайте в новом эпизоде подкаста «Маленький террор».Текст о «деле диггеров» на сайте К29: https://team29.org/story/2020-02-vremya-bezbashennykh-priklyuchenij-zakonchilos-kak-fsb-vygnala-moskovskikh-diggerov-iz-pod-zemli/

В новом эпизоде подкаста «Маленький террор» рассказываем запутанную историю топ-менеджера компании «Интер РАО» Карины Цуркан, которую ФСБ обвиняет в работе на спецслужбы Молдавии. Подзащитная «Команды 29» уже два года находится в СИЗО Лефортово, несмотря на то, что дома у неё — сын и мать, которые были у нее на иждивенеи.«Агент Карла» и анонимные доносы от источников в спецслужбах: почему адвокаты считают, что дело основано на фальсификациях? Как о задержании Карины узнали её близкие и друзья? С чем преследование связывает сама Карина Цуркан и что о первой женщине в правлении «Интер РАО» говорили ее коллеги? Об этом и многом другом говорим с адвокатами и близкими подругами Карины Цуркан по университету (перед задержанием она получала дополнительное высшее по искусствоведению), а также разбираемся, почему в деле так много несостыковок.