ایونیا

مدتی پیش در گردهمایی کوچکی در حضور مخاطبان آنلاین و آفلاین فرصتی برای آماده کردن یک ارائه مختصر در جمعی بسیار دوستانه به من داده شد. «منزه از خدا: رقص در سکوت طبیعت» ارائه ای بود که مدتی در حال آماده کردن آن بودم. محوریت نگرش بر این بود که با استفاده از فلسفه آفریقایی اوبونتو، ژوانگزی، Dahui Zonggao و لائوتسه نگرشی کلی نگر (holistic) از هستی شناسی طبیعت گرا ارائه شود که تعهدات ضد وجودشناسی (Anti-existentialism) را محوریت ببخشد. ارائه من توسط مهربانی ضبط و ویرایش شده است که صحبت های آغازین یا نام برخی افراد در آن را برحسب نیاز کنار گذاشته است. در میانه صحبت ها مکث، گفتگو و سوالاتی مطرح شد که برای رسیدن به ساختاری یکپارچه و همچنین به واسطه ملاحظات حریم خصوصی من و دیگران، در فایل نهایی کنار گذاشته شدند. حاصل اما به حدی منسجم هست که بتوان آن را آپلود کرد. لیست پایین شامل مواردی در این ارائه است. امیدوارم که در آینده بتوانم بخشی از آن را در ادبیات مکتوب خود پر و بال داده و منتشر کنم.1:411️⃣ مقدمات ـ 2:21 از چامسکی به ویتگنشتاین ـ4:36 ـ know howدر خدمت- know that ـ 8:01 ـ know thatـ کسب مهارت بر مفاهیم ـ2️⃣ 12:46 از هستی شناسی اتمیستی به هستی شناسی کلی نگرـ14:10 هستی شناسی موجهات ـ 17:53 ناکافی بودن زبان و شناخت هستی ـ3️⃣ 25:40 ـ trace /ردپاهای هستی و هیچ ـ 30:40 هیچ و فراموشی ـ 32:04 هیچ و گشودگی ـ 33:40 هیچ و‌ پذیرا بودن ـ4️⃣ 35:30 ـ non-duality و بی چهره بودن هستی ـ 38:57 برضد تلقی وجودی از هستی ـ 42:00 طبیعی بودن هیچ و امر‌effortless ـ44:00 برضد پرتاب شدگی و برای خود یافتن ـ 47:25 در طبیعت بودن و امر effortless ـ5️⃣ 51:20 استعاره ـ 53:50 متافیریک استعاره ـ 1:03:07 کیفیت رابطه میان عناصر استعاری ـ1:06:54 کیفیت معرفت شناسی استعاره ـ6️⃣ 1:10:30 نگرش وجودی و جزیره کردن بشر ـ 1:16:45 خود را از هستی یافتن ـ 1:20:09 گروگان گرفتن هستی و تقدم هستی شناسی ـ7️⃣ 1:25:10 تقلیل گرایی هستی شناسی فرد در دیدگاه وجودشناسی ـ1:26:39 هستی شناسی زمان، هستی «همواره» در «حال» «شدن» نیست ـ 1:28:35 تنش در بادی امر، میان «شدن» در هیچ با نظریه B زمان ـ8️⃣ 1:37:07 نتیجه: شایستگی فراموش کردن خدا ـ

در این قسمت با سینت جان درباره مقاله اخیر و پایان نامه بسیار جالب وی گفتگو کردیم. آیا خداباوری با نظریه خطا سازگار است؟ پاسخ سینت جان به این پرسش مثبت است. تلاش کردیمد راین قسمت بیشتر ملاحظاتمان را بر مقاله وی در اینباره متمرکز کنیم. درصورتی که علاقمند به فهم بیشتر موضع وی هستید، پیشنهاد میکنم نگاهی به لینک های زیر داشته باشید.ـI was joined by St.John Lambert to discuss his very interesting paper "Is Theism Compatible With Moral Error Theory?" and some related themes from his PhD thesis on "The Metaethics of Theism: Why Theists Should Be Expressivists". You'll have more questions by the end and if so, check the following links to read more of his work:A Dilemma for Theistic Non-Naturalism:https://www.mdpi.com/2077-1444/14/9/1115The paper we discussed:https://philpapers.org/rec/LAMITC-3Doctoral thesis on expressivism:https://eprints.soton.ac.uk/452412/

در این قسمت درباره دوراهی جدید اوتیفرون با جرمی کونز صحبت کردم. تلاشم این بود که دو مقاله ای که وی پیش از این نوشته بود را پوشش داده و به برخی پاسخ های احتمالی به آن نیز تمرکز کنیم. با اینکه گاها مشکل صدا داشتیم اما نتیجه مطلوب بود.ـIn this episode, I was joined by Jeremy Koons to discuss his new Euthyphro problem that focuses on the nature of God. We tried to cover a reasonable amount of possible responses and potential confusions that might arise in conflating the ontological with the epistemological side of morality.

مصاحبه ای با یکی از شاگردان فیلسوف مسیحی #پال_موزر داشتم. #آرون_بارتولوم، فیلسوف مسیحی جوانی است که مقاله ای جالب را درباب اختفای الهی به چاپ رسانده است. محور گفتگوی ما تماما بر این ایده تمرکز داشت و بررسی پاسخ هایی ممکن به آن از سمت خداباوران (برهان وی برضد وجود خداست). گفتمان ما طولانی شد و برخی مشکلات ارتباطی را تجربه کردیم اما به طور کلی حاصل بسیار رضایت بخش بود.ـIn this episode, I was joined by Aaron Bartolome to discuss his very interesting paper "Private evidence for atheism' which seeks to advance the problem of hiddenness. We experienced some technical difficulties, but after working them out, we made it to the end, and I am very happy with the final result.

قسمت اول از مجموعه ای چند قسمتی در نقد براهین اخلاقی برای وجود خدا (بررسی دوراهی اوتیفرون و مسئله جدید اوتیفرون )تلاشم این خواهد بود که ادبیات معاصر و اخیر در رابطه با دوراهی اوتیفرون را بررسی کرده و پاسخ ها به آن را با بررسی نقادانه در گروهی از آرای فلاسفه بررسی کنم. در قسمت بعدی به پاسخ افرادی چون ویلیام لین #کریگ، فیلیپ #کوئین، رابرت #آدامز و ویلیام #آلستون و اخیرا کتابی از اَن #جفری میپردازم. در قسمت نهایی به دیگر نقدهای این برهان میپردازم و برخی نگرش های متفاوت به آن را که اخیرا توسط مارک #مورفی معرفی شده را نقد کرده و سپس بر ضد هستی شناسی خداباوری برای اخلاق نتیجه خواهم گرفت. اینکه این مجموعه تا چند قسمت ادامه داشته باشد، نمیدانم اما هر قسمت تقریبا یک ساعت خواهد بود.

تد پستون در مقاله ای به شرح ایده ای متفاوت از برهان شر میپردازد. برهانی که بر اساس گروه ها و انتخاب آنان، نتیجه ای تراژیک را برای همگان به دنبال دارد. با اینکه مدتی از انتشار این مقاله گذشته بود اما تصور کردم که صحبت با وی بی لطف نباشد. در این قسمت همچنین تلاش کردیم تا حدی به آورده معرفت شناسی گروه به این بحث و برخی حاشیه های تئوری تصمیم گیری نیز بپردازیم.برای دیدن مقالات و کلیپ های پستون از لینک زیر استفاد کنید.ـTed Poston articulated an interesting formulation of evil he calls "social evil" and while some time has passed since its publication, I thought it would be interesting to have him on, go through the paper and also try to see what, if anything, can group epistemology and choice theory tell us that might still be worth exploring. Be sure to check out his work below:https://www.youtube.com/@tedtalksphilosophyhttp://tedposton.org/

در این قسمت از پادکست، مصاحبه ای با آرون ریزیری درباره مقاله اخیر وی «چطور اختفای الهی را بدتر کنیم» داشتم. مصاحبه ما به گفتگو کشید و بخش بزرگی از این گفتگو را از آنچه اشتراک گذاشته ام، جدا کرده ام ولی با اینحال، نتیجه کار به قدری منسجم بود که به طور مستقل منتشر شود.ـIn this episode, I talked to Arron Rizzieri about his recent paper "How to make the problem of divine hiddenness worse". As we moved forward, the flow of the discussion changed some of the topics in the episode which led to almost an hour of exchange on separate ideas, but having removed that section, the remaining part is cohesive enough to the main topic that I decided to publish it. Regarding the section that was left out, maybe in the future there might be something coming up.

به بهانه چاپ کتاب جدید پیتر آدامسون، «برای خودت فکر نکن: مرجعیت و باور در فلسفه قرون وسطی»، تصمیم گرفتم که با وی مصاحبه ای داشته باشم. یاسر میردامادی عزیز در این قسمت در میزبانی و طراحی سوالات به من کمک کرد. سوالات بسیاری دست نخرده باقی ماند اما حاصل رضایت بخش بود.ـAfter the publication of "Don't Think for Yourself: Authority and Belief in Medieval Philosophy", I decided to interview Peter Adamson on his lovely book. I asked Yaser Mirdamadi to join me as my co-host for this episode. We had a bunch more questions, but alas! Time was not our friend. Regardless of this, I am very happy with the results.

پادکست آیونیا، صحبتی داشتم با #کاترین_سوئیت از دانشگاه نوتردام، درباره مقاله اخیر وی پیرامون دفاع #النور_استامپ و پیشنهاد وی برای حل مسئله اختفای الهی.ـWe were focused on Katherine Sweet's paper "Belief, Resistance, and Grace: Stump on Divine Hiddenness" which aims to analyze Stump's solution to the problem of divine hiddenness.

در این قسمت تلاش کردم دامنه مختلفی از یافته های علوم اجتماعی درباره بیخدایان را ارائه کنم. با اینکه حاصل کار همیشه یکپارچه نبود اما نیازبود هرچند با جهش و به طور سطحی، دامنه مختلفی از یافته های مختلف درباره بیخدایی و افراد سکولار را بیان کرد. در آینده متن این گفتار را نیز به همراه منابع آپلود خواهم کرد. در حال حاضر منابعی که از آنان در این قسمت بحث شده را میتوانید در این لینک مشاهده کنیدـ

کمی اصطلاح شناسی و تعاریف بیخدایی، ندانم گرایی و خداباوریو البته کمی (امیدوارم) صحبت و اصلاح کژبرداشت های معمول از بیخدایی و ندانم گراییمتوجه هستم که این قسمت ها طولانی هستند و مقدماتی اما صرفا هدف آشنایی مخاطب است و از این رو، محتوای این دسته از پادکست ها تخصصی نیست.ـ

در این قسمت با دیوید کایل جانسون به بررسی خداباوری شک گرایانه و یکی از مقالات محوری وی پرداختیم. متاسفانه کمی با میکروفون مشکل داشتم که الان حل شده ولی در این قسمت متاسفانه تاثیر منفی داشته که از این بابت متاسفم شدم اما چاره ای نبود مگر اینکه با ویرایش کمی آنرا قابل تحمل تر کنم.ـI was joined by David Kyle Johnson to discuss Skeptical theism. This was a very fun discussion to record I am certain that having Kyle back for another episode will also be very helpful as one single episode fails to cover sufficient ground in terms of his works on religion.Unfortunately I had a mic problem which has been since taken care of. I tried to mitigate some of the side effects of the microphone, but the result was not always satisfying. Regardless, I think it is clear and valuable enough to share.

در سری پادکست هایی قصد دارم به پاسخ به این پرسش بپردازم که «چرا یک بیخدا هستم؟» تلاش من در این سری از پادکست ها این است که زمینه فهم بهتری از بیخدایی و طبیعت گرایی را فراهم کنم. امیدوارم که این تلاش پیش از حرکت به نقد و بحث درباره حقیقت بیخدایی و طبیعت گرایی، ابتدا به فهم و پیشبرد درک دیگران از بیخدایی و چیستی آن کمک کند.ـ در آینده متن و منابع مورد استفاده در این قسمت از پادکست را در وبگاه نگاه اندیشه به اشتراک خواهم گذاشت.ـ

در این قسمت از جیمز استربا دعوت کردم تا درباره برهان منطقی شر صحبتی داشته باشیم. وی اولین بار برهان خود را در کتاب خود «آیا خدایی خوب منطقا ممکن است؟» ارائه کرد و پس از آن در دو ویژه نامه پیرامون کتاب و برهان منطقی خود به نقدهای مختلفی پاسخ داد. وی درحال آماده کردن و انتشار مناظره ای درباره برهان خود با ریچارد سوئین‌برن فیلسوف خداباور است، کتابی که قرار است با نظارت انتشارات آکسفورد به چاپ برسید. در این قسمت تلاش کردم نقدهای مختلفی را به میان کشیده و بیشتر به بررسی برهان منطقی وی و تفاوت های آن با برهان مکی بپردازم.ـIn this episode I was joined by James P. Sterba to discuss his new logical problem of evil as it appears in his book "Is a Good God Logically possible?". Since the publication of his book, he has responded to criticisms in two special issues of Religion and the International Journal for Philosophy of Religion. In this episode I have tried to push some critical points and better understand the differences between Sterba's argument and J. L. Mackie's logical problem of evil.

In this episode of the podcast I was joined by Abdullah Sameer, the ex-Muslim activist and YouTuber, to talk about his journey out of Islam, his experience as he was growing out of religion, Islamic apologetics and the presence of non-believers online.-در این قسمت از پادکست با عبدالله سمیر، مسلمان سابق و یوتیوبر فعال، گفتگویی داشتیم درباره گذشته وی، کنار گذاشتن اسلام و تجربیات او در این مسیر- درگفتگو همچنین به دفاعیات اسلامی و حضور ناباوران در فضای آنلاین نیز پرداختیم.ـ

در این قسمت با #یاسر_میردامادی عزیز گفتگویی داشتیم که محتوای آن از نگرش های فلسفی میان بیخدایان و خداباوران به یکدیگر، به نگرش های له و علیه برهان قاطع و البته به موضوعاتی درباره معرفت شناسی اختلاف رسیدآنچه می‌شنوید گفتگویی است که محتوی آن پیش از موعد مشخص نشده بود منتها زمانی که به انتهای گفتگو نزدیک شدیم تصور کردیم که به اندازه کافی محتوای گفتگو منسجم بود که بتوان آن را منتشر کرد. امیدوارم لذت ببرید

به دنبال انتشار مقاله برندون ریدزک، تصمیم گرفتم او را به مصاحبه ای دعوت کنم که بر ایده های محوری درباره اصل دلیلی کافی و بررسی اخیر او از نگرشی متفاوت به این اصل توسط الکساندر پروس متمرکز بود. ایده محوری وی تنشی است میان تبیین اختیار و اصل دلیل کافی.ـAfter the publication of Brandon Rdzak paper on The Principle of Sufficient Reason and Pruss view of it, I decided to invite him on the show to not only get his views on some different ideas but also to get to the core idea of his criticism of PSR.

مصاحبه ای با اِیموس گیورا، حقوقدان و نویسنده اسرائیلی-آمریکایی داشتم که همچنین سابقه همکاری طولانی با نیروی دفاع اسرائیل و شرکت در به اصطلاح گفتگوی صلح بین فلسطین و اسرائیل را نیز داشته است. گفتگوی ما چاشنی سیاسی داشت و نظریات مختلفی از نوشته ها و گفته های گیورا را در برگرفت.ـIn this episode I was joined by the Israeli-American professor of law at S. J. Quinney College of Law, University of Utah, to discuss his works and ideas. Th episode had an underlying political coloring where we focused on different aspects of Professor Guiora's work.

از #جو_اِشمید به عنوان میزبان همراه خودم دعوت کردم تا مصاحبه ای با #ریچارد_سوئینبرن داشته باشیم. بسیار خوشحالم که توانستم این قسمت ارزشمند را به مجموعه فعالیت های خودم اضافه کنم.در این قسمت، به همراه جو، به آخرین کتاب سوئینبرن «آیا روح هستیم یا جسم؟» پرداختیم. مطالب زیاد بود و وقت بسیار کم لذا مجبور شدیم از الگوها و سوالاتی که آماده کرده بودیم گاها فاکتور بگیریم اما از نتیجه نهایی بسیار خرسندم ـبرای خواندن مطالب بیشتر از جو میتوانید به وبگاه وی نگاهی بیاندازید:ـMajesty of Reason | Critical Thinking and Philosophy (wordpress.com)برای تماشای کانال فوق العاده وی نیز اینجا:ـMajesty of Reason - YouTube For this episode, I asked Joe Schmid to be my geust co-host as we had the chance to have Richard Swinburne on the show. We had a lot of ground to cover but given the time restrictions we had no choice but to skip a few of our points and questions. Regardless, I am very happy with the results.You can visit Joe's blog here:Majesty of Reason | Critical Thinking and Philosophy (wordpress.com)or check out his superb YouTube channel, Majesty of Reason:Majesty of Reason - YouTube

طبیعت‌گرایی 3 دقیقه‌ای مجموعه ای از مینی‌پادکست‌هایی است که در آن به شرح مواضع کمتر شناخته شده طبیعت‌گرایان میپردازم.در این قسمت نگاهی به پال دریپر و تقریر او از مسئله شر داشتم.ـ