دکتر اکبر سلطانی - رادیو تفکر نقاد
Subscribed: 7,612Played: 135,713
Subscribe
© akbar soltani
Description
سخنانی درباب فلسفه (فلسفه به زبانی ساده)
21 Episodes
Reverse
89تفکر نقادانه چه نیست؟
کدام جواب برای کدام سوال است؟
فرهنگ و تفکر نقاد
عقلانیت یا اعتماد
مغالطات موجود در گفتگو قسمت چهارم
آیا هر کسی می‌تواند درباره‌ی موضوعات مختلف نظر دهد؟
Fact is better than wealth?فکت بهتر است یا ثروت
دکتر سلطانی در این بخش از رتروریک صحبت کرده است
در این قسمت می‌اموزیم که فلسفه و دانش را فقط در فضاهای آکادمیک به کار نبرده و در زندگی شخصی‌‌مان نیز با علم و دانش و دلیل و برهان رفتار کنیم
آیا هر نظری محترم است؟ دکتر سلطانی در باب یکی دیگر از مغالطات شایع در گفتگو صحبت کرده‌اند
مغالطه‌های رایج در گفتگو قسمت سوم
مغالطه های شایع در گفت و گوCommon mistakes in dialogue
این بخش دوم از نقد طب مکمل است
کی نباید فکر کردWho should not think?
Complementary medicine review
استدلال استقرایی و عدم تقارن بخش دو
استدلال استقرایی و عدم تقارن قسمت اول
استدلال چیست با این مفهوم آشنا شوید
گفتگوی دکتر اکبر سلطانی و دکتر محمد سلطانی
گفتگو دکتر صفا قانقرمه و دکتر اکبر سلطانی
Download from Google Play
Download from App Store
United States
بسیار عالی
لطفا بفرمایین این دسته بندیها اینکه تصمیم گیری و توجه و خلاقیت و... چطور دسته بندی میشه چه کسی تعیین کرده؟کدوم کتاب یا کدوم علم به طبقه بندی اینها پرداخته؟
بی نظیر بود 👌🏼
قسمت یک و دو رو دیدم چقدر خوب بود و کاش تعداد اپیزود ها بیشتر بود و دکتر ادامه میدادن
دوستان استاد جز تفکر کند و سریع دیگه چه کتابهایی معرفی کردند ؟
ای کاش کیفیت صوت بهتر می‌بود... تشکر بابت تموم تلاش و زحمتی که کشیدین.
کاش ادامه بدین پادکست رو با جناب دکتر
تا الان فکر میکردم حل شدن ایران فقط یک راه حل داره و اونم اینه که سیستم اموزش پرورش بهینه بشه میشه گفتش که چون تک علتی فکر میکردم تفکر اشتباهی بود ؟
باورم نمیشه که همچین چیز مهمی رو تو مدرسه و دانشگاه یاد ندادن من علوم تربیتی میخونم فقط یه جا اشاره ای به تفکر انتقادی میکنه که تقریبا مشخص نبود چی داره میگه من تو زندگیم همیشه سعی داشتم منطقی باشم و منطقی فکر کنم ولی نمیدونستم که به جای استدلال دارم تبیین میکنم در نتیجه تصمیم های اشتباه خیلی زیادی گرفتم خوشحالم که تو 25 سالگی دارم این بحث رو یاد میگیرم
محشرهههههههههههه🔥🔥🔥🔥🔥
وای خدا چقدر که این پادکست خوبه🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
سپاس کاش ادامه دار باشه پادکست هاتون 💐💚
سپاس😍💐
این همون بخش دوم هست!
ممنون بابت توضیحات مفیدتون🤍
آقای دکتر برام سواله که عقل (هرچند رشد یافته) تا چه حدی قابل اعتناست؟ یعنی زمانی که نظریات متضاد، برای مثال، رشته ی روانشناسی رو بینیم(که در غالب مسائل رشته های علوم انسانی چنین هست.) ما نمی تونیم با ملاک عقل یک نظریه رو رد یا اثبات کنیم چون هر دو به لحاظ عقلانی قابل قبول به نظر می رسند. و افرادی که اینها رو گفتند، عقل های رشد یافته ای دارند اما باز هم تناقض در نظرات شون مشهوده.(اگر نیاز هست، می تونم مثال عینی بیارم.) یعنی فکر می کنم تکیه به صرف عقل شاید همیشه بهینه نباشه.
متأسفانه بریده بریده آپلود شده.
سلام و خسته نباشید خدمت آقای سلطانی ، معرفت شناسی مقدمه ای برای منطق هست آیا؟ اگر هست امکان داره بیشتر در موردش صحبت کنید
درود و تشکر از مطالب بسبار آموزنده شما آیا میشود تفکر نقاد و منطق فازی رو مشابه هم در نظر گرفت؟
بسیار عالی و ممنون از دکتر سلطانی عزیز