一起讀判決

10月25日，國會職權法案，大法官做出了最後的判決，涉及的條文非常繁多，為了避免聽眾見樹不見林，奕弘跟宇修決定著重在完整地走一次大法官的憲法判決，包括立法程序、總統國情報告、反質詢、人事同意權、國會調查權、聽證會以及藐視國會罪等七大部分。 在這一集你將會聽到： 📌國會職權法案的立法程序 📌總統國情報告屬於訓示規定 📌反質詢在哪些狀況下是合憲的？ 📌被提名人若做出虛偽陳述，負的是政治責任還是法律責任？ 📌國會調查權合乎憲法規範嗎？ 📌不出席聽證會的正當理由有哪些？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

生命權是一個可以被剝奪的對象嗎？台灣到底該不該廢除死刑？ 2024年9月20日，針對37名死刑犯的釋憲案，大法官做出了憲法判決，最終以「有條件合憲」的合憲性解釋，終結了廢除死刑與否的爭議。 在這一集你會聽到： 📌一個人被判死刑，需要符合哪些要件？ 📌大法官所說的「個案犯罪情節最嚴重」要如何認定？ 📌「最嚴密的正當法律程序」有哪些？ 📌「直接故意、概括故意、擇一故意、未必故意」有什麼差別？ 📌公政公約對本次釋憲案的影響為何？ 📌37位死刑犯都可以依據本次釋憲案的結果，聲請非常上訴嗎? 📌唯一一份的不同意見書，說了什麼? 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

112年憲判字第13號認為，《毒品危害防制條例》第四條第一項前段：「……販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑。」不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。 　 於是今年7月，法務部提出了新修正的《毒品危害防制條例》草案。然而，民間司法改革基金會認為，這部草案，沒有針對不同的毒品危害，對應到不同的量刑。 　 為什麼法務部「複製貼上」憲法法庭的判決，卻引發更多疑慮呢？ 　 這集憲法奕修你，加入了長期關心《毒品危害防制條例》的民間司法改革基金會的呂政諺律師，來跟我們聊一聊，法務部的修法草案，還有哪些地方可以更精進。 　 這一集你將會聽到： 📌法務部新修正的《毒品危害防制條例》有哪些內容？ 📌為什麼宇修會說這是「鋸箭式的修法」？ 📌所謂「販賣、運輸、製造」毒品，在實務判決上，有哪些值得注意的地方？ 📌《毒品危害防制條例》的減刑規定，應該要怎麼制定比較好？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

繼第11集奕弘跟宇修分析了國會職權法案的修法程序，這一次，要來討論總統赴立法院進行國情報告。 　 在1997年第四次修憲之前，學者普遍認為我國屬於修正式內閣制，但是在第四次修憲之後，總統提名行政院長人選，可不經立法院同意，在此之後，大多數的學者認為，台灣逐漸偏向雙首長制。 　 以台灣的憲政制度來說，總統跟立法院之間，是否存有責任關係呢? 新修正的國會職權法案，要求總統要赴立法院進行國情報告，這到底是一個強制性的規定，還是訓示規定呢？總統不去可以嗎？ 　 這一集你將會聽到： －內閣制、總統制與雙首長制的區別 －台灣憲政制度的轉型過程 －李登輝時代的國情報告是如何進行？ －總統的國情報告，是總統的權利，還是立法院的權利？ －雖然四位專家學者的立場各有不同，但他們在國情報告上，居然都有一個共識？ 　 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

你知道有一群人的工作年資，一直無法累計嗎? 代理教師就是其中之一。 　 雖然各級學校規定代理教師只能夠佔全校教師總額的8%，但因為少子化等因素，實際上的狀況早已超過這個數字。 　 代理教師肩負起跟正式教師相當的教學任務跟行政工作，但因為法規範不足，導致他們的敘薪年資始終無法累計，影響工作權和財產權。 　 8月9日的憲法法庭針對代理教師年資案進行憲法判決，認定雖然教育部的法規範沒有違反法律明確性，但是在中央及地方的權力分立，以及平等權上，已經違憲。 　 這一集，我們特別邀請吳明潔老師跟樹理老師一起來對談，他們兩位同時也具有律師資格，並經營社群平台，推廣法律普及。 　 讓我們一起來聽聽代理教師的敘薪年資問題吧，也歡迎大家追蹤吳明潔老師跟樹理老師的粉絲專頁及IG喔！ 📌樹理老師 https://www.facebook.com/eduxlaw https://www.instagram.com/eduxlaw/ 　 📌吳明潔老師 https://www.facebook.com/lawyeredu https://www.instagram.com/edu_lawyer/ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

8月6日，憲法法庭針對立法院職權行使法的憲政爭議，召開言詞辯論。 奕弘跟宇修打算針對這次的釋憲案進行深入探討，但無奈爭點實在太多，因此這集先討論第一個爭執點：修法過程，有沒有重大明顯瑕疵而無效？之後再陸續談其他爭點。 此外，依照憲法訴訟書狀規則規定，聲請狀、答辯狀、言詞辯論狀等書狀都有頁數限制，但這次憲法法庭將超過限制的部分，不予公開，這部分也來聽聽兩人怎麼看吧。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

極受矚目的國會職權法案（立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1），在2024年7月19日，由大法官裁定暫時處分，凍結部分條文，並提出了違憲疑慮。 暫時處分，是為了避免對公益有重大損害，以及對於防止損害有急迫必要性，那麼，這一次的裁定中，大法官是怎麼看待國會職權法案呢？他的理由又是什麼？ 這一集，奕弘和宇修將針對大法官的裁定內容，包括總統國情報告、質詢跟聽取報告、人事同意權、國會調查權、國會聽證會、藐視國會罪等六個部分，來一一分析討論，讓大家瞭解大法官是怎麼想的。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

今年在立法院中被受關注的議題，進入了大法官的憲法法庭內，這禮拜奕弘跟宇修一起討論113年度憲立字第1號，讓我們泡杯茶，來聽聽奕弘、宇修怎麼說吧！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

依照警察考試規則第8條第1款規定，男生不到165公分、女生不到160公分，體格檢查不合格。陳小姐參加107年消防警察特考，通過筆試後，在Ａ醫院體檢身高為160.0公分，後來也順利錄取。隔年，陳小姐到消防署訓練中心檢測身高為158.9公分，機關安排到Ｂ醫院複檢後確認身高不到160公分。機關函送保訓會後，陳小姐的受訓資格遭到廢止。陳小姐在提起訴願、提起行政訴訟敗訴確定後，來到憲法法庭，大法官在113年5月31日做出今年第6號憲法判決。 前一集，奕弘跟宇修已經簡要討論這個釋憲案後，這次很榮幸邀請到台北大學法律系官曉薇教授來進一步深度探討，三位對公法充滿熱情的法律人會聊出什麼火花？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

大家會在意身高嗎？會在什麼情況下在意呢？關於憲判6的消防人員身高限制案，大法官怎麼說？從服公職權及平等權的角度來談談我們面對消防人員身高限制，有哪些以前大法官考量過的因素及方向，讓我們泡咖啡，來聽聽奕弘、宇修怎麼說吧！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

關於國會調查權，大法官怎麼說？從釋字325號及585號的角度來談談我們面對國會調查權，有哪些以前大法官考量過的因素及方向，讓我們泡杯茶，來聽聽奕弘、宇修怎麼說吧！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

暨上一集的公然污辱判決後，這集還是公然污辱大禮包的部分。針對公務員的公然污辱大法官們的意見是如何呢？奕弘、宇修是否也有相關的案件經驗呢？讓我們一起喝杯咖啡，來聽聽奕弘、宇修怎麼說吧！也歡迎溫習一下上一集再來聽這集內容喔。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

在大法官們眼裡的公然污辱行為與言論自由的界線怎麼區分呢？社會名譽、名譽情感、名譽人格又是什麼？網路霸凌要怎麼看呢？讓我們泡杯茶，來聽聽奕弘、宇修怎麼說吧！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

公職人員選舉罷免法第69條第1項前段規定排除了區域與原住民立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉以外公職人員選舉得票數最高之落選人，是否牴觸憲法第7條所保障之平等權？因為選舉層級不同而存在差別待遇是否合理？除此之外，本集同時也淺談了其他憲法言詞辯論的議題，點開憲法奕修你，聽聽奕弘、宇修怎麼說吧！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

民國75年醫療法制定時，就已存在的條文，在時代變遷下，是否仍適用呢？憲法法庭認為，醫療法第84條規定：「非醫療機構，不得為醫療廣告。」中關於禁止醫師為醫療廣告之部分，確有違反比例原則，而造成過度侵害憲法第11條保障之言論自由的問題。除此之外，本件還涉及了哪些問題呢？在其他行業是否也有遇到相同的問題呢？點開憲法奕修你，聽聽奕弘、宇修怎麼說吧！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

在本件中，憲法法庭認為國家應有保護勞工的基本國策，故勞動基準法第56條第2項規定：「雇主應於每年年度終了前，估算前項勞工退休準備金專戶餘額，該餘額不足給付次一年度內預估成就第53條或第54條第1項第1款退休條件之勞工，依前條計算之退休金數額者，雇主應於次年度3月底前一次提撥其差額，……」是為了避免公司歇業時未補足勞工退休準備金，而致勞工權益受損之情形發生，具預防、警示，及強化勞工退休保障之效，係正當之目的，且並未牴觸憲法第23條比例原則，那大法官是採取怎麼樣的標準審查呢？又為甚麼沒有違背憲法第15條保障人民財產權之意旨呢？點開憲法奕修你，聽聽奕弘、宇修怎麼說吧！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

最近的新聞常常出現的貪污治罪條例到底是什麼？受賄、圖利、回扣、人頭帳戶助理費在法條內又是怎麼解釋，讓我們來聽聽奕弘跟台大法律系許恒達教授一起討論貪污罪的法律問題吧！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

EP.17 【番外篇】公務員因己疏失受傷，可以請求慰問金嗎？112憲判字第15號判決怎麼說？ 在我們期待新任大法官做出新的判決前，出乎意料地收到新判決的信息。而在本件112年憲判字第15號判決中，憲法法院認為公務人員保障法第21條第2項前段規定「公務人員執行職務時，發生意外致受傷、失能或死亡者，應發給慰問金。」這是國家對公務人員執行職務發生意外的保障，是保障人民服公職權的具體化，沒有抵觸憲法第18條人民服公職權保障的問題。但是在2018年的「公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法」，對於意外定義中的「外來危險事故」，添增了母法所沒有的限制，抵觸憲法第18條規定而違憲。本件判決中還講了些什麼呢？點開憲法奕修你，聽聽奕弘、宇修怎麼說吧! 製作人：張哲誠 剪輯師：Laura 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting

EP.15 112年憲判字第13號判決-2500次的裁判憲法審查 feat. 呂政諺律師 這次的憲法判決雖然只受理了8位聲請人（其中5位人民、3個法院合議庭），但實際上大法官卻做了2500次的裁判憲法審查，這是為什麼呢？ 製作人：張哲誠  剪輯師：Laura 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 想了解更多法律資訊，歡迎分享、訂閱！ 📌一起讀判決：📌最新重要實務判決資訊 免費電子報訂閱  👉 https://casebf.com/subscribe/ Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/ Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw 📌1分鐘法律教室 [IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/ 📌法律試金石：法律初學者的好夥伴 [FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/ [IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/ 📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone 📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Powered by Firstory Hosting