法律相談室

EP184：從《家栽之人》看法律人的生活哲學 主角桑田義雄，是一位「用心栽培人」的法官。 他相信，人就像植物，只要給予合適的環境與理解，就有重新成長的機會。 桑田法官處理案件的態度，也像在照顧植物。 他不急著下判斷，而是先問自己：「為什麼會發生這樣的事？」在他眼中，「改變是可能的」，法律不只是懲罰，更是一種幫助人成長的力量。 讀這部作品時，我特別感受到「謙受益、滿招損」的道理。唯有放下成見、願意傾聽，才能真正看見問題的根源。在人際關係中，理解永遠比爭辯更重要。 《家栽之人》不只是一部法律漫畫，更像是一堂教我們「如何對待人、如何面對生活」的課。透過它，我們看見法律背後那份溫柔而堅定的溫度。 -- Hosting provided by SoundOn

EP183 捷運博愛座衝突事件──「一行為不二罰」的法律探討 近期台北捷運「博愛座衝突事件」（婆婆要求讓座、先動手攻擊，年輕人回踢一腳）引發社會熱議。這起事件牽涉兩大重要的法律爭議點： 一、 年輕人的反擊是否構成「防衛過當」？ 「正當防衛」的行為須符合「必要」與「相當」原則。法院在判斷反擊是否過當時，會考量雙方的年齡、力氣差距，以及當下遭受的威脅程度。如果反擊的強度或範圍超出了制止攻擊的必要限度，就可能構成「防衛過當」。 二、 「一行為不二罰」原則探討： 根據司法院釋字第808號解釋，若同一犯罪行為已經受刑事追訴並判決確定（如傷害罪），行政機關不得再依《社會秩序維護法》重複處罰。 刑事部分未成立（如撤告、和解、檢察官不起訴），行政機關仍可依《社會秩序維護法》（社維法第87條等）裁罰。這是因為刑法與社維法兩者的目的不同：刑法：旨在保護個人權益。社維法：旨在維護公共秩序。 小結： 對他人攻擊的反擊，必須是「必要且相當」的，切勿逾越。當同一行為觸犯刑法與社維法時，如果兩者的本質相同，只是嚴重程度（量）的差別，就不可重複裁罰，否則將違反「一行為不二罰」原則。 面對公共衝突，守護自身權益時，須保持冷靜與分寸。 -- Hosting provided by SoundOn

EP182 書籍推薦《你在暗中守護我》— 溫柔與強大的力量。 本集介紹翁禎翊法官所著《你在暗中守護我》。 這本書不是艱澀的法律論述，而是一篇篇關於人生與善意的散文。 我們每個人生命中，或許都曾被某個人默默守護著—老師、家人、朋友，甚至是陌生人。而被守護過的人，也更有力量去守護別人，這就是生命中最美的循環與傳承。 翁法官以自身經驗告訴我們，真正的力量來自溫柔。一個人可以同時溫柔又強大──有力量去保護他人，也能溫柔去理解他人。 這是本關於感恩與成長的書，閱讀過後大家可想想：「誰曾在暗中守護我？而我又正在守護誰呢？」 -- Hosting provided by SoundOn

EP181 未成年如何面對新興毒品的誘惑？ 今天主題帶大家認識「新興毒品」對未成年的威脅。從一個 16 歲少年誤吸電子菸、陷入幻覺的真實案例談起，我們一起了解這些偽裝成糖果、果凍、能量飲或電子菸的新興毒品，如何一步步讓孩子掉進陷阱。 -什麼是「新興毒品」？它們為何難辨識？ -中四級毒品的分級差別 -未成年「施用」與「販賣」毒品，在法律上的不同處理方式 -家長如何從日常溝通、防範教育著手預防 當毒品的包裝愈來愈多樣、誘惑愈來愈隱密，唯有建立親子信任關係與了解正確的法律觀念，才能真正保護孩子遠離危機。 -- Hosting provided by SoundOn

EP180 玩手遊也可能捲入詐騙？關於遊戲點數背後的陷阱 孩子在看似單純的手遊世界裡，真的安全嗎？一不小心就落入遊戲點數詐騙陷阱。 從「交友送點數」、「低價轉賣」、「代儲優惠」到「出借遊戲帳號」，透過四個故事，看見孩子如何一步步落入陷阱，有時是被害人，有時在不知情狀況下成了加害人，而成立幫助詐欺、幫助洗錢罪。 父母與孩子應該怎麼防範？ 1.不用點數作為金錢交易 2.避免貪便宜的代儲陷阱 3.不隨意出借帳號、門號 4.發現異常要立刻報警或鎖卡 遊戲點數原是娛樂的工具，卻可能成為犯罪的媒介。一起從了解開始，讓孩子遠離詐騙陷阱。 -- Hosting provided by SoundOn

EP179 3C原住民該如何面對數位性暴力？ 在 3C 世代，「數位性暴力」是青少年很可能遇到的隱藏危險。本集透過「小婷」的故事帶大家認識：假冒身份誘騙拍下隱私照片而後威脅，就是典型數位性暴力的一種態樣。 1. 112 年修法後，無正當理由「持有」兒少性影像以為刑事處罰，113 年修法後更提高刑度，藉此斬斷非法產業鏈。 2. 私密照片或影像取得，常見途徑有：網友交友誘騙、戀愛分手後威脅、假打工騙照、校園更衣間拍攝。 3. 萬一碰到應該如何應對？立即停止回應、保留證據、尋求協助、透過「性影像處理中心」移除影像。 4. 預防提醒：不要隨意傳送私密影像、勇敢拒絕、別轉傳他人影像。 數位性暴力的傷害不亞於現實生活中的性侵害。父母與師長應該提醒孩子保護自己，也要避免一時好奇成為加害人。 -- Hosting provided by SoundOn

EP178 好書推薦-「給中學生的SEL社會情緒學習指南」 在青春期，友情常常是一切，卻也最容易因一句話、一個小舉動而掀起自身巨大的情緒風暴。而孩子該如何學會理解、表達並安頓情緒？ 這次介紹一本由專業心理師團隊編寫的工具書──《給中學生的SEL社會情緒學習指南》。書裡透過淺顯觀念、漫畫故事、互動練習與情境實作，幫助孩子培養「情緒力」、「人際力」和「堅毅力」，讓情緒學習變得生動又實用。 雖然這是為中學生設計的指南，但對大人同樣受用。它提醒我們能試著站在孩子的立場，學會用更好的方式陪伴與溝通。 如果你想知道如何陪伴孩子走過青春期的「情緒大冒險」，請享受本集的推薦介紹。 -- Hosting provided by SoundOn

EP 177 少年觸法，法律怎麼看待？竊盜 vs. 販毒的不同處理 未成年人如果觸犯了法律，會跟大人一樣被關進監獄嗎？這次以兩個真實改編的小故事——13 歲小翔的竊盜案，以及 15 歲大偉的販毒案，帶大家走進《少年事件處理法》的實際運作。 少年觸法時，年齡差一歲，處理方式可能完全不同 為什麼大多數少年案件會走「少年保護事件」，但嚴重犯罪會進入「少年刑事案件」?少年保護事件和少年刑事案件有何不同？ 保護處分的類別有哪些？什麼情況下會被裁定感化教育？如果少年真的被判刑，他們會去哪裡服刑？ 法律對未成年人有不一樣的考量，核心精神是：教育優先，刑罰後端。想知道孩子在誤入歧途時，社會和法律會如何幫助他們重新回到正軌嗎？ 快來收聽這一集。 -- Hosting provided by SoundOn

EP176 少年犯錯，該不該留下前科記錄？ 所謂的「更生人」，是曾因犯罪而服完刑，回到社會尋求新開始的人。但若是少年犯錯，他們是否也能重新開始？ 新北國中「割頸事件」後，社會大眾開始討論少年犯罪紀錄是否應該塗銷。根據《少年事件處理法》，經一段時間後，少年紀錄是可以被塗銷的，塗銷後也不會出現在「良民證」上。這背後的理念是要給孩子「重生的機會」，避免少年時的衝動成為一生的枷鎖。 然而，社會上也有質疑：紀錄被塗銷，會不會讓少年覺得犯罪沒有代價？針對這樣的爭議，司法院提出修法方向：保留教育優先的精神，但若少年於執行完畢後三年內再犯，就不得塗銷先前紀錄。 法律其實是在「給予孩子機會」與「維護社會安全」之間，努力尋找平衡。 -- Hosting provided by SoundOn

EP175 沒打人也有事？聚眾施強暴脅迫罪解析 暑假相約出去玩，本來應該是最單純的快樂回憶。 但如果一群青少年不是聚在一起玩，而是要去「談判」、甚至演變成打架衝突，那就可能踩到法律的紅線。 本集將帶大家認識 刑法第150條「聚眾施強暴脅迫罪」： -為什麼三人以上聚在公共場所打架，法律要特別規範？ -「聚合犯」和「共同正犯」是什麼？ -沒有動手打人，只是在旁邊大喊「加油！」，也算犯法嗎？ 透過真實案例，帶大家了解法律就不同角色功能而科予不同刑事責任： - 首謀者，最重 -下手實施者，次之 -在場助勢者，最輕 -而在場助勢者與單純旁觀又有何不同？ 最後也會給青少年朋友一些提醒：真正的勇氣不是盲目意氣相挺，而是懂得拒絕、不參與，守護自己的人生。 -- Hosting provided by SoundOn

EP 174 SEL好書推薦-情緒流動 高 EQ 不是壓抑情緒，也不是永遠冷靜不動氣。健康的方式是接納並理解所有的情緒，而非否認或壓抑。 胡展誥諮商心理師所寫《情緒流動》提到，情緒像一條河流，會自然流動、融合，無論好、壞情緒皆然。這也代表著情緒沒有對錯，只有表達適當與否。 書中三大重點： 1.覺察情緒：辨認初級與次級情緒，也是心理學會提到的「情緒粒度」。 2.理解負向情緒：失望 → 挫折 → 無望三層次。 3.學習培養情緒調節方法： 3-1.STOP 法（停下、呼吸、觀察、再行動）。 3-2.建立核心價值感。 3-3.練習自我覺察。 下次情緒強烈時，問自己：「除了生氣，我還有什麼感受？」允許情緒流動，最終能回到平靜。 -- Hosting provided by SoundOn

EP173 好書推薦 關心學生，竟然官司纏身 這是一本專為老師量身打造的法律指南—《關心學生，竟然官司纏身》。 作者吳明潔老師，同時具備「教師」與「律師」的雙師身份，深刻體會教育現場中老師所面臨的法律議題與潛在風險，因此撰寫下這本實用的指引。 書中以「法律概念＋真實案例＋教育真心話」的架構，提供教師實用的法律自保策略。它不只是單純介紹法條，而是幫助老師在面對學生、家長甚至行政壓力時，懂得依法保護自己，同時守住專業。 這本書堪稱「教育現場的法律武功秘笈」，非常值得老師與所有關心教育的人細讀。 -- Hosting provided by SoundOn

EP172 一次性的網路攻擊算霸凌嗎？ 在校園裡，即使只有一次的網路貼文，也可能因為不斷被轉傳、長期留存，讓受害人反覆承受心理傷害，最後演變成長期的精神折磨。 校園霸凌要件有四個： 1. 持續性：不是偶發事件，而是反覆出現。 2. 侵害行為態樣：透過言語、文字、肢體、網路等方式，進行貶抑、排擠、戲弄、騷擾或欺負。 3. 故意性：有意針對特定對象。 4. 損害結果：造成身心受創、財產損失，或影響受教權。 通常，單次事件不會被認定為霸凌。但在最新修法後，如果行為嚴重到超出社會可容忍的範圍，例如持刀傷人，即使只發生一次，學校也必須依霸凌程序調查與處理。 在網路世界裡，如果持續多日發文攻擊某人，當然符合「多次」的持續性。 但若只有一次貼文，內容卻高度羞辱，又被大量截圖、轉傳，導致被害人反覆受到刺激，在學校調查時，亦有被認定因造成被害人「持續性傷害」而成立霸凌。 根據修法，對於一次性、故意造成他人身體或心理健康嚴重受損的行為，雖然只有一次，也可以準用霸凌案件的處理程序。換句話說，如果某個單次的網路行為，導致被害人出現焦慮、失眠，甚至更嚴重的心理創傷，亦可請學校依照新法第七十一條，準用霸凌案件方式啟動調查與輔導。 小結： 霸凌的四要件是：持續性、侵害行為態樣、故意性、損害結果。 在網路時代，即使只有一次行為，只要造成長期心理影響，也可能被認定為「持續性」傷害成立霸凌。而修法後，單次嚴重故意傷害身體或健康，亦準用霸凌程序處理及輔導。故一次性嚴重網路傷害行為，亦可請學校準用霸凌程序處理。 -- Hosting provided by SoundOn

EP 171 網購踩雷、投資失利，是詐騙嗎？ 你有沒有遇過這種情況——網購踩雷，氣得想立刻報警？或是投資賠錢，心裡懷疑：「我是不是被騙了？」其實，詐騙和交易糾紛在法律上是完全不同的處理方式。 【詐欺 vs 交易糾紛】怎麼分？ -詐欺（詐騙）： 自始沒有履約的意思，用假身份或虛假商品資訊騙取金錢。這是刑事案件，經檢警偵辦，法院審理後可判刑。 -交易糾紛： 一開始有履約打算，但後續因品質、交貨、退費等問題產生爭議。這是民事案件，需透過消保機制或民事訴訟解決。 節目案例說明： Dyson吸塵器網購→ 典型詐欺vs健身教練更換引發退費爭議 → 消費糾紛 【投資失利 vs 投資詐騙】關鍵在哪？ -投資失利（非詐欺）： 正常投資因市場波動、經營不善或判斷錯誤導致虧損。沒有欺騙或隱匿行為，可依未盡善良管理人義務，追究其民事賠償責任。 -投資詐騙（詐欺）： 自始就有詐騙意圖，例如：保證獲利、零風險、 收錢後未按承諾用途使用（如挪用資金）、隱瞞重大虧損，誘使持續投入。 若能舉證對方以詐術使你陷入錯誤而交付財產，即可能成立刑事詐欺罪。 小結： 在網路時代，購物與投資都充滿風險與機會。先判斷性質：若屬被詐騙 → 報警走刑事程序；若屬單純民事糾紛 → 消保或民事訴訟處理。 -- Hosting provided by SoundOn

EP170 仙塔律師事件與偵查不公開原則 仙塔律師因外型亮眼、年輕有活力而受到關注，近年透過網路平台推廣法律教育，深受年輕族群喜愛。然而，近日卻因涉嫌在詐欺案件中洩漏偵查資訊與協助洗錢，而遭檢方具保候傳，事件引發社會高度關注。 本集將藉此事件，帶大家認識「偵查不公開」原則，及律師在保密與辯護間的角色界限。 一、偵查不公開是什麼？為什麼重要？ 根據《刑事訴訟法》規定，偵查階段應原則上不對外公開，其目的包括： 1.避免串供、滅證，防止.被告潛逃；2. 落實無罪推定，避免媒體或社會輿論過早定罪。過去「鳳梨網紅事件」中，案件尚未查明，社群媒體已對保母展開輿論公審，導致保母與家人遭受騷擾與污名。儘管最終檢察官證明女童死因與保母無關，但當事人的生活已遭嚴重破壞。此事件顯示：偵查不公開不是掩蓋真相，而是避免無辜者在審判前即被社會定罪。 二、誰應遵守偵查不公開？ 依法應負保密義務者包括：檢察官、檢察事務官、司法警察（官）、辯護人與告訴代理人及其他偵查程序依法執行職務之人。其因職務得以接觸偵查資料，必須嚴格保密。 而媒體、被告本人不受該原則拘束，媒體若是合法取得資訊，原則上不受限制，但現實中多數資訊外洩仍源自內部人員。 三、違反偵查不公開的法律後果： 若違反偵查不公開，可能涉及：觸犯刑法洩密罪及違反律師倫理之保密義務，而受律師懲戒處分，嚴重者可能被吊銷執照。 四、律師如何拿捏保密與辯護界線？ 律師可與被告討論案件細節與辯護策略，這屬於合法行使防禦權。但若將偵查資料洩露給媒體或無關第三人，則可能違法。如被告家屬詢問健康狀況，律師可適當說明，但若詢問供詞內容、證據掌握情況，律師就應保持保密立場。律師應在保障當事人權益與法律義務間，審慎拿捏界線。 小結： 偵查不公開的設計，是為了保障案件查明與當事人權益，避免輿論先行審判。目前仙塔律師的案件尚在偵查階段，我們應保持理性，尊重司法程序，在判決出爐前，不急於在網路上對任何人定罪。 -- Hosting provided by SoundOn

EP169 少年觀護所：司法與教育之間的關鍵之地 一、少年觀護所是什麼？為什麼要設置？ 少年觀護所是一個介於司法與教育之間的特殊收容輔導機構。 它的主要功能是暫時性收容與觀察，目的在於保護少年、避免逃亡或再犯，同時蒐集心理、家庭及行為資料，作為法院裁定的參考依據。 二、台灣目前的少年觀護所現況 獨立設置：目前台北、台南各有一所獨立設置的少年觀護所。 合署辦公：其他多數設置在成人看守所內，但依法必須分區管理，以保障少年的權益。 三、收容條件與時間限制 收容條件：通常適用於有逃家、短期內反覆犯罪、暴力傾向、家庭管教失能，或回家環境不安全的少年，當法院認為「責付或責付不適當」時會採取收容。 時間限制：調查或審理期間，原則上不得超過兩個月；如有必要，可延長一個月，且僅能延長一次。若案件發回或抗告，收容時間重新計算。 四、2025年5月底的收容現況 收容人數：全國共362人，其中男性289人、女性73人。 收容原因：大多數為保護事件收容，另有因刑事案件羈押、等待移送感化教育，及違反保護管束而留置觀察者。 主要犯罪類型：以詐欺罪與毒品罪為主，其次是竊盜、傷害及妨害秩序。 五、觀護所的目的與輔導功能 少年觀護所的核心目的不是懲罰，而是保護與輔導。 所內會安排教育課程、心理輔導、生活技能訓練及行為矯正，協助少年建立正確的價值觀，為回歸社會做好準備。 小結 少年觀護所象徵著國家對少年司法的重視，重點在於「教育與輔導」而非「懲罰」。然而，詐欺與毒品仍是當前少年最嚴峻的犯罪問題，需要社會、學校與家庭共同關注。 -- Hosting provided by SoundOn

EP168 過曝世代的孩子，需要我們怎麼陪伴？——談自我認同與心理韌性 這集暫時放下法律，讓楊律師從情緒教育志工督導的第一線觀察出發，談談數位時代下青少年的心理挑戰。 透過臨床心理師陳品皓的兩本著作《過曝世代》與《心理韌性》介紹來了解 - 為何青少年在網路時代面臨「自我認同危機」？ - 社群媒體如何影響孩子的價值觀與人際互動？ -「羞恥感」與「愧疚感」的差別是什麼？對孩子成長有何影響？ - 家長該如何建立溫暖又有界限的互動關係？ - 心理韌性可以培養嗎？從失敗中學會成長的祕訣是什麼？ 如果你也是在陪伴青少年的路上感到迷惘的父母、老師或關心孩子的人，這一集將給你許多具體又溫柔的提醒與方向。 -- Hosting provided by SoundOn

EP167 2025/07/13 復興廣播電台「大小一家親」電台訪問 主持人：劉銘，胡語姍 訪問:楊翠玲 （以下來自語姍的介紹） 我們總以為法律離我們很遠，其實它一直在我們身邊，無論是簽下一紙租約、處理一場車禍、甚至只是日常在網路上的言語互動，都可能牽涉到觸法與否的問題。這些看似理性與冰冷的法律條文背後，其實有著極其細膩的人性、情緒與故事。也因此楊翠玲律師想要來與大家聊聊「生活與法律」之間的那些眉角。 翠玲律師是Podcast節目《法律相談室》的主持人，擅長以淺顯易懂、親切貼心的方式解說繁瑣的法律問題。她更是一位長期擔任「芯福里情緒教育推廣協會」的督導及授課講師，她關注的不只是當事人的權益，更關心案件背後隱藏的心理需求。因此，我們應該建立一種有溫度的正義，不僅落實在每個人的日常中，更是翠玲律師一直堅持的溫柔。欲知更多的內容，歡迎收聽節目。 -- Hosting provided by SoundOn

EP166 被騙的錢拿得回來嗎？你該知道的「沒收制度」之發還。 曾被詐騙的錢，被害人還有可能拿回來嗎？透過早餐店老闆阿明的真實案例，了解沒收制度。 什麼是沒收？ 不是幫國家賺錢，而是剝奪犯罪行為人之不法所得、權利人能主張取回受詐騙之財產。 2015年制度修法亮點： 沒收不再是從刑而更改為獨立之法律效果，因此不限被告是否被判刑，均可單獨宣告沒收。擴大追討範圍，若第三人名下資產符合一定要件，亦在沒收範圍內。 聲請發還該怎麼做？ 依據「刑事訴訟法」及「檢察機關辦理沒收物及追徵財產之發還或給付執行辦法」，於裁判確定後一年內提出，備妥案號、證明文件與損失金額說明，愈完整愈有機會追回。 實務挑戰有哪些？ 資金可能被移轉或揮霍、被害人多導致分配有限，但仍有後續民事訴訟途徑可補充救濟。 小結： 於期限內主動聲請發還或，掌握相關證據，才有追回可能。 -- Hosting provided by SoundOn

EP165 偷竊罰100倍？店家可以這樣罰人嗎？ 你是否曾經在店家牆上看過「竊盜罰款百倍」的標語？ 本集從一個高中生小凱偷卡片的故事出發，帶大家破解這句話的法律迷思。 本集重點： － 竊盜罪是刑事案件，不能「私下喬好就沒事」 竊盜是非告訴乃論罪，警方知情就會啟動偵辦程序。 － 罰百倍？法律上不成立 賠償須依實際損害，亂開金額、逼簽和解，可能觸犯恐嚇取財罪、強制罪..。 － 牆上寫的「君子勿竊」不是契約。沒有雙方同意，不具法律拘束力。 － 真實案例：偷798元衛生紙卻被要求賠18萬，法院認定對方反而觸法並沒收扣除衛生紙實際價格後之餘額。 法律觀念提醒： － 刑事罰金是給國家的，不是給店家的。 － 店家應依法蒐證、報警處理、理性求償。 － 別用恐嚇當作索賠工具，反而會讓自己惹上麻煩。 一句話總結： 偷竊罰百倍只是標語，依法處理才是真理。 -- Hosting provided by SoundOn