Где писать книгу: Word, Google Docs или спецпрограммы?
Description
В этом эпизоде обсуждаю, где удобнее всего писать книгу начинающему автору. Объясняю, чем Word мешает работе на мобильных устройствах и почему формат PDF иногда спасает структуру текста. Разбираю плюсы Google Docs: актуальная версия, совместная работа и отсутствие привязки к рабочему месту.
Говорю о специализированных программах для писателей: карточки персонажей, схемы связей, многоходовые сюжеты и почему такой софт оправдан только для тех, кто работает как профессиональный сценарист. Объясняю, зачем он не нужен новичкам и как такие инструменты могут усложнить рутину вместо того, чтобы помогать.
Отдельно касаюсь темы вёрстки: почему автоматические шаблоны бесполезны и почему художественная вёрстка — работа специалистов. В финале — главный вывод: большинству авторов достаточно Google Docs и дисциплины, остальное только отвлекает.
ССЫЛКИ ЭПИЗОДА:
👉 Scrivener — классика. Структура, заметки, экспорт в любые форматы. Минусы: платный, на английском, нет облака.
👉 Bibisco — итальянская, с русским интерфейсом. Помогает строить мир книги: герои, главы, аналитика. Бесплатно или донат.
👉 yWriter — простой и бесплатный. Делит текст на сцены, следит за прогрессом, ведёт досье персонажей.
👉 Manuskript — альтернатива Scrivener. С открытым кодом и русским интерфейсом. Немного «сыро», но мощный инструмент.
👉 Story Architect (STARC) — российский софт. С облаком, AI, совместной работой. Идеален для студий и редакторов. База бесплатная.
Студия: https://shimanov.studio/
https://www.youtube.com/@ShimanovKirill
https://vk.com/kirillshimanov
https://t.me/shimanovkirill
https://www.instagram.com/k.schimanov
https://inpereplet.ru/
КАК ЗАДАТЬ СВОЙ ВОПРОС
Напишите голосовое или текстовое сообщение — я отвечаю прямо в подкасте:
Самый быстрый способ — Telegram: https://t.me/shimanovkirill
Чуть медленнее, но тоже работает — почта: k.schimanov@gmail.com






