История о том, за что дают «Оскар» и почему мы всегда недовольны результатами
Description
В ночь на 10 февраля вручат «Оскар», и наверняка многие из нас снова будут недовольны: опять наградили не тот фильм, актеры, за которых мы болели, остались без премии, а те, кто в итоге получил статуэтку, кажется, не наиграли на «Оскар». Такие споры возникают только в последние годы или так было всегда? За что дают премию и почему Дэвид Линч, Альфред Хичкок и Стэнли Кубрик так и не получили режиссерский «Оскар»?
Историю «Оскара», его главных победителей и неудачников Антон Долин обсуждает с редактором журнала «Искусство кино», киноведом Ниной Цыркун.
Победители «Оскара» в главной номинации — действительно выдающиеся фильмы или крепкие середняки, которые устраивают большинство? Кассовые сборы, хеппи-энд, политическая конъюнктура — что на самом деле влияет на решение академиков? Почему, если вы делаете ставки, надо ставить на британцев?
Что посмотреть:
- «Унесенные ветром», Виктор Флеминг, Джордж Кьюкор, Сэм Вуд (1939)
- «Касабланка», Майкл Кертис (1942)
- «Американец в Париже», Винсент Миннелли (1951)
- «Бен Гур», Уильям Уайлер (1959)
- «Лоуренс Аравийский», Дэвид Лин (1962)
- «Пролетая над гнездом кукушки», Милош Форман (1975)
- «Взвод», Оливер Стоун (1986)
- «Человек дождя», Барри Левинсон (1988)
- «Молчание ягнят», Джонатан Демме (1990)
- «Список Шиндлера», Стивен Спилберг (1993)
United States
