اپیزود 37 فتح بابل و پایان کار کوروش
Update: 2024-10-16
27
Description
همه ما میدونیم که کوروش بابل رو تصرف کرد و چه سیاستی در پیش گرفت؛ اما علت رویکرد متفاوت کوروش چی بود؟ این اقدامش چه تاثیری بر آینده تاریخ ایران گذاشت و کلی سوال دیگه که احتمالا دید تازه ای راجع به ابتدای دوره هخامنشیان بهمون خواهد داد, موضوع این اپیزود زنگ تاریخ هست.
حامی مالی این اپیزود: ویپاد, ترابانک پاسارگاد
دریافت وام و تسهیلات, بدون نیاز به ضامن و چک.
تهیه, تدوین و اجرا: میلاد نصرتی
کاور: مونا یوسفی(پادکست بیوگرافی)
صفحه حمایت مالی از زنگ تاریخ |
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
In Channel
اولش هم خوب بود
دکتر جان عالی بود👍
"در ماه تَـشـریـتـو (= آرامی: تـیـشـری/ فارسی باستان: بـاگَـیـادَئـیـش/ مهر)، هنگامی که کورش به سپاه اکد در شهر اُپـیـس (شاید در جای بغداد امروزی) بر کرانه رود دجله حمله کرد؛ مردمان اَکَـد بگریختند (عقب نشستند). اما او (کورش) همه مردمان شهر را از دم بکشت. در روز پانزدهم، سیپار بدون جنگ تصرف شد. نَـبـونـیـد بگریخت. در روز شانزدهم، گَـئـوبَـروَه/ گـوبـریـاس (در متن بابلی: اوگْـبَـرو)، فرماندار گوتیوم (سرزمین گوتیان)، همراه با سپاه کورش بدون نیاز به جنگ (به دلیل تسلیم اهالی) به بابل اندر آمد."
کتیبه نبونید به ثبت رویدادهای سال نخست پادشاهی نبونید (۵۵۶/ ۵۵۵ پیش از میلاد) تا سال نخست پادشاهی کورش بر بابل (۵۳۹/ ۵۳۸ پیش از میلاد) میپردازد و در زمان پادشاهی کورش و پیش از منشور معروف او نوشته شده است. گفتید که کورش کسی رو نکشته و به نوعی اینطور تلقین شد که بابل با گل و شیرینی فتح شد! لذا لازم دونستم ترجمه بخشی از این رویداد نامه مهم رو واستون بذارم تا شنوندگان پادکست آگاه بشن: (متن در پست بعدی)
اینکه قدم در راهی گذاشتید که تاریخ هخامنشی رو بدون روتوش و واقعی و بدون داستانسرایی بیان کنید خیلی خوبه ولی به نظر من نسبتاً سطحی و مخدوش به موضوع فتح بابل پرداختید، در واقع به مهمترین رویدادنامه فتح بابل که سنگ نبشته ای بابلی به نام “رویداد نامه نبونید“ مشهور است هیچ اشاره ای نکردید. رویدادنامه نبونید- کوروش، لوحهای گلی و دو رویه به خط و زبان بابلی نو (اَکـدی) و به بلندای ۱۵ سانتیمتر است که به احتمال از شهر بابل بدست آمده و اکنون در گالری ۵۵ موزه بریتانیا در لندن (قفسه ۱۵) نگهداری میشود.
🌱👍👍
سلام خسته نباشید بخش کتیبه رو خیلی دوس داشتم
با مطرح شدن این سوالات در مورد کوروش بزرگ ، نظریه ی باسیاست بودن کوروش بزرگ برای من به شخصه پررنگ تر شد ، هرچه بوده به نظر میاد که اهل مشاوره بوده و نظرات سرداران و مشاوران رو میشنیده و عمل میکرده
ای کاش یهودی های برده رو ازاد نمیکرد که الان انقدر جنگ ستیز بشن
⚘️👏⚘️
سلام و درود خدمت اقا نصرتی عزیز باز ما با شنیدن یک اپیزود زیبای دیگه از زنگ تاریخ مفتخر شدیم و بسی لذت بردیم بنده دوتا مسئله رو بگم ، درمورد فره ایزدی دارم ک دوست دارم نظر شما رو هم بعنوان یک فرد متخصص بدونم ، اونم اینکه افرادی مثل اقای کاتوزیان معتقدن که این فره میتونه به راحتی از شخصی گرفته و به شخص دیگه برسه و مطمینا با کارای ایشون اشنایی دارید و میدونید منظورم چیه ، از اونور بنظر بنده همچین چیزی نیست مثالشم کسی مثل بهرام چوبین ، ادامشو زیر همین کامنت میزارم
در ادامه باید بگم همچنین قصر پاسارگاد که بخش اعظم اون از بین رفته تحقیق درمورد دریای خزر که چند سال پیش درکتابهای درسی به دریای مازندران تغییر کرد ودوباره برگشت به خزر ونام قومی که ایرانی نبودند روش گذاشته شد واگه منابعی باشه تحقیق روی ادیان مورد نظر کوروش اینها رو اقا میلاد به نظرم اومد موفق باشید اپیزود خوبی بود❤️❤️🙏
خدا قوت اقا میلاد عزیز ممنونم بابت ادرس منبعی که به درخواستم دادید سپاس درمورد سؤال شمادر مورد اینکه چه نکاتی در اپیزود بود که امکان بررسی بیشتری داشت ، میتونم بگم درتنبلی تاریخ نگاری ایرانیان در گذشته که این ژن همچنان درماهست که وقایع نگاری وخاطره نویسی بسیار کمرنگتر از ملل دیگه اس متاسفانه بعدی شخصیت کوروش ومنش ایشونه که جای تحقیق از منابع مختلف داره
واقعا جالب نیست بگید بریم که شروع کنیم و بعد تبلیغ و شروع کنید....
😍