…與民間藝術村相比，進入公部門後發現，整個環境、體制是不同的，它需要有文本，好比法律、合約、制度官僚、政治等各個面向都要顧慮到，所以在組織裡，要一起做些什麼、新的嚐試時，同事們會害怕，不知可不可以做，那心態是保守的，對於工作與藝術追求的心態上是不一樣的…。



…在進入藝術村工作前曾待過公部門單位，相對了解體制內的小細節是需要在意的，也知道常常因為繁瑣的程序或行政事務抹煞了對藝術、實驗挑戰的熱情，所以進入藝術村後我也在想是否讓同事們可以在鬆散一點，不要那麼緊張，我覺得藝術村最大的價值是可以讓大家放手去實驗的地方…。



…台北 國際藝術村與寶藏巖國際藝術村座落的區塊是很不一樣的，台北這邊環境是要穿過一層層的公部門單位與客運車站的包圍才能進入條通位置，我們覺得即便做了很多的努力想要跟社區居民去產生關連度是非常困難的，大家對藝術的想像是模糊的，即使我們的進入、擾動後，仍產生不了興趣，覺得是浪費他們的時間，甚至我們進入商區、條通後，商家經營者對於我們的進入，誤以為可以帶來觀光、商店氣質的提升度等誤讀…。



…於是在第二、三年間我們重新思考，應該要回歸藝術進駐這件事，對於我們、藝術家而言到底是怎樣的一個概念，所以逐步將「鏘條通」街區藝術祭調整為「採集計畫」…。



…藝術村是藝術家支持的系統，對我們而言駐村展演和駐村這二塊是切開來的，藝術家可以只選擇駐村，完成田調或想做的研究，這是可行的，它不一定要做展覽的展出，若藝術家有要執行展出時，我們這邊會提供而外的材料費用讓他們完成展覽，而展出的內容也不一定是完整的，可能是階段性的發表，視駐村藝術家們的提案…。



…就官方立場現在文化平權很重要啊，我們也很重視，所以當然要關注這議題，但說實話我是受到你的刺激(指家峰)，那是幾年前我還在竹圍時與伙伴南下到駁二做藝術進駐的分享，講完後就有一個人走來問我台灣或世界上有没有哪個藝術村可以接受視障或身障藝術家的，，當下的我是楞住的，因為我從來都没有想過這問題…；…台北國際藝術村這房子與空間本身是有些限制的，所以我也希望能藉由去年的年會來鼓勵駁二與蕭壟兩大文化園區一起來推動這一塊…。



…同時也在想假設短期間硬體設施還未達到無障礙標準，那軟體服務可以怎麼提升，如何也讓行政團隊接觸平權議題，所以才會開啟了今年文化平權駐村計畫，也希望將平權的範圍延伸，除了身障也含括青少年、年長者、街頭流動者、移工等，先從文化平權所關注的幾個議題中挑選並嚐試看看…。



…我們整個社會對於非平常人身份的關注是少的，但社會的進步也非一、二天就能翻轉的，這需要時間慢慢累積，我覺得目前所談、所做的文化平權可能的結果不是現在看的，而是十年、十五年後，已經没有文化平權這四字了，它已經深植在我們的生活中…。

暑假尾聲安排一段小小駐村交流行程。



期間也邀請到 #台北國際藝術村 的 #李曉雯 藝術總監，請她分享2017年接任總監一職後，如何將過去的經驗帶入藝術村，自身與藝術村的內外變化，同時既有的計畫如何順應與調整…。



還有今年的「文化平權駐村計畫」的緣起與期待，當然也要聊到目前最火熱的提問，面1對2013台北國際藝術村的都更與重心移轉…。



開學週內容很充實!! 要不要相約身障伙伴明年一起來駐村

藝術在日常，生活有藝術