Sana “antroposeeni” lanseerattiin vuosituhannen alussa, ja laajempaan julkisuuteen se tuli viimeistään kymmenkunta vuotta myöhemmin. Alkujaan tiukan luonnontieteellinen termi viittasi ajatukseen “ihmisen aikakaudesta”, ihmisestä planeetan laajuisena geologisena voimana, joka muokkaa planeetan kasvoja. Hyvin pian sana kuitenkin murtautui moninaisempaan tieteelliseen, yhteiskunnalliseen ja taiteelliseen käyttöön, mikä synnytti myös monihaaraisen kriittisen keskustelun. Jos antroposeeni on “ihmisen” aikakausi, keistä ihmisistä puhutaan, milloin ja missä? Kun geologiassa väännettiin peistä siitä, milloin antroposeeni alkoi, muualla ehdotettiin vaihtoehtoisia käsitteitä kuten kapitaloseeni tai oligoseeni – haluttiin kiinnittää huomioita talousjärjestelmien eroihin ja ihmisten väliseen eriarvoisuuteen. Eikö kuitenkin alkupisteestä tai juurisyystä kiistelyn sijaan olisi tärkeää tunnistaa ympäristöongelmien moninaisuus – ”monta antroposeeniä”, kuten BIOS-tutkijat ovat asian ilmaisseet? Samanlainen ajatus on noussut myös luonnontieteellisessä keskustelussa: alkupistettä ei ole, koska antroposeeni on pitkä ja moninainen tapahtumaketju.

LISÄLUKEMISTOA:
BIOS-yhteisartikkeli Kenen antroposeeni? (linkki rinnakkaisjulkaisuun)
https://research.utu.fi/converis/portal/detail/Publication/38895837

Tero Toivanen & Mikko Pelttari ,Tämä ihmisen maailma (linkki rinnakkaisjulkaisuun)
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/6561adb3-55c2-4c7a-a60d-bb1045197ef4/content

Mikko Pelttari, Mihin uutta aikaa tarvitaan?
https://medium.com/@m_pelttari/mihin-uutta-aikaa-tarvitaan-d346555014c1

Sophie Yeo, Anthropocene: The journey to a new geological epoch
https://www.carbonbrief.org/anthropocene-journey-to-new-geological-epoch/

Bennett et al. The broiler chicken as a signal of a human reconfigured biosphere
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.180325

Robinson Meyer, The Cataclysmic Break That (Maybe) Occurred in 1950
https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/04/great-debate-over-when-anthropocene-started/587194/

Paul Voosen, The Anthropocene is dead. Long live the anthropocene.
https://www.science.org/content/article/anthropocene-dead-long-live-anthropocene

Turner et al. What the Anthropocene’s critics overlook – and why it should be a new geological epoch
https://theconversation.com/what-the-anthropocenes-critics-overlook-and-why-it-really-should-be-a-new-geological-epoch-225493

Walker et al. The Anthropocene is best understood as an ongoing, intensifying, diachronous event
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bor.12636

Donna Haraway, Tentacular Thinking: Anthropocene, Capitalocene, Chthulhucene
https://www.e-flux.com/journal/75/67125/tentacular-thinking-anthropocene-capitalocene-chthulucene/