K：最近居然有大學被爆出強迫學生抽血協助研究？這什麼黑暗故事…



正：這件事發生在台師女足，因為受害者在 Threads 曝光自己被抽血導致瘀青、還有教練的不當管教、金流問題…才引爆輿論。

研究本質不壞，問題在“操作”！



🧪人體研究怎麼進行？

在台灣，要進行人體實驗需送 IRB（人體試驗審查委員會）審查，流程嚴格。

抽血研究很常見，特別在運動科學領域，包括測血氧濃度、二氧化碳濃度等數據指標。



事件爭議核心有兩點：



強迫參與：教練疑似要求學生參與、且收回營養金作為校隊經費。

非專業抽血：抽血竟由非護理師操作，安全與合法性都成疑。



背後原因？

正：我個人認為其實不是研究錯，而是教練的權力濫用。



名氣大 ≠ 教育就可以不理性。

科學訓練本該合規進行，知情同意、報酬制度、退出自由都是基本要求。



那研究一定需要抽血嗎？



正：運動研究很多時候需要看身體內部的變化，像是血氧濃度、pH值變化、一些重要指標，需要抽血才看得出來。



法律面可能涉及？

強迫抽血可能觸及 身體自主權、妨害自由。

非醫事人員抽血，違反醫療法與護理人員法。



我們支持運動科學的進步，也相信多數研究者是有責任感的。但制度要被尊重、學生要有選擇權、研究也要透明合法，這樣選手才會進步、師生關係才會健康！

--

Hosting provided by SoundOn