Kalifornian yliopiston tutkijat olivat koonneet yhteen ison liudan taloustieteen, psykologian ja luonnontieteiden tutkimuksia ja tarkastelleet niiden kohtaloa tiedejulkisuudessa. Kävi ilmi, että ne tutkimukset, joiden tulokset eivät toistu, saivat enemmän huomiota, viittauksia ja julkisuutta. Siis karkeasti ottaen: mitä epäluotettavampi tulos, sitä todennäköisemmin se saa huomiota. Syyksi tutkijat arvelivat tulosten kiinnostavuutta. Ne yllättivät.
Niin totta kuin osaamme -podcastin avausjaksossa pureudutaan tieteen huomiotalouteen. Anu Silfverbergin vieraina ovat poliittisen historian tutkija Mona Mannevuo Turun yliopistosta sekä tieteenfilosofi Inkeri Koskinen Tampereen yliopistosta. He kertovat, miten vaikuttavuusvaatimukset ja markkinointiviestinnälle ominaiset toimintatavat muuttavat yliopistoa nyt.