DiscoverNe Biliyor Us?Psikiyatrik tanılar: Geçerli mi, atmasyon mu? |26/1|
Psikiyatrik tanılar: Geçerli mi, atmasyon mu? |26/1|

Psikiyatrik tanılar: Geçerli mi, atmasyon mu? |26/1|

Update: 2025-04-30
Share

Description

Bu bölümde psikiyatride tanı koyma sürecinin bilimsel dayanaklarını ve sınırlılıklarını ele alıyoruz. 1973’te yapılan ünlü  Rosenhan deneyinden yola çıkarak, psikiyatrik tanıların güvenilirliği ve geçerliliği üzerine yürütülen tartışmaları inceliyoruz.

Tanılar gerçekten bilimsel mi, yoksa uydurma mı? Psikiyatristler tanı kılavuzlarını ne ölçüde kullanıyor? Hastaların söylediklerine ne kadar güveniyoruz?

İçerik

(00:00 ) Giriş
(01:50 ) Rosenhan deneyi ve psikiyatriye yöneltilen eleştiriler
(03:47 ) Deneyin bilimsel zayıflıkları
(04:27 ) Hasta yakınlarından bilgi almanın önemi
(07:03 ) Hastalık taklidi yapanlar ve risk yönetimi
(08:13 ) DSM ve ICD gibi tanı sınıflamaları
(09:18 ) Tanı sistemlerinin eksiklikleri
(10:50 ) Sonuç

Kaynak

Rereading Rosenhan, Ian Cummins (2020)


İletişim

nebiliyorus@gmail.com

https://www.instagram.com/cenanhep⁠⁠⁠

Comments 
00:00
00:00
x

0.5x

0.8x

1.0x

1.25x

1.5x

2.0x

3.0x

Sleep Timer

Off

End of Episode

5 Minutes

10 Minutes

15 Minutes

30 Minutes

45 Minutes

60 Minutes

120 Minutes

Psikiyatrik tanılar: Geçerli mi, atmasyon mu? |26/1|

Psikiyatrik tanılar: Geçerli mi, atmasyon mu? |26/1|

Podcast BPT