Refraktärer Herzstillstand: Kliniktransport oder länger vor Ort reanimieren?

Update: 2025-09-15

Description

Die EVIDENCE-Studie aus Australien untersucht eine der zentralen Fragen der Notfallmedizin: Bringt ein schneller Transport unter laufender Reanimation mehr Überleben mit gutem neurologischem Outcome als längere Maßnahmen vor Ort? Wir besprechen Studiendesign, Hintergründe und warum diese Ergebnisse die Leitlinien-Diskussion beeinflussen könnten.

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(25)00130-4/fulltext

Comments

In Channel

Beatmete Patienten & SDD: Neue Daten aus der SuDDICU-Studie

2025-11-2511:07

Individualisierte Kreislauf-Therapie bei der Sepsis - Insights aus ANDROMEDA-SHOCK-2

2025-11-1507:58

Metabolische Azidose & AKI: Erkenntnisse aus der BICARICU-2-Studie

2025-11-1107:50

Arterieller Zugang bei Schockpatienten - überbewertet?

2025-11-0609:14

Update ERC: Neugeborenenreanimation und Transition - Neues Wissen für den Kreißsaal

2025-11-0317:36

Update ERC: Postreanimationsbehandlung 2025 - Neue Standards für Intensivmedizin

2025-10-2925:34

Update ERC: Paediatric Life Support 2025

2025-10-2717:27

Update ERC 2025: Was ist neu im ALS?

2025-10-2423:23

Doppelt hält nicht besser: Antithrombotika nach Schlaganfall und Vorhofflimmern (ATIS-NVAF)

2025-10-1908:35

Thrombozytopenie unter VV-ECMO – neue Erkenntnisse aus der PROTECMO-Studie

2025-10-1509:15

Laktat-Cutoffs im kardiogenen Schock – Prognosefaktor oder Therapie-Ziel?

2025-10-1207:43

Spontanatemtests im Fokus: Reintubationsraten und klinische Konsequenzen

2025-10-0606:27

IMPROVE: Neue Erkenntnisse zur Rehabilitation nach Delir auf der ICU

2025-10-0209:58

Mehr Eiweiß bei kritisch Kranken – bringt es wirklich Vorteile?

2025-09-2809:17