Ce podcast revient sur la structure idéologique de Valdimir Putine, ses références historiques, ses influences et sa conception de l'exercice du pouvoir pour tenter de comprendre sa décision d'envahir son voisin. Parmi les noms qui reviennent souvent, on trouve ceux d'Ivan Ilyin, Alexander douguine ou Iouri Andropov qui nous donnent des éclaircissements sur la vision du monde portée par Putin et comment l'argument de l'expansion de l'OTAN n'est pas suffisant.

La mémoire collective russe a connu des traumatismes qui se font encore sentir aujourd'hui, les campagnes menées par Napoléon 1er et sa tentative de "faire sauter le Kremlin", l'invasion menée par Hitler ou encore la chute de l'URSS sont des épisodes qui ont laissé plusieurs dizaines de millions de mort. Il est donc cohérent de la part des dirigeants russes de s'inscrire dans une défiance de l'Occident avec une menace permanente qui pèse sur les voisins de la Russie.

Mais cette paranoïa frontalière est elle réellement justifiée? Quelle a été la responsabilité de l'OTAN depuis une vingtaine d'années?  Pourquoi Putin, après avoir tenté de s'en rapprocher, a fini par se dresser contre l'OTAN et est il vrai que les dirigeants américains avaient promis à Gorbatchev de ne pas s’étendre à l'Est? Putin avait de son côté réussi à obtenir le silence de l'Occident pour terminer d'écraser la Tchetchénie et avait même collaboré avec l'armée américaine pendant son invasion de l'Afghanistan. D'où vient donc cette idée d'envahir son voisin et de mener une guerre qui s'annonce extrêmement lourde de conséquences.

Quant à l'Europe, si elle a immédiatement réagit pour sanctionner la Russie, elle a aussi révélé son indignation à géométrie variable. Bien des personnes n'ont pas manqué de rappeler à l'Europe que si les ukrainiens ont le droit de se défendre, pour refuser ce droit aux palestiniens qui eux aussi vivent une occupation brutale et qui dure depuis près d'un siècle. Le deux poids deux mesures, pour ne pas dire racisme, fut lui aussi dénoncé avec l'accueil à bras ouverts des réfugiés ukrainiens. Avec l'invasion de l'Ukraine, la morale occidentale s'est ainsi auto détruite. Le langage utilisé jusque là pour justifier le refus d'accueillir les réfugiés a été discrédité. L'aide qui était indisponible pour les réfugiés d'Afrique, du Moyen Orient et d'Asie le devient soudainement et l'idée que la résistance armée à l'occupation serait du terrorisme vient d'être à son tour réfutée avec l''enthousiasme avec lequel sont partagées les vidéos d'ukrainiens préparant des cocktails molotovs. 

La crise est partie pour durer et avec elle, c'est tout le modèle européen qui se retrouve défié. Combien de temps durera cette unité et jusqu'où ira Putin protéger le pré-carré de la Russie, si cette dernière a le droit d'en avoir un?