چهل‌و‌یکم | گیاهخواری اخلاقی یا ماجرای آخرین استیکِ سینگر
53Description
شاید شنیده باشید که پیتر سینگر فیلسوف اخلاقی است که از حق حیوانات دفاع میکند و گوشتخواری را نادرست می‌داند. اما آیا می‌دانستید که روزگار گوشت‌خواری‌اش با یک گفت‌و‌گو سرِ میز غذا به سر رسید؟ در این اپیزود، ماجرای آخرین استیک سینگر را تعریف میکنم و با استدلال‌های گیاه‌خواران کلنجار می‌روم. در پایانِ این اپیزود، شما می‌مانید و کلی تردید درباره‌ی این سوال که آیا خوردنِ گوشت حیوانات اخلاقاً مجاز است یا نه؟
(هشدار: این اپیزود را سرِ میز غذای گوشتی نشنوید!)
حامی این اپیزود: کتابچی | فروشگاه آنلاین کتاب
کد تخفیف ۲۵ درصدی برای خرید هر نوع کتاب
Logos
کتاب‌هایی برای سردرآوردن از گیاهخواری اخلاقی:
آزادی حیوانات، پیتر سینگر، ترجمه‌ی بهنام خداپناه، نشر ققنوس (از کتابچی بخرید.)
حق حیوان خطای انسان، تام ریگن، ترجمه‌ی بهنام خداپناه، نشر کرگدن (از کتابچی بخرید)
.
موسیقی متن: بریده‌هایی از موومان چهارم سمفونی نهم آنتونین دورژاک
United States
سپاس
یکی از جالب‌ترین اپیزودهای لوگوس بود 👌🏻 ممنونم
میشه در این مورد یکم بدون تعصب موشکافی کرد تعریف حق حیات چیست؟ تفاوت حق حیات در گیاهان و حیوانات؟ تعریف رنج در انسان و تفاوتش با رنج در حیوانات؟(صریحا رنج نه درد)
گوشت رو میشه در آزمایشگاه بیوتکنولوژی ساخت
سخنی با محسن: گیاهخواری اخلاقی، دوربین بزرگ خود را در کنار کشتارگاه قرار داده و البته به نتیجه درستی نیز رسیده است. اما چه میشود اگر دوربین های کوچکتری تهیه کنیم و به مزارع کشاورزی صنعتی برویم. 1- سم ها و آفت کش هایی که هر روز قوی تر میشوند و رنج بسیاری را به حیوانات بسیار ریز بیشماری تحمیل کرده و ایشان را به کام مرگ میکشند. 2- حشراتی که شما از ایشان با عنوان آفت یاد میکنید هر روز به سموم جدید مقاومتر شده و ادامه حیات برای گونه های ضعیفتر ناممکن میشود (نسل کشی) 3- نژادهایی که "اصلاح شده" و عملا تنوع زیستی گونه های زیر کشت را نابود کرده اند (به طور مثال نابود شدن گونه های بسیاری از اقسام سیب) 4- آسیب هایی که با دوخت و دوز ژنتیکی بر روی برخی گونه ها به گونه های هم خانواده وارد شده. و البته فکر میکنم فیلسوفی چون شما، اگر دوربین را در مزرعه کشاورزی صنعتی قرار دهد این موارد را چند برابر میکند.
عالی بود🙏🙏
درود،کسی که گیاهخوار است،فرقی براش نمیکنه؟ که حیوان اهلی یا وحشی نگهداری شده،اون گوشت را نمیخورد،اما استیک هم خوشمزه است.اینقدری که حیوانات اهلی ب محیط زیست ما ضرر میرسانند،گیاهان ضرری ب طبیعت نمیزنند
یه نکته این اپیزود که خیلی خوب بود اینه که با دلیل و منطق و توضیحات مسائل رو توضیح میده عموما گیاهخوارها تو ایران خیلی احساسی تصمیم می‌گیرند و چند ماه هم بیشتر دوام نمیارند و عموما هم با توهین برخورد میکنن مثلا به گوشت خوار ها میگن شما لاشه میخورین...
عالی بود گیاهخواری تجربه عالیه
خیلی خوب بود
درود. در مورد اینکه گیاهان هم احساس دارند و یا واضحتر اینکه بگوییم گیاهان هم میل به زندگی دارند و آیا انسان حق سلب حیات از گیاهان را برای تغذیه خود دارد؟ شاید بتوان از این منظر مساله را واکاوی کرد: تمامی جانداران نیاز به تغذیه دارند و هر جانداری غذایی مشخص دارد. بطور مثال گرگ، پلنگ، شیر و ...گوشتخوارند و اسب، گوسفند، گاو و ... گیاهخوار. برخی جانداران نیز هم گوشتخوارند و هم گیاهخوار مانند خرس یا برخی میمون‌سانان. به این ترتیب میشود استدلال کرد که هر جانداری منبع تغذیه مشخصی در چرخه حیات دارد که اجبارا قادر به تخطی از آن نیست. پس چون حکم اجبار وجود دارد نمی‌توان گفت گوشتخواری پلنگ یا گیاهخواری اسب اخلاقی است یا خیر. اما سوالی که مطرح میشود این‌است که انسان حاضر(هموساپینس) گوشتخوار است یا گیاهخوار؟ به این سوال از چند وجه میشود پاسخ داد. مثلا اگر گوشت غذای طبیعی انسان است پس نباید نیازی به فراوری گوشت برای تغذیه داشته باشد و مانند سایر گوشتخوران باید قادر به بلع و جذب پروتیین گوشت بدون لزوم به فراوری( تغیر دادن بو و مزه با استفاده از ادویجات، و . . .) داشته باشد. که البته چنین نیست. د
عالی بود، ممنون 😊🙏