Judecata de Acum

În ediția din această săptămână am încercat să contrabalansăm unul dintre efectele dezastruoase ale comasării alegerilor locale cu cele europarlamentare asupra democrației: nimeni nu discută despre cei ce vor reprezenta România în Parlamentul European, cu atât mai puțin să încerce să le dezbată proiectele sau planurile. Am încercat noi să le creionăm măcar câte-un portret schematic candidaților eligibili de pe listele partidelor. Portret e mult spus, căci n-am avut nicio pretenție de fișare a lor, ci i-am descris „la bunul simț”, bazându-ne pe ce știam despre ei noi doi, gazdele voastre, oameni informați și jurnaliști cu peste 40 de ani vechime în meserie (împreună). Chiar și-așa, discuția ne-a prins și ne-am afundat în ea preț de vreo oră și jumătate. În restul de timp rămas (până la recordul de două ore și jumătate al acestei ediții) ne-am minunat de noua idee creață (ca să nu spunem abjectă de-a dreptul) a Guvernului de a pune tot ce înseamnă ecosistemul economic și de business (ANAF, taxe locale și tot ce mai are legătură cu tranzacțiile comerciale din România) în mâinile securicilor (SRI, mai exact). Și mai abjecte decât ideea în sine sunt câteva dintre motivațiile formale din spatele ei, pe care vă invităm să le descoperiți. Să vă enervați și voi, că noi ne-am enervat destul. Și, firește, am schimbat două vorbe și pe cazul Cîrstoiu, această cometă politică ce refuză să se stingă. Cea mai recentă apariție publică a lui ne-a scârbit până la limita de a cere o ambulanță chiar la măsuța Judecății. O ediție-record ca lungime, deci, pe care vă invităm s-o ascultați. Noi vă mulțumim și vă dăm întâlnire joia viitoare, de la 20.00. ca de obicei. ---------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am început bucuroși ediția de joia asta a Judecății, culmea!, datorită unei victorii importante într-o „judecată” pământeană, cetățenească, în civil. După mai bine de trei ani de proces, am câștigat definitiv procesul ce ne-a fost intentat de fostul episcop de Huși, acum retras, Cornel Onilă, care ne cerea un sfert de milion de euro pentru că, prin activitatea noastră jurnalistică din proiectul „Să fie lumină”, proiect pe care tot noi, gazdele voastre de la podcast, îl coodonăm în tandem, l-am fi prejudiciat. Auziți voi: am fi documentat - „farmacie” din punct de vedere jurnalistic, spun instanțele - abuzurile sexuale ale acestuia asupra unor elevi de seminar de la Huși, iar pentru asta merităm să rămânem pe drumuri, căci asta ar fi presupus să câștige el. Justiția a funcționat corect în cazul nostru, așa că am câștigat pe toată linia. Inclusiv la Curtea Supremă, de care, cum veți asculta, ne cam temeam. Am întors pe toate părțile această victorie, care nu este nicidecum doar a noastră împotriva unui puternic al vremurilor, ci una a jurnalismului făcut în interes public împotriva unei tentative de abuz cu mâna justiției. Și, în final, una a bunului-simț jurnalistic în beneficiul publicului, adică al vostru, al nostru, al tuturor. Bucuria ne-a trecut când am fost forțați să ne întoarcem la neplăcuții care ne conduc sau vor să ne conducă și la porcăriile lor. Am făcut chiar și un pariu, găsiți voi pe ce ipoteză și pe ce miză. Ăștia am fost și săptămâna asta. Pe joia viitoare! ---------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

A trecut o săptămână plină-ochi de discuții despre oameni politici, dar fără aproape niciun fel de dezbatere despre vreo politică publică. Pare că România se încăpățânează să rămână în anii 90, când în apropierea oricărui scrutin se vorbea de mese și lăutari, nu de planuri și proiecte. Primul astfel de călător în timp pe care l-am luat astăzi la mână este Piedone, această moluscă morală care vrea să pară „d-al nostru”, dar care poartă în generoasa-o spinare cel puțin o faptă de cinism vecină cu cruzimea. Faptă pe care, firește, n-ar vrea să o cunoască prea mulți. Așa că, generoși, am zis să le dăm noi o mână de ajutor: o pastilă împotriva uitării. Am dedicat, deci, prima oră din ediția de săptămâna asta unei mari abjecții documentate chiar de unul dintre cei doi jurnaliști de la măsuța Judecății. Am dat apoi o tură prin metroul bucureștean, unde l-am constatat, singur și stingher, pe nababul doctor Cîrstoiu, coborât între supușii săi, probabil, direct dintr-una dintre mașinile lui de cel puțin o sută de mii de euro bucata. Ne-am continuat tura printre viitorii candidați și-am dat de primarul-de-sector-perfect: Clotilde Armand. Care, într-un interviu recent, a spus, cu multe cuvinte, că nu există vreun posibil reproș corect la adresa ei. Suntem, deci, ori extrem de mulțumiți de administrația Armand la Sectorul 1, ori niște cretini. Căci doar niște oameni puțintei în cap ar putea să o critice, pentru că sunt influențați de propaganda anti-Armand de la televiziunile de știri. Tertium non datur. Ei bine, ba datum! Și am amintit, în grabă, câte un moment în care noi doi, gazdele voastre, am fost dezamăgiți de administrația Armand. Pe trăitelea, nu pe povești, da? (Dacă ne enervăm poate facem chiar un serial, zău.) Și, după un scurt popas pe la Guvern, unde am constatat aceeași guvernare la mișto, am tras obloanele, nu înainte de a ne alege Duhul rău (sau Ursarul săptămânii). Ăștia am fost! Pe joia viitoare, când, cel mai probabil, tot despre oameni și gargară electorală vom vorbi. ---------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Vă aducem azi o ediție specială a Judecății, restanță de săptămâna trecută, cu un invitat „greu”: Dragoș Pătraru, omul care, de ani de zile, observă Starea Nației. Ceea ce a făcut și azi, alături de Vlad Stoicescu, sucind și răsucind pe toate părțile România lui 2024, cu alegerile ei, cu impostorii ei, cu problemele ei grave, cu presa ei în general stricată și, implacabil, cu proștii care o - și, deci, ne - conduc. A fost o discuție grea, dar nicidecum una apăsătoare, cu nemulțumiri, chiar obidă, dar și un gram-două de speranță, cît să ne facă deopotrivă pe noi, ziariștii, și pe voi, cei care ne ascultați și ne sprijiniți, să continuăm. Vă invităm s-o ascultați, merită! ---------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Noi și noi aventuri ale românilor în Guvernarea Paralelă a partidului-stat, mamutul PSD-PNL, ne-au ocupat și ediția din această săptămână. Am constat, din nou, că suntem supuși acestui relativ nou tip de „maradona” în care establishmentul inventează (sau se agață de) o problemă minoră sau falsă cu totul, o învârte prin spațiul public ca pe un mare bau-bau, după care aceiași lideri vin și ne bat părintește pe spate, liniștindu-ne că, de fapt, bau-baul nu vine. Am avut două astfel de momente punctuale săptămâna asta: închiderea super-marketurilor în weekend-uri și reglementarea tik-tok-ului. Prima nu se va întâmpla pentru că ne-a liniștit Ciolacu, a doua nu se poate întâmpla, sau nu se poate în niciun caz rezolva de către guvern sau parlament. Acestea două sunt însă doar două, punctuale, din marea de nimic prin care mateloții deficienți Ciucă și Ciolacu, arvuniți de armatorul Iohannis, conduc fără sens corabia România. Nici măcar în rău nu sunt pricepuți cei doi lideri ai partidului-stat, dacă ne uităm la suita de decizii cel puțin discutabile pe care le iau în pregătirea alegerilor localo-europarlamentare pentru care s-au comasat. În timpul ăsta, țara naște aberații precum străzi închise de șmecheri precum Dan și Dana. Vă lăsăm bucuria de a asculta cu urechile voastre la cine ne referim. Am avut și duhuri rele (sau ursari), am avut și bile albe, și uite-așa ne-am dus iar bine peste două ore. Noi am judecat, judecați și voi! Vă mulțumim tuturor pentru timpul vostru și pentru sprijinul vostru! Pe joi! ---------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am discutat în această săptămână despre saga Roșia Montană, un scandal întins pe un sfert de secol, cu miză uriașă pentru România în tranziție. Am încercat imposibilul: să atingem toate nuanțele importante ale acestei povești în câteva zeci de minute. Nu știm dacă ne-a reușit, însă am beneficiat de gândurile unuia dintre oamenii-cheie din administrația românească, fostul ministru al Mediului Korodi Attila. Am rememorat cu fostul ministru Korodi momentele esențiale la care a luat parte în lungul proces de autorizare a proiectului, dar am încercat să înțelegem și ce-a fost în capul actualilor lideri români care cântau prohodul cauzei românești în recent încheiatul arbitraj de la Washington înainte ca decizia să fie anunțată. A fost o discuție bună cu un om care și-a respectat până la capăt jurământul depus față de România, în ciuda presiunilor la care a fost supus. O pasăre rară, am spune noi. Am luat apoi la desțelenit anunțata candidatură a președintelui vostru pentru poziția de secretar general al NATO. Și ne-a ieșit nasol: omul nostru, în principiu, devine o vulnerabilitate pentru alianță. Și-am stat, firește, cu ochii și pe coaliția contra naturii și democrației, PSD-PNL, sperând că iese fum alb de la întâlnirea pentru stabilirea, în al treisprezecelea ceas, a candidatului pentru Capitală. N-a ieșit fum alb. Cică se văd din nou luni. Această poveste capătă accente de operă bufă. Înainte de binecunoscutul Duh rău (ursar al săptămânii, apud Ovidiu), am constatat, cu mânie deja, inadecvarea feroce și continuă a judecătoarei care-l judecă la Mangalia pe teribilistul care, conducând drogat, a ucis doi tineri. Ăștia am fost și săptămâna asta. În formulă completă ne revedem peste două săptămâni, căci Ovidiu lipsește motivat (susține el): îl cheamă muntele și zăpada. Judecata nu se oprește nicidecum: Vlad vă invită joia viitoare la o discuție cu un invitat surpriză. Să ne-auzim sănătoși! ---------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am avut săptămâna asta o ediție dominată de oroarea de la școala Titulescu, unde un băiat a fost violat de două ori într-un interval de nici doi ani de zile. La școală. Care școală, după prima agresiune împotriva băiatului, nu a găsit de făcut nimic dincolo de a-și proteja reputația. Una atât de bună încât copilul a mai fost violat o dată. Acestea sunt fapte din România anului 2024 și s-au petrecut în miezul orașului, la nici un kilometru distanță de clădirea Guvernului. Am încercat să ne stăpânim indignarea și să le discutăm cu Gabi Bartic, expert în educație, de la care am încercat să înțelegem unde ne ducem. Sau, mai exact, dacă se poate mai rău. În a doua parte a discuției am vizitat, cu ajutorul argumentelor Expert Forum, imbecilitatea din „ordonanța comasării”, o altă rușine națională cu care establishment-ul încearcă să ne zăpăcească. Lucrurile sunt clare: comasarea nu este o urgență decât cel mult pentru ei, iar lucrul ăsta se vede în multiple aspecte chiar și la cea mai neantrenată citire. O altă situație care ar trebui să ne revolte este lipsa serviciului de întrerupere de sarcină în aproape trei sferturi dintre instituțiile sanitare de stat. Un studiu al unei asociații a moașelor arată rușinea în dimensiunile ei reale și la zi. Vom avea o discuție societală despre asta, în Luna Femeii? Noi pariem că nu. În fine, Vlad, un pasionat de tenis, dar și de reguli, a luat din nou la mână cazul Halep și a încercat din nou să-l explice, având în vedere recentul lui deznodământ. Ăștia am fost pe săptămâna asta. Vă mulțumim mult tuturor pentru interes, pentru timpul vostru și pentru susținere! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am început ediția din această săptămână cu un eveniment grav: demisia în bloc a (aproape) tuturor procurorilor de la DNA Constanța, un deznodământ cumva așteptat, dar totuși șocant al unei decizii a șefului DNA Marius Voineag despre care am vorbit într-o ediție anterioară. Am explicat pe larg în ce constă gravitatea demersului, atât din perspectiva statutului de procuror, cât și din perspectivă pecuniară pentru autorii acestui gest. Într-o lume cu capul plecat, un gest ca acesta merită salutat, pentru că nu găsim des oameni care să-și sacrifice banii personali și poziția pentru principii. Problemele din anticorupția românească devin, pe zi ce trece, mai adânci și par din ce în ce mai greu de rezolvat. Am rămas la Constanța pentru o altă situație mizerabilă ce-l are în prim-plan pe episcopul locului, controversatul Teodosie Petrescu (fost Porcu). Care, după ani și ani de poziții anti-logică și contra bunului simț exprimate din importanta sa calitate de episcop BOR, ajuns la „mâna” colegilor lui din Sfântul Sinod, forul colectiv de conducere al BOR, scapă cu o „dojană”. Și, ca baletul să fie total, este amenințat cu o judecată clericală în fața unui for care nu există. Înainte să încheiem, am adus la zi și mutările din bambiliciul politic național: comasarea - alegerile, carevasăzică - se va face prin ordonanță de urgență, că doar nici dracu nu se aștepta să avem alegeri în 2024. Alegeri în care, cel puțin pentru București, noul USL nu are încă un candidat desemnat formal, nou prilej pentru Gabriela Firea să se propună din nou, de data asta formal: PSD București, condus de Firea, o propune, surpriză!, pe Firea drept candidat la Primăria Capitalei. Și, ca și când nu am fi râs destul, a mai apărut un „sondaj”. Făcut de CURS-ul patronat de Iosif Buble, ziarist consacrat la trustul de presă al lui Dan Voiculescu, sondajul susține că unul din zece oameni chestionați și-a manifestat spontan intenția de a vota cu Piedone, șeful partidului lui Dan Voiculescu, care, văzând aceasta, s-a și anunțat drept candidatul partidului la PMB. În final, am desemnat și Duhul Rău (ursarul): pe de-o parte un magistrat care nu merită numit pentru că a demonstrat fără echivoc faptul că-și bate joc de meserie, pe de altă parte un director de instituție care pare să-și fi pierdut definitiv busola. Ăștia am fost. Pe joia viitoare! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

În ediția din această săptămână am disecat, absolut logic, nașterea partidului-stat. Noul USL, anunțat cu o zi în urmă cu relaxare și emfază de șefii PSD și PNL, ar trebui să ne aducă stabilitate în contextul regional complicat și ar trebui să ne ferească de dușmanii (inventați, cel puțin ca dimensiuni) extremiști. Odată cu nașterea noului USL, a mai fost decisă și comasarea europarlamentarelor cu localele, o lovitură cruntă dată ideii de participare publică și dezbatere politică, un voleu dat democrației, până la urmă, însă, aveam să aflăm tot cu o zi în urmă, tot spre binele nostru. Nu ne mai complicăm cu atâtea drumuri la urne, și copii își văd de școală nestingheriți, nu mai cheltuim nici bani... Pe toate le-am despicat și am ajuns, credem noi, la ideea corectă pe care au avut-o în cap cei de la PSD și PNL: Ciolacu are nevoie de un PNL slab, pe care să și-l pună la cheile âării oricând, un PNL dependent de el și de partidul său care îi este partener, nu îi face opoziție. Niște rezultate catastrofale ale actualei conduceri PNL la europarlamentare ar fi însemnat, cel mai probabil, o revoltă în partid, accederea la conducere a unei noi garnituri de lideri care să-i facă opoziție PSD-ului. Așa, cu un PNL în perfuzii și dependent de PSD, Ciolacu & Co. au drumul deschis spre eternizarea la putere. În tot acest peisaj, opoziția (partea ei zdravănă la cap) nu pare să-și găsească busola. Nu puteam evita subiectul (aparent frivol, dar în realitate unul important) nesiguranței femeilor în România zilelor noastre, subiect care a apărut după ce o cântăreață a lansat un manifest devenit viral. Și, firește, nu puteam încheia fără a pune puțină ordine în altă poveste complet horror: uciderea disidentului rus Alexei Navalnîi de către regimul dictatorului Putin. Și, firește, nefiind iarăși presați de cine știe ce probleme tehnice, am ales, pe final, și duhul rău al săptămânii (săptămânilor, mai exact): un mod de a face presă, declinat prin două interviuri din zilele din urmă, unul cu Putin, altul cu tânărul politician Burduja, interviuri luate de două stative de microfon cu CNP, doi oameni (alți doi...) care și-au bătut joc de meseria noastră. Mulțumim tuturor pentru că ne sunteți aproape. Ne vedem joia viitoare! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

La ediția de săptămâna asta - una marcată de probleme tehnice din cauza cărora am stat live doar o oră și pentru care, firește, ne cerem scuze - am apucat să discutăm două chestiuni importante în marginea celei mai recente investigații publicate de colegii de la Recorder. Mai întâi am discutat cu Andreea Pocotilă, autoarea investigației, despre modul în care instituțiile de ordine publică din Oradea, adică poliția și parchetele, au intervenit în cazurile dramatice documentate de ea și colegii ei. Puteau aceste instituții să facă mai multe pentru siguranța bătrânilor „agățați” care apoi s-au prăpădit în condiții dubioase, nu înainte de a-i îmbogăți pe cei doi suspecți? Au făcut ceva măcar după ce acești oameni au dispărut? Răspunsul pe scurt e că nu, pentru cel pe larg vă invităm s-o ascultați chiar pe autoare. La scurt timp după publicarea materialului, Youtube, platforma care găzduiește investigațiile Recorder, a ales să-l „dea jos”, soluționând astfel o plângere pe copyright. Cum această măsură este o recidivă în cazul Recorder, am încercat, într-o discuție cu Dragoș Stanca, antreprenor media și fondator al Ethical Media Alliance, ce e în spatele acestor decizii ale companiilor big tech care, mai nou, par nu indiferente, ci chiar împotriva conținutului jurnalistic de interes public. Cu date și fapte, Dragoș Stanca a arătat cum aceste mari companii de tehnologie se încăpățânează să prioritizeze încasările față de politici cu sens din punct de vedere etic. Cu scuzele de rigoare, ne-am văzut obligați să închidem abrupt seara, căci echipamentele - în acest caz mixerul audio, creierul producției noastre pe parte de sunet - a ales să moară subit din nou. Am mai fi avut multicele de vorbit. Inclusiv un ursar comun, pe care am stabilit deja să-l reportăm pentru ediția următoare, când sperăm să meargă totul fără probleme. Țineți-ne pumnii peste săptămână, când sperăm să rezolvăm belelele! Pe joi!

Cine li se mai opune celor din actualul establishment, cine i-ar putea împiedica din cursa lor spre eternizare la putere? Asta e întrebarea care ne bântuie la acest început de an super-electoral, în jurul ideii ăsteia am discutat la ediția de săptămâna asta. Justiția? Pare să aibă deja capacul pus, judecând după ultimele măsuri „administrative” luate de procurorul-șef al DNA, dar mai ales după modul în care le-a explicat. Concluzia? Nici nu se mai ascund. Pe fondul asurzitoarei tăceri societale, cu o presă dresată exemplar, liderii PNL și PSD conduc bezmetic țara, prin măsuri pe care ei înșiși le constată inepte și le schimbă. Pare că au devenit singura opoziție la ei înșiși. Măsuri inepte și discuții despre tot felul de forme fără fond într-o democrație în paragină, așa arată acest început de an în care tânjim după ideea de opoziție. Ce le-o mai da prin cap? Vedem săptămâna viitoare, căci comasarea a rămas netranșată. Se făcuse târziu și întârziau la ziua SIE. ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

După o lungă dar deloc odihnitoare vacanță, căci n-am stat, ci am pregătit un pui al „Judecății” pe care sperăm să vi-l putem arăta săptămânile viitoare, podcastul vostru preferat s-a întors, aplauze! Cu un subiect care numai aplauze nu merită, veți spune, și așa și e. Un gargaragiu ce umblă prin lume deghizat în ziarist a mâzgălit într- foaie locală de Cluj niște fapte care, odată extrase cu greu din bălării, arată o faptă gravă: un cunoscut om de afaceri a agățat pe net trei adolescenți, i-a chemat la el acasă și a făcut sex cu doi dintre ei. Omul de afaceri este „creierul” marelui festival Untold, iar fapta lui, pe care nu avem niciun motiv s-o credem inventată, nu poate fi, din păcate, încadrată penal. Am explicat de ce în prima parte a ediției de față. Partea a doua am rezervat-o mișcărilor de trupe din arena de circ politic. Ne-am luat de la comasarea alegerilor, un henț clar pe cale a fi comis de coaliția PSD-PNL, cu binecuvântarea imparțialului vostru președinte, și-am ajuns iar să ne umplem de nervi. Cum ar veni, se pregătesc iar să ne facă. Săptămâna viitoare vor mai face, în mod cert, pași în plus în direcția asta, iar noi vom fi aici să le constatăm tupeul. Pe joia viitoare! Și bine v-am regăsit! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Încheiem anul 2023 cu o ediție altfel: dincolo de lucrurile la zi, cele care ne preocupă ediție de ediție, ne-am propus să răspundem câtorva întrebări venite din partea celor care ne urmăresc. În prima parte a ediției-record, am vorbit despre cele mai recente evoluții ale circuitului banilor publici dinspre partide către presă, întru smintirea cetățenilor români pe - cerc închis - banii lor. Bani publici care, odată cu trecerea din buget în buzunarul patronilor de presă, capătă puteri supranaturale: transformă oameni de presă în lingăi, spre slava vag-alfabetizaților lideri politici români. Și-am văzut asta cu vârf și-ndesat zilele trecute, în cazul Ciucă la Digi24, cu Prelipceanu pe post de cel mult copil de mingi. Am „redeschis” apoi dosarul-mamut în care DNA investighează participarea a trei foști demnitari la achiziția de vaccinuri anti-Covid19, căci nici în referatul prin care aceștia au devenit suspecți în dosar nu apare nici cel mai mic indiciu de faptă de corupție, ci, cel mult, o cheltuire nesăbuită a banilor publici, sau nici măcar atât, dacă ținem, cum ar trebui, cont și de contextul fluid. O nouă abjecție marca RTV și un dosar ce pare cu adevărat de corupție - șpăgile de la spitalul din Botoșani - au venit la rând la Judecată. Anul de Judecăți se încheie, ca într-un film trist, cu imaginea Emiliei Șercan, un jurnalist cinstit care își caută dreptatea printr-un protest solitar în fața Parchetului general după ce procurorii nu se sinchisesc să rezolve cazul de kompromat căruia i-a fost victimă. Așa arătăm, așa cade cortina peste 2023. Vine un 2024 care are toate datele pentru a fi un an sălbatic. Cu forțe proaspete, sperăm noi, vom fi tot la măsuța noastră din studio - dar nu numai - începând cu 1 februarie. Vă mulțumim tuturor pentru timpul vostru, pentru încredere și pentru sprijin! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am discutat săptămâna asta despre două chestiuni care nu sunt, dar ar trebui să fie, dacă nu de siguranță națională, măcar între prioritățile-zero ale oricărei conduceri sănătoase la cap: nivelul catastrofal de cunoștințe de bază a jumătate dintre elevii României, precum și suprimarea celei mai importante publicații mainstream din România care făcea presă în interes public, Libertatea. Pentru primul dintre cele două subiecte am purtat o agreabilă discuție cu Gabi Bartic, expert în educație. Pentru cel de-al doilea ne-am jelit noi, punctând multiple valențe ale dispariției echipei conduse de Cătălin Tolontan de la cel mai citit site românesc din ultima perioadă. Vă invităm să ascultați și să vă întristați. Pentru mai multe vești - implacabil - proaste, vă dăm întâlnire joia viitoare. Cele bune! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Procurorii DNA au anunțat că un dosar-mamut, cu prejudiciu de un miliard de euro, vizează doi foști miniștri ai Sănătății, Ioana Mihăilă și Vlad Voiculescu, dar și un fost premier, pe Florin Cîțu. Datele puține avansate de procurori nu par să se pupe cu realitatea pe care o ținem minte din anul 2021, „anul vaccinării” anti-covid. L-am avut prin telefon pe unul dintre cei trei oameni politici vizați, Vlad Voiculescu. Acesta a explicat că, practic, toate deciziile pe care le-a luat România în chestiunea cumpărării de vaccinuri anti-covid au fost luate peste capul său, ba chiar are și dovezi în sensul ăsta. Vom vedea ce va spune justiția, dar, deși nu cu asta ne ocupăm aici, la Judecată, am îndrăznit să facem o premoniție: de acest dosar se va alege praful. Dar după campania electorală perpetuă de la anul, care, odată cu această intrare a procurorilor în arenă, putem spune că a început oficial. Am mai discutat și despre cele mai noi (și nocive) prezențe ale bisericii în treburile civile: o anchetă Recorder nou-nouță și o teribilă pomană cu pește de la o mânăstire vasluiană pentru un spital de psihiatrie care a băgat în groapă trei oameni și alți aproape 30 în spital, cu toxiinfecție alimentară gravă. Căci, cum deja v-ați obișnuit, când Biserica vine, statul se face preș. În rest, am aplaudat Sceneta Interviului, cu Dana și Marcel, și am constatat o nouă abjecție marca Șoșoacă. Și, firește, am scos din joben și ursarii săptămânii. Până data viitoare, care ar putea fi, dar ar putea și să nu fie săptămâna viitoare, căci avem punte de la stăpânire. Să ne auzim sănătoși! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Statul român arată o nouă culme a tâmpeniei într-o situație despre care noi am mai vorbit aici, la Judecată. I-am constatat potențialul, cum ar veni, dar acum ne-am lămurit pe deplin că așa e. Carevasăzică statul român, așa cum spuneam în urmă cu două săptămâni, condamnă penal conducerea mașinii sub influența drogurilor chiar și pe cei care nu mai sunt, la momentul la care au fost opriți de poliție, sub influența drogurilor. Am constatat asta atunci când poliția l-a prins pe Dorian Popa, care a ieșit pozitiv la cannabis la drug-tester, neștiind atunci toate detaliile, ci bazându-ne doar pe o hotărâre judecătorească devenită „literă de lege” pentru atare cazuri. Între timp, un detaliu arată clar-cristal lipsa de minte din spatele reglementărilor românești în materie: orice om suspectat că a consumat droguri (sau care chiar a ieșit pozitiv la drug-tester) este obligatoriu examinat clinic de un medic, examen care poate lesne stabili dacă respectivul este sau nu sub influența substanțelor interzise în cel mai scurt timp de la momentul în care a fost depistat în trafic. Cu toate astea, rezultatele respectivului examen medical nu au nicio valoare - sau au o valoare de circumstanță atenuantă - în procesul penal care se pornește automat odată cu depistarea urmelor de consum în sânge. Așadar există acest examen medical, este obligatoriu, dar puterea rezultatului este cvasi-inexistentă pentru că așa a înțeles legiuitorul român să reglementeze această problemă. Un balamuc. Comparabil cu celălalt balamuc, unul care însă afectează pe toată lumea, șoferi sau nu, consumatori de prostii sau nu: cel al guvernării României. Totul sub oblăduirea marelui nostru președinte-vilegiaturist, care, prin safari-ul cu care și-a bucurat soția în greu-explicabilul turneu oficial prin Africa. Trăim niște vremuri... În fine, sănătoși să fim! Pe joia viitoare! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

„Balaurul politic” Gabriela Firea a revenit pe scena politică fără explicații sau remușcări, direct la vârful PSD și cu aceleași aspirații de viitor primar al Capitalei. Iar asta pare să nu deranjeze multă lume din proximitatea ei. La vârful statului (sau la vârful partidului-stat) nu pare să existe nici măcar vreun vag sentiment de responsabilitate față de cetățeni sau față de vorbele cu care liderul PSD Ciolacu, de pildă, a închis ușa politicii mari în urma sa acum patru luni. Lumea uită, presa mare e ajutată cu bani să uite, iar presa mică pare prea mică. Totuși, Ovidiu și colega lui Bianca Albu, de la Buletin de București, au venit zilele trecute cu noi detalii despre relația Firea-Godei. Am le-am prezentat, act după act, la emisiunea din seara asta. Și-acum așteptăm consecințe. În final, la Ilfov, unde apropiații lui Firea au făcut prăpăd între cei mai vulnerabili dintre semenii noștri, statul găsește și el noi indicii despre cât de defect a funcționat. Astăzi, DGASPC Ilfov, unde 8 din zece dosare de încadrare în grad de handicap au fost întocmite în fals. La fel, așteptăm consecințe. Am mai discutat și despre rătăcirea de acum cinci ani a Elenei Lasconi, care a mărturisit că a votat la referendumul urii, iar asta a costat-o un episod de furtună în familie, locul întâi pe lista de europarlamentare, dar mai ales imaginea de om atent, conștient și cerebral, cu care validarea prin vot a demersului putinistoid, manipulator și discriminatoriu până la anihilarea unor drepturi esențiale pentru o parte din oameni este în totală antiteză. O săptămână grea, cu evenimente despre care e probabil să mai vorbim. Să vedem cum o fi cea care vine. Oricum ar fi, ne vedem joi, s-o descâlcim. Vă mulțumim pentru că ne sunteți aproape! Gânduri bune! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Un document de aproape 100 de milioane de lei, așa poate fi numită o analiză a licitației pentru celebrele BMW-uri luate de Poliția Română de la prietenul președintelui Iohannis, analiză la finalul căreia niște funcționari ai statului român specialiști în achiziții publice au constatat nereguli esențiale. Practic, ce constatam și noi, la Judecată, alături de multe alte voci (de bun simț) din spațiul public, și anume că respectivul caiet de sarcini a fost întocmit cu dedicație pentru BMW, devine acum o concluzie oficială. Sancțiunile însă nu sunt clare, căci nimeni nu îndrăznește să ceară decontarea banilor deja cheltuiți, în ciuda crizei de bani cu care ne tot înnebunesc cei din Guvern. Nici cu justiția nu pare că stăm mai bine, căci cu ocazia „prinderii” unui influencer cu droguri în el la volan am ajuns să aflăm ceva cu adevărat important: în România poți fi tras la răspundere pentru condus sub influența substanțelor ilegale chiar și dacă nu ești, de fapt, sub influența substanțelor. Așa spune justiția. Vedeți în discuția de săptămâna asta detaliile acestor două lucruri importante, zicem noi, dar și timing-ul abject și consecințele unei noi vești proaste pentru jurnalism: patronatul bulgaro-elvețian trage fără somație în ediția de print a Gazetei Sporturilor, care dispare de pe o zi pe alta, după aproape un secol de apariție neîntreruptă. Și, desigur, duhuri rele (liberale). Doamne-ferește! Ne tragem sufletul (vorba vine!) și ne revedem joia viitoare! Gânduri bune! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

O combinație de prostie, populism și politicianism a parlamentarilor puterii e pe cale să producă o nouă gaură în legislația penală românească. Într-o zonă pe cât de sensibilă a ei, pe atât de aberant reglementată până acum: relațiile sexuale cu minori. O reparație așteptată de ani și ani de zile în acest domeniu și anunțată puternic în zona audio-vizualului românesc de luni bune, deși rezolvă partea scandaloasă a chestiunii, lasă descoperită o zonă anume. Se numește, formal, clauză de nepedepsire și Avocatul Poporului a ridicat deja o excepție de neconstituționalitate a prevederii. Cine a „comis-o”, cum, de ce și cu ce rezultate anticipate? Am discutat asta în subiectul principal al ediției de săptămâna asta. Am mers apoi la un alt subiect greu, tratat, ca și cel anterior, în repetate rânduri la măsuța Judecății: lupta Emiliei Șercan pentru identificarea și tragerea la răspundere a celor vinovați pentru „kompromat”-ul la adresa ei. Într-o discuție lungă și grea pentru toți trei, jurnaliști care servim interesul public, Emilia a înșirat noile evoluții ale multelor dosare în care se luptă cu statul. Spoiler: e greu și rău. Rămâne speranța - din ce în ce mai șchioapă - că săptămâna viitoare vom avea și vești mai bune. Să ne auzim sănătoși! Pe joi! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

La revenirea în formula clasică, Vlad și Ovidiu au avut un „pachețel de problemuțe”, cum frumos spunea paronimul lui Ovidiu, Marian Vanghelie. Au apărut noi date în chestiunea interferenței patronatului Ringier în chestiuni editoriale ale Gazetei Sporturilor: șeful trustului elvețian în România a enunțat, într-o ședință cu angajații, că publicațiile din țara noastră se bazează pe parteneriatele cu industria pariurilor, că viitorul sună mai degrabă rău pentru echipele care azi fac GSP și Libertatea și că patronii vizează o „reinventare a jurnalismului”. După deliberări, „completul” Judecății a decis că anul 2024 ar putea arăta sensibil mai rău pentru spațiul public din România fără o gazetă mare și preocupată de jurnalismul în interes public. Am ajuns apoi la chestiuni la zi, respectiv la noi fapte de arme ale establishmentului românesc. Am început prin a constata un fapt imposibil de înțeles: că România nu reușește să implementeze o politică publică salvatoare pentru miile de victime ale violenței domestice. Nu reușim, pur și simplu, să facem să meargă brățările de geolocalizare pentru agresorii și victimele uneia dintre cele mai arzătoare chestiuni sociale din România. Asta reiese din noi date publice apărute recent. De ce? Nimeni nu poate ști. Corupție, prostie, ambele? Noi ne declinăm competența. Competență despre care nici nu poate fi vorba atunci când statul, la cel mai înalt nivel al lui, își suflecă mânecile și atacă problema drogurilor: CSAT face mult prea târziu o ședință din care iese cu propunerea constituirii unui grup de lucru inter-instituțional, iar Ministerul Familiei, prin ministrul Natalia Intotero, face o piesă de teatru cu liceeni, pentru liceeni, cu care atacă flagelul stupefiantelor la baionetă. Conceptul de forme fără fond pare, efectiv, aspirațional. Cumva normal, când vedem ce oameni ajung să conducă instituțiile românești. Azi, Curtea de Conturi a României. Două ore mai târziu, am ales duhul rău/ursarul, și am închis cu două „duhuri bune” pe care vă lăsăm bucuria să le descoperiți. Mulțumim! Pe joi! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!