DiscoverVOTUM SEPARATUM / ОСОБОЕ МНЕНИЕ
VOTUM SEPARATUM / ОСОБОЕ МНЕНИЕ
Claim Ownership

VOTUM SEPARATUM / ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Author: Vox Legis Studio

Subscribed: 3Played: 3
Share

Description

Особые мнения судей Конституционного Суда России, озвученные Vox Legis Studio.

Тг-каналы студии:

t.me/VS_voxls - VOTUM SEPARATUM
t.me/voxls - проект "Юристы читают классику"
t.me/quotes_voxls - Цитаты классиков права

Сайт www.voxlegis.studio
1 Episodes
Reverse
ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РСФСР АМЕТИСТОВА Э.М.по мотивам принятия Постановления Конституционного Суда РСФСР от 14.01.1992 г. о проверке конституционности Указа Президента РСФСР от 19.12.1991 г. № 289 "Об образовании Министерства безопасности и внутренних дел РСФСР".При вынесении Постановления Конституционного суда РСФСР № 1-П-У от 14.01.1992 рассматривался вопрос о проверке конституционности Указа Президента РСФСР от 19 декабря 1991 года № 289 "Об образовании Министерства безопасности и внутренних дел РСФСР".Это исторически первое решение Конституционного Суда России (тогда еще РСФСР). И в при рассмотрении первого же дела рассматриваемый нормативный правовой акт был признан неконституционным. И в первом же деле появилось  особое мнение судьи Конституционного Суда.Согласно действующей тогда ст. 45 Закона РСФСР от 06.05.1991 г. "О Конституционном Суде РСФСР", судья Конституционного Суда РСФСР, не согласный с постановлением или заключением Конституционного Суда РСФСР, вправе изложить свое мнение в письменном виде и приобщить его к протоколу заседания Конституционного Суда РСФСР. Изложение особого мнения судьи подлежит опубликованию в качестве приложения к постановлению или заключению Конституционного Суда РСФСР. Судья Конституционного Суда РСФСР вправе лично изложить собственное мнение для опубликования.СУТЬ ДЕЛА.Согласно действующей в тот период Конституции РСФСР правом создавать исполнительные органы были наделены Советы народных депутатов.Основанием принятия оспариваемого Указа стали два Постановления Съезда народных депутатов РСФСР - № 1830-1 и № 1831-1, которые предоставили Президенту РСФСР право самостоятельно решать вопросы реорганизации структуры, высших органов исполнительной власти, а также право издавать указы по вопросам компетенции, порядка формирования и деятельности исполнительных органов, установив одновременно условия и пределы осуществления этих полномочий.Конституционный суд признал Указ Президента противоречащим Конституции РСФСР с точки зрения установленного в Российской Федерации разделения законодательной, исполнительной и судебной властей, а также закрепленного Конституцией разграничения компетенции между высшими органами государственной власти и управленияКонституционный суд отдельно отметил, что разделение и взаимное сдерживание служб государственной безопасности и внутренних дел обеспечивает конституционный демократический строй и является одной из гарантий против узурпации власти.Судья Конституционного Суда РСФСР Эрнест Михайлович Аметистов, не возражая против принятого решения в целом, в особом мнении решил дополнить аргументацию Конституционного суда РСФСР.В выпуске использован фрагмент Симфонии № 45 ("Прощальная") И.Гайдна.Еще больше информации на каналах Юристы читают классику, Цитаты классиков права и VOTUM SEPARATUM и сайте www.voxlegis.studio
Comments 
Download from Google Play
Download from App Store