Банкротный Talk

Привет, друзья! Без лишних слов в финальном выпуске пятого сезона приглашаем вас вместе пройтись по наиболее интересным пунктам нового Обзора ВС РФ об ответственности руководителей, подивиться тому, как практика по делам о банкротстве находит свое отражение в смежных сферах и – hot! – как своевременное ознакомление с плодами трудов Верховного Суда РФ помогает выигрывать споры и защищать доверителей. На этом ведущие уходят в лес, берут небольшую паузу и приступают к подготовке новых встреч с дорогими слушателями. Спасибо, что были с нами, услышимся в 6-м сезоне! Тайм-коды: 00:00 – Вступление и описание воздействия банкротства на корпоративное право;4:40 – Фактическая аффилированность) (п. 3);6:45 – Присвоение коммерческих возможностей (п. 6);7:00 – Влияние одобрения участников на ответственность руководителя (п.п. 16-19);12:33 – Последствия недостаточной капитализации общества (п. 13);14:25 – Риски самостоятельного увеличения руководителем своего вознаграждения (п. 4);14:35 – Грани конфликта интересов (п. 3);15:30 – Течение срока исковой давности (п.п. 24-25);17:20 – Дело ООО «Базальт»;18:10 – Понятие заинтересованности (п. 3);19:30 – Ничтожность соглашения об ограничении и исключении убытков (п. 23);20:05 – Фактический контроль влечет взыскание убытков (п. 22);21:15 – Учет выгоды при расчете убытков (п. 11);23:30 – Рекомендация книги И.С. Чупрунова;24:30 – Обзор выпусков 5 сезона. Материалы:1.            Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025); 2.             Определение СКЭС ВС РФ № 303-ЭС24-23691 от 25.04.2025 по делу № А24-2951/2022;3.             И.С. Чупрунов. Ответственность директора перед юридическим лицом: комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62.Для связи:bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk Поддержать канал 🤑: https://boosty.to/bankrottalk/donate

Привет, дорогие слушатели! Есть две новости: плохая и хорошая. Плохая – 2/3 лета позади, хорошая – публикуем новый впуск подкаста. Надеемся, что это лето останется у вас в памяти, как и наше обсуждение с Олегом Шейкином, советником адвокатского бюро Forward Legal, п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40. Вы спросите, что там обсуждать – бери и делай красиво. Однако, чтобы сиять необходимо ответить на ряд вопросов: что такое «временные финансовые трудности», сколько таким трудностям нужно времени и финансов, что будет, если кредитору откажут, когда он сможет еще раз обратиться с заявлением о банкротстве, а также еще с десяток вопросов. Поиском ответов на них мы и задались вместе с нашим гостем. Fight! Тайм-коды: 00:09 Приветствие; 00:21 Тема выпуска и представление гостя; 01:23 Постановка проблемы; 02:36 Аргумент «за» - защита от искусственного банкротства; 08:07 Разница между п.4 и ст.10 ГК РФ; 10:27 Чем доказывать временные финансовые трудности? 15:29 Последствия отказа во введении процедуры; 17:56 Что значит «временные»? 21:27 Рассрочка/отсрочка исполнения решения; 28:48 Банкротство перестанет работать? 31:22 Судебная практика по применению п.4; 37:26 Возможности улучшения работы п.4; 41:19 Может ли должник использовать п.4 при инициировании процедуры? 43:27 определение даты возбуждения дела о банкротстве при повторном обращении; 44:27 о статье Олега по п.4; 45:04 Прощаемся. Материалы: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40; 2. Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018; 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.Для связи:bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk Поддержать канал 🤑: https://boosty.to/bankrottalk/donate

👋Приветствуем, друзья! Когда Верховный Суд выдает обзоры судебной практики чаще, чем петербуржцев радует солнце, невольно можно поймать себя на мысли о том, что негодование относительно нехватки времени читать «вот-это-вот-все», сменяется ликованием от осознания совершения еще одно маленького шажочка на пути к Святому Граалю - столь желанному единообразию судебной практики. На этот раз обсуждаем Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан.Поговорим какие уловки больше не работают, а где суды стали лояльнее? Кому простят долги, а кому придётся расплачиваться за дорогие привычки? Как суды относятся к попыткам улучшить жилищные условия за счёт кредиторов? Можно ли исключить из конкурсной массы расходы на юристов? Правда ли что временные трудности - не повод для введения процедуры? Погнали 🚀 Тайм-коды: 00:00 - приветствие;00:19 - о теме выпуска и содержании разделов Обзора; 02:30 - п.58 и освобождение от долга по субсидиарной ответственности; 15:04 - п.62 и роскошный образ жизни, как повод не списывать долги; 15:56 - п.29 и улучшение жилищных условий за счет кредиторов; 18:41 - п.19 про распространении исполнительского иммунитета на несколько объектов недвижимости; 20:31 - раздел 3 Обзора и замещающее жилье; 24:50 - п.30 и выводы об обеспеченности должника жильем, в отсутствие оспаривания сделки по его отчуждению; 27:58 - п.23 и кратность превышения площади жилья, как критерий роскошности; 31:31 - п.18 и п.38 про распространение исполнительского иммунитета на иное имущество; 35:10 - п.33 об исключении из конкурсной массы затрат на юристов; 37:30 - п.31 об исключении прожиточного минимума из конкурсной массы; 39:20 - п.41 и брачный договор; 39:50 - п.39 с оформлением мошенниками кредитов на должников; 41:10 - п.59 и недостоверность сведений, сообщаемых должниками при оформлении кредитов; 43:04 - п.12 про судебное преодоление; 50:00 - п.3 и отказ в ведении процедуры банкротства при временных и преодолимых финансовых трудностях у должника. Материалы: 1.Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержден Президиумом ВС РФ 18.06.2025.Для связи:bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Привет, друзья! Когда все вокруг (включая банкротное сообщество и погоду за окном) немного штормит, бывает так приятно обратиться к знакомому и привычному. Например, к ключевым позициям Верховного Суда за 2024 год, которые нашли свое отражение в Обзоре от 25.04.2025 (https://www.vsrf.ru/documents/all/34365/). Приглашаем вас вместе с ведущими подискутировать об идеях, лежащих в основе регулирования стимулирующего вознаграждения управляющих, вспомнить о налогообложении, смоделировать ситуации, в которых есть основания для наделения КДЛов правом на оспаривание сделок, поучиться различать кредиторские и корпоративные убытки и потренироваться быстро перекидывать бремя доказывания (и судебные расходы) при взыскании неосновательного обогащения на основании банковской выписки должника. Тайм-коды: 00:00 – Приветствие: летняя сессия для банкротчиков 02:30 – Стимулирующее вознаграждение: ВС против максимальных выплат при привлечении третьих лиц (пп. 18-19) 10:38 – Восстановленный НДС при продаже конкурсной массы (п. 5) 11:38 – Имущественные налоги по залоговому имуществу (п. 6) 12:25 – Оспаривание сделок: КДЛ по общему правилу лишены этого права (п. 8) 17:45 – Оспаривание внутригрупповых сделок (пп. 9-10) 19:30 – Защита от оспаривания преференциальной сделки: предоплата + немедленная поставка (п. 12) 23:23 – Сделки с работниками: учет вклада в деятельность предприятия (п. 7) 25:15 – Сохранение солидаритета должника и КДЛ при уступке требования из субсидиарки (п. 13) 27:30 – Кредиторские ≠ корпоративные убытки: критерии разграничения (пп. 14-15) 31:55 – Неосновательное обогащение: распределение бремени доказывания (п. 24) Материалы: Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год, утвержден Президиумом ВС РФ 25.04.2025 (https://www.vsrf.ru/documents/all/34365/) Для связи:bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk

Всем дорогим слушателям июньский, длинновыходной привет! И так сегодня случилось два замечательных события: 1) выходной уже в пятницу и 2) выход очередного выпуска нашего подкаста. В рамках которого, мы вместе с нашим гостем, Станиславом Валежниковым, управляющим партнером юридической компании «Центральный округ», арбитром Арбитражного центра при РСПП и куратором банкротной практики, обсудили дело А.Г. Сероштанова против банка «Кремлевский». В рамках данного дела команда нашего гостя представляла интересы А.Г. Сероштанова, который пытался отстоять свои интересы за купленный с банкротных торгов лот, который не мог находиться в обороте. В рамках выпуска ведущие вместе с гостем погрузились в фактические обстоятельства дела, поспорили с между собой и ВС РФ о наличии оснований для удовлетворения требований А.Г. Сероштанова, а также попытались найти всех виноватых в сложившейся ситуации. Присоединяйтесь! P.S. Специально для наших подписчиков в телеграме – кассационная жалоба команды Станислава Валежникова, с которой он и его команда выиграли в Верховном суде Российской Федерации. Тайм-коды: 00:07 Приветствие; 00:19 Представление гостя и темы выпуска; 00:30 Фактические обстоятельства дела; 07:23 Значение обсуждаемого дела (мнение гостя); 08:03 Фигура А.Г. Сероштанова и степень проверки лота; 10:30 Правильно ли перекладывать всю ответственность на залогового кредитора? 18:40 Политико-правовое решение спора; 23:53 Взгляд против позиции ВС РФ; 39:52 О ничтожности договора купли-продажи; 41:55 Прощаемся. Материалы: -Определение ВС РФ от 14.11.2024г. по делу № А40-109777/2023 (№ 305-ЭС24-13782). -Выпуск видеоподкаст #6.20. Новое понимание условий кондикционного иска от портала «Петербургская Цивилистика».Для связи:bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

😎Всем привет! В сегодняшнем выпуске мы погрузимся в самые что ни на есть дебри юриспруденции – солидарные обязательства в банкротстве! Это как квантовая физика, только с деньгами и спорами🤯? Вот примеры:  • Поручился – плати. Привлекли к субсидиарке – снова плати! Одно и то же лицо, а платить должно дважды? Или это одно большое, вибрирующее на разных частотах обязательство?  • Сделка – фьюить – недействительна! Требуем реституцию (верните всё!). А параллельно – взыскиваем убытки с директора, который эту сделку провернул. Это два разных требования или одно, существующее в нескольких измерениях одновременно? Проводником в поисках ответов на эти и другие вопросы стала 😱 - Екатерина Гуленкова, автор канала «Дикий консалтинг» (https://t.me/wild_consult). (https://t.me/wild_consult) Готовьте свои нейроны к небольшой деформации! После этого выпуска вы (вероятно) сможете с умным видом рассуждать о параллельных вселенных долговых обязательств. Поехали 🕺 Тайм-коды: 00:10 – приветствие; 00:32 – о теме выпуска; формулировках и их истоках «солидарных обязательств»; 03:06 – развитии судебной практики по солидаритету; 07:20 – последствия уступки требования из субсидиарной ответственности; 09:50 – о едином погашающем эффекте и едином экономическом интересе; 17:00 – последствия уступки солидарных требований из различных оснований; 19:30 – изолированная уступка; 32:00 – как быть в ситуации с различным размером солидарных обязательств; 37:00 – уступка реституционного требования и ее последствия; 45:00 - прощание. Материалы: 1. Обзор судебной практики ВС РФ № 5 (2017) от 27.12.2017;2. Определение ВС РФ № 308-ЭС17-15907 (7) от 27.12.2021 по делу № А53-1203/2016;3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Привет друзья! Есть мнение, что разработанный ФНС рейтинг арбитражных управляющих превращает банкротное право в поле для цифровых экспериментов. Обсудили, так ли это, и можно ли всерьез опасаться, что Постановление правительства №634 не просто поменяло правила игры для управляющих, назначаемых с подачи ФНС, а запустило масштабную «обкатку» рейтинга, который может быть de facto распространен на всех участников юридического сообщества. Проанализируем, как начисляются и списываются «полюбившиеся» сообществу е-баллы, почему результативность процедуры зачастую не зависит от арбитражного управляющего, и как критерии рейтинга превращаются в фарс на фоне реальной практики, когда за миллиардные процедуры дают в два раза меньше баллов, чем за продажу ипотечной квартиры физического лица. Тайм-коды: 00:00 – Вступление: Зорькин, большие данные и цифровая диктатура;01:26 – Итоги 20 лет регулирования порядка назначения арбитражных управляющих: от Постановления Правительства №257 до Постановления Правительства 634;04:27 – Стороны спора вокруг РАУ и их позиции, важность темы;09:15 – Кейс Максименко: эффективная работа в сложной процедуре ≠ высокий рейтинг;11:15 – Когда поспешность и членство в СРО оказываются важнее результативности: подмена мотивации;16:30 – Примеры альтернативных способов отбора управляющих на специализированные процедуры;18:40 – Кейс СРО «Эверест»;19:30 – Проблемы объективности: управляющий не влияет ни на сроки, ни на рыночную цену, ни на реабилитационные процедуры, но за всё отвечает баллами;22:20 – Почему реабилитация не всегда ведет к улучшению позиции в РАУ;25:00 – Критерии лишения баллов;27:30 – Принципиальная неизмеримость эффективности АУ в условиях работы в перманентной правовой неопределенности;29:50 – Цель рейтинга: поможет ли РАУ обеспечить независимость АУ? 34:28 – Может ли РАУ быть полезен при реальной оценке эффективности управляющих?Материалы:1. Постановление Правительства РФ от 22.05.2024 №634;2. Регистр арбитражных управляющих;3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.Для связи:bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Всем майский, сочный, весенний привет! На календаре снова пятница, а на подкаст-площадках снова выпуск нашего подкаста. В этот раз, как и обещали, вместе Евгением Марчуком, главным экспертом департамента судебного взыскания банка «Траст», обсудили определение ВС РФ от 31.01.25 по делу № А46-16345/2016 (дело «Турманидзе»). В рамках выпуска Евгений расскажет фактические обстоятельства обособленного спора и как готовилась кассационная жалоба, разобрали предложенный ВС РФ подход к продаже общего имущества супругов в случае банкротства одного из них, а также критерии применения такого подхода. Присоединяйтесь! P.S. Специально для наших подписчиков в телеграме – кассационная жалоба Евгения Марчука, с которой он выиграл в Верховном суде Российской Федерации. Тайм-коды: 00:08 Приветствие; 00:25 Тема выпуска и представление гостя; 01:26 Проблематика выпуска и дела Турманидзе; 04:57 Фактические обстоятельства обособленного спора; 11:10 Условия применения обсуждаемой позиции ВС РФ; 21:00 Философия о ячейке общества; 25:55 Экономика спора; 33:55 Критерии для применения позиции из дела Турманидзе; 36:27 Судебная практика между Постановлением КС РФ № 23-П и делом Турманидзе; 38:39 Прощаемся. Материалы: 1.Постановление КС РФ № 23-П от 16.05.2023;2.Определение ВС РФ от 31.01.2025 по делу № А46-16345/2016;3.Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Привет, друзья! Сегодня вместе с Максимом Волковым, руководителем проектов в Nasonov&Partners, обсудим особенности оспаривания сделок в банкротстве банков — сферы, где привычные правила главы III.1 Закона о банкротстве уступают место специальным нормам статьи 189.40, требующим отдельного изучения. Почему оспаривание по статье 61.3 — это не просто «предпочтение», а целый квест с презумпциями, картотеками и внутрибанковскими проводками? Как правильно читать банковскую отчетность, где искать слабые места в аргументации АСВ, и почему даже покупка пива может стать поводом для спора, если покупатель оказался аффилированным лицом банка? Обсуждаем, как формируются официальные и скрытые картотеки, почему филиалы и головной офис банка могут существовать в параллельных реальностях, и как суды пытаются разрешить эти парадоксы. Тайм-коды: 00:00 – Особенности оспаривания сделок с предпочтением, распределение бремени доказывания выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности и роль презумпций 06:30 – Момент возникновения признаков неплатежеспособности и доказывание осведомленности через заинтересованность. 11:00 – Картотека неисполненных платежей как презумпция выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности (пп. 1 п. 5 ст. 189.40). 20:15 – Как формируется картотека. На что обратить внимание ответчику в оборотно-сальдовой ведомости. 26:00 – Как проследить маршрут транзакции через корреспондентские счета в других банках и как это информация может помочь ответчику. 27:20 – Заинтересованность ответчика как презумпция выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности (пп. 2 п. 5 ст. 189.40). 30:30 – Картотека неисполненных платежей и внутрибанковские проводки. 36:00 – Как деньги на счетах превращаются в технические записи по вкладам. 36:45 – Клиент не может представить разумные и убедительные обоснования платежа (пп. 3 п. 5 ст. 189.40) как презумпция выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности. 49:40 – Как ответчику защищаться от оспаривания сделок со стороны АСВ. Материалы: 1. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2018 N 305-ЭС17-22716 по делу N А40-35812/2016 2. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2018 N 305-ЭС16-21459 по делу N А40-17434/2016 3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2019 N 305-ЭС17-2344(31) по делу N А40-232020/2015 4. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

🎙Привет, друзья! Многие при изучении практики СКЭС ВС РФ 👨‍⚖️ ограничиваются предложенным толкованием правовых норм, не задумываясь о том, насколько индивидуально может быть то или иное дело, а также о судьбах людей, чей горький опыт и становится отправной точкой в формировании этой практики. Один из гостей нашего 3 выпуска 5 сезона подкаста - Сметанин О.А. побывал в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, чтобы в дальнейшем искать справедливости на уровне ВС РФ при защите своего конституционного права на жилище. В ходе нашего живого обсуждения Олег Александрович, через призму собственного дела, обратил внимание на несовершенство ряда институтов (уголовный арест, вознаграждение арбитражных управляющих, эффективное использование имущества и пр.) в определенных ситуациях. И если итоги заседания экономколегии бурно обсуждались и освещались на многих площадках, то проводником в «закулисье» этого процесса выступил наш второй гость, автор жалобы в ВС РФ, представитель Сметанина О.А. – Виктория Улеватая. Будет интересно. Присоединяйтесь. Тайм коды: 00:10 Приветствие00:41 О теме выпуска02:05 Особенности дела, не позволяющие применять сформулированный при его разрешении правовой подход в любых делах с уголовными арестами;25:25 О необходимости установления обстоятельств совершения преступления с точки зрения возникновения у банкрота титула собственника имущества;28:30 О подготовке жалоб в ВС РФ;30:00 Заинтересованность потерпевшего, как гражданского истца, в снятии с ареста с имущества в связи с банкротством;31:35 О продаже арестованного имущества до провозглашения приговора;41:00 О поведении потерпевшего в деле о банкротстве, мораторных процентах, приостановлении производства по делу, эффективном использовании имущества на период рассмотрения уголовного дела и пр.;01:05:20 Прогнозы о использовании сформулированного ВС РФ правового подхода в будущем;01:09:30 Прощание. Материалы : 1. Определение СКЭС ВС РФ от 24.10.2024 № 302-ЭС23-10298 (2) по делу № А33-18794/2021;2. Определение СКЭС ВС РФ от 22.04.2022 № 308-ЭС21-26679 по делу № А53-24369/2019;3. Запрос экономколлегии ВС РФ в Конституционный Суд РФ;4. «Судьба уголовных арестов в банкротстве» выпуск видеоподкаста портала «Петербургская Цивилистика»;5. «Итоги 2024 года: пять знаковых решений ВС РФ по банкротству» статья в электронном журнале «Арбитражная практика для юристов»;6. «ВС пояснил порядок исключения из конкурсной массы арестованного жилья банкрота» статья на портале PROбанкротство.Площадку для прослушивания можно выбрать здесь: ТГ-плеер . PROбанкротство . Сайт подкаста . Apple Podcasts . Яндекс.Музыка . Google Podcasts . YouTube . Castbox . Overcast . SoundStream . Podcast Addict . SpotifyДля связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk

Всем привет! Как и обещали: пятница, выпуск, индексация. Присаживайтесь поудобней, доставайте калькулятор и словарь экономических терминов – мы начинаем. Что такое индексация, какие её способы и методика расчета, какой срок и порядок её взыскания – ответы на эти вопросы в нашем очередном выпуске по ссылкам ниже. Ответы дают: команда подкаста и приглашенный гость - Максим Эмеров, старший юрист Tenzor Consulting Group. P.S. Специально для наших подписчиков в телеграме – кассационная жалоба Максима Эмерова, с которой он выиграл в Верховном суде РФ. Тайм-коды: 00:10 Приветствие; 00:19 Тема выпуска; 00:44 Что такое индексация? 03:37 Формирование практики по вопросу индексации; 06:51 Капитализация, инфляция и дефляция; 11:51 Причины актуализации института индексации; 15:43 Срок на индексацию; 30:49 Индексация дебиторской задолженности в банкротстве; 36:30 Срок для индексации в случае признания должника банкротом; 39:50 Восстановление срока на индексацию; 42:15 Индексация реестровых требований; 46:45 Определение периода индексации, пересмотр судебных актов; 55:15 Прощаемся. Материалы: -Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024); -Постановление КС РФ № 31-П от 20.06.2024; -Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи:bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Привет, друзья! Сегодня мы прыгнем в последний вагон и поделимся с вами обсуждением Постановления Пленума Верховного суда №40, посвященного изменениям в законе о банкротстве в 2024 году.Солировать будет Андрей Григорьев - адвокат, управляющий партнер «Григорьев и партнеры» и автор телеграм-канала «Банкротный Волк», в котором размещен подробный разбор Пленума. Обсудим новые правила погашения требований заявителей, примеры прошлых и будущих злоупотреблений, проблемы, которые принесет внедрение документарных споров, изменения в процедуре включения требований в реестр кредиторов и возможности экстраординарного обжалования судебных актов. Не прошли мимо и любимой рубрики слушателей «Вредные советы». Чтобы окончательно адаптироваться к очередному обновлению правовой реальности, приглашаем вас провести вечер вместе за чашкой пятничного чая. Тайм-коды: 00:00 Приветствие и общая оценка Пленума №40 02:45 Заявление о признании банкротом (пункты 1-5). 03:00 Роль погашения до порогового значения при наличии других требований (п. 5) 09:30 Отказ во введении процедуры при опровержении презумпции неплатежеспособности (п. 4) 15:00 Документарные споры (пункты 6-18) 16:15 Автоматическое извещение (п. 8) 17:15 Широкое усмотрение в вопросах перехода к общему порядку (п. 9, 13) 21:20 Уважительные причины пропуска срока на возражения (п. 10) 23:40 Включение требований кредиторов (пункты 19-34) 24:15 Возможность недобросовестных кредиторов участвовать в деле до отказа во включении на уровне кассации (п. 25) 25:15 «Будущие» кредиторы вправе представлять возражения (п. 26) 27:00 Проверка на мнимость и комп.финансирование, источники, последствия (п. 27) 29:00 Двойственная позиция о роли судебного акта о взыскании (п. 25) 37:25 Незаявление/нерассмотрение возражений в первой инстанции как репятствие к выходу из документарного порядка в апелляции (пункты 29-30) 40:15 Возможность злоупотреблений через неэффективное заявление об исключении требования (п. 34) 42:00 Извещения в обособленных спорах (пункты 35-39) 44:45 Обжалование судебных актов (пункты 40-44) 45:00 Возможность апелляционного обжалования определения об утверждении мирового соглашения (п. 41) 45:30 Сохранение упрощенного порядка на всех стадиях обжалования (п. 44) 46:15 Экстраординарное обжалование (пункты 45-50) 49:30 «Вновь открывшиеся» совпадающие с АПК основания для отмены или лишь процедура (п. 46) 52:53 Оспаривание как сделки процессуальных действий / бездействия (п. 49) 54:45 Возможности по пересмотру для КДЛ (п. 47) Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk

Всем привет! Вот и наш подкаст 🐖подвел итоги 2024 года. 📣Озвучили самые значимые для банкротных процессов споры, коротко прошлись по 🔤-баллам и рейтингу а/у (пламенный привет одному из наших гостей😢), а также устремили свой взгляд в светлое и счастливое будущее. Спасибо нашему партнеру PROбанкротство (https://probankrotstvo.ru/) за замечательное сотрудничество, слушателям за реакции 👍 и подписки, гостям за интересное освещение обсуждаемых с ними проблем, коллегам и близким за поддержку. Всех с наступающим 2025 годом!!! Всего самого наилучшего в 2025.  Тайм-коды:00:11 Приветствие, тема 01:51 о распределении судебных расходах в делах о банкротстве 02:08 о мнимых собственниках (дело Г. Балаяна) 02:30 о кредиторских и корпоративных убытках 02:50 налоги в банкротстве 03:12 о госпошлинах в банкротстве и изменения в 127-ФЗ 03:44 солидарность обязательств из поручительства и субсидиарной ответственности (дело А. Сарычева) 04:12 реализация преимущественного права покупки доли ООО при банкротстве участника 04:27 изменения в НК РФ в части пошлин 04:58 уголовный арест и банкротство (дело О. Сметанина) 05:18 рейтинг арбитражных управляющих от налогового органа 05:40 пленум по 107-ФЗ 06:15 о банкротстве иностранных компаний (дело Westwalk) 13:50 о снижении процентного вознаграждения Арбитражного управляющего (дело И. Баскова) 18:50 о рейтинге арбитражных управляющих 20:00 и вновь о налоговых спорах 24:00 о итогах года в целом и внесенных изменениях 28:40 благодарности, пожелания и прощание Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk

Привет всем слушателям от Калининграда до Владивостока, от Сочи до Мурманска! На стыке осени и зимы 2024 года команда подкаста в предпоследнем выпуске 4-го сезона решила вспомнить теплые июльские деньки и обсудить определение ВС РФ от 23.07.2024 по делу № А50-18848/2016 (№ 309-ЭС20-7486 (6)) по делу о банкротстве М.Н. Ермакова. В этом выпуске мы обсудили подход к реализации доли в бизнесе в ходе банкротстве, которую нам установил ВС РФ. Мы постарались на свой взгляд оценить преимущества и недостатки такой модели, покрутили исследуемый механизм с разных сторон и протестировали на случай корпоративного конфликта. P.S. Пока слушаете, не забудьте достать новогодние гирлянды они скоро вам понадобятся! Тайм-коды: 00:08 Приветствие; 00:19 Тема выпуска; 00:37 Чем интересно обсуждаемое определение ВС РФ? 01:44 Историческая справка; 05:22 Подход, предложенный ВС РФ по делу о банкротстве М.Н. Ермакова; 06:32 Достоинства и недостатки исследуемого подхода; 19:09 Влияние корпоративного конфликта на рассматриваемый способ продажи; 33:07 Прощаемся.Материалы: 1.Определение ВС РФ от 23.07.2024 по делу № А50-18848/2016 № 309-ЭС20-7486 (6); 2.Постановление КС РФ от 16.05.23 № 23-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 250 ГК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина»;3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Привет, друзья! Знакомо ли вам это ощущение, когда приходишь в Росреестр и говоришь: "Товарищ реестр, разрешите снять арест?" Товарищ реестр отправляет к товарищу следователю, после чего начинается сплошной Кафка. Те, кто пытался освободить имущество банкрота от арестов, наложенных в рамках уголовного дела, узнали эту мелодию с первых нот. В новом выпуске Банкротного Talk'а мы сделаем краткий обзор определения ВС РФ по делу г-на Сметанина, обратимся к прошлому опыту и отметим, какими могут быть пути решения у вопросов, которые остались не отвеченными. Тайм-коды: 00:00 Приветствие, тема 01:55 Фабула дела Сметанина, выводы ВС РФ 04:10 Обзор предыдущих подходов 07:40 Проблема фигуры заявителя, обращающегося за снятием ареста в уголовном деле 10:00 Проблема имущества, полученного должником в результате совершения преступления 12:25 Предложения по решению проблем с применением имеющихся инструментов 17:25 Как закончилось бы дело Сметанина без Верховного Суда  24:30 Как включаться в реестр потерпевшему и сколько резервировать управляющему? 30:15 Случаи восстановления срока на включение потерпевшему Материалы: 1. Определение ВС РФ от 24.10.2024 №№ 302-ЭС23-10298 (2) по деле А33-18794/2021;2. Пост в ТГ с описанием заседания по делу Сметанина в ВС РФ;3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Привет, друзья! В самые темные дни года, как всегда, приглашаем вас задуматься о светлом 🍺 и добром 🪿 Сегодня поговорим о таком редком звере, как мораторные проценты, и попробуем выяснить, где они обитают их искать, если требования кредиторов оказываются погашенными способами, иными, чем желанное получение денег на счет. Тайм-коды: 00:00 База: мораторные проценты выплачиваются одновременно с погашением основного долга до расчетов по санкциям. 02:00 Возможны ли исключения? ВС РФ о мораторных процентах при погашении КДЛ’ом. 06:57 Как работают мораторные проценты при погашении реестра отступным? 19:26 Заявительный характер для выплаты мораторных процентов? 21:55 Как работают мораторные проценты при погашении реестра привлеченным к СО лицом? 29:25 Мораторные проценты и мировое соглашение Материалы: 1. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" 2. Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС20-10487 от 28.12.2020 по делу N А76-25213/2015 3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

*ламповые звуки шипения радиоприёмника* Привет, друзья! В эту пасмурную октябрьскую пятницу команда подкаста не может обойтись без двух вещей: чашка горячего кофе и порадовать вас новеньким эпизодом нашего подкаста. В этот раз с нами в студии был наш гость Илья Мощонский, арбитражный управляющий Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» и автор телеграм-канала Digestoroom | О банкротстве. Вчетвером обсудили проблему бесконтрольного списания денежных средств конкурсной массы по текущим требованиям в обход воли конкурсного управляющего, наш гость поделился собранными крупицами знаний и практики борьбы с указанной проблемой, а после мы пофантазировали как можно было бы изменить всю исследуемую систему взаимоотношений, чтобы в дальнейшем исключить данную проблему. Тайм-коды: 00:08 Приветствие; 00:19 Представление гостя; 00:28 Тема выпуска, обозначение проблемы; 03:27 Гость делится своей практикой: как он боролся с незаконным списанием; 08:26 Инструменты борьбы с безакцептным списание по текущим требованиям: спецсчет; 11:07 Инструмент № 2: Формирование РТП; 13:09 Инструмент № 3: Обеспечительные меры; 14:53 Арбитражный управляющий должен всё знать и видеть будущее? Случай с дубликатами исполнительных листов. 20:45 Контроль за денежными средствами у банкротов-физ. лиц, блокировка счета; 26:25 Предложения о системном решении проблемы (большая красная кнопка); 43:36 Завершаем выпуск и прощаемся. Материалы: 1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 2. Определение ВС РФ от 12.09.2024 № 305-ЭС22-15637 (2, 3) по делу № А40-239410/2016.3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Приветствуем, друзья! В партнерстве с Proбанкротство и с участием нашего гостя - Никиты Степаняна 🕶, автора канала Оспаривание сделок и главного эксперта Банка «Траст» (ПАО) наш подкаст представляет 7 выпуск 4 сезона 🎶, в котором мы обсудили основания для оспаривания брачных соглашений, стандарты доказывания в подобных спорах и правоприменительную практику. Ведь к выражению «Брачный контракт - оптимальное решение для будущего развода», можно смело добавлять «… и для будущего банкротства». Поскольку с какой бы истиной целью не совершалось бы супругами подобное нотариальное действие, будь то в действительности защита имущественных интересов каждого из супругов, финансово-экономическая обособленность друг от друга, или же вывод активов в преддверии обращения на них взыскания в интересах кредиторов, она фактически достигается. Вот только последний из вариантов правопорядок не разделяет, а правоприменитель искусно пресекает через институт оспаривания, либо нераспространение действий соглашений на третьих лиц. Подробнее в выпуске. Поехали Тайм коды: 00:10 Приветствие 00:41 О теме выпуска и понятиях 03:10 Злоупотребления с использованием брачного договора 04:40 Получение сведений о совершенных сделках 10:00 О последствиях неуведомления о заключении брачного договора 13:50 Основания к оспариванию брачного договора 47:50 Доказывание в спорах об оспаривании брачных договоров 57:00 Защита при оспаривании брачных договоров 70:00 Прощаемся Материалы: 1. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ; 2. Постановление Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан";3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Привет, друзья! Простой вопрос: что объединяет пролетарскую победу, российский сельскохозяйственный $ и единство погашающего действия? Конечно же, Верховный Суд и его определение по делу Сарычева. Сегодня предлагаем вам подумать о том, как защита одного экономического (имущественного) интереса кредитора порождает солидаритет обязательств в глазах смотрящего. Что происходит в этом случае с уступкой одной из них? И как идея солидаритета долга из поручительства и субсидиарки должна ужиться с различным влиянием прекращения этих обязательств на обязательства основного должника?Тайм коды: 00:00 Приветствие и фабула дела;01:23 Позиция ВС РФ в деле Сарычева и НКС Уральского округа 2019 года;03:50 Солидаритет реституции и убытков;06:25 Конкуренция между требованиями из субсидиарки и поручительства;07:20 Какое требование рассматривать в качестве основного? 10:10 Расщепление основного обязательства и обеспечения;13:15 Дело "СтройГазСнаб";18:40 Правовой эффект уступки одного из солидарных обязательств;19:45 Значение спора для управляющих;21:45 Обзор ВС РФ 5(2017) уступка требования из деликта к номинальному и фактическому руководителю;28:45 Возможность одновременной покупки требования из реституции к ответчику по сделке и убытков к контролирующему должнику;31:00 Последствие неосмотрительности при распоряжении требованием из субсидиарки для кредитора.Материалы: 1. Определение СКЭС ВС РФ от 05.07.2024 №308-ЭС22-21714(3,4,5) по делу №А22-228/2021. 2. Определение СКЭС ВС РФ от 27.12.2021 № 308-ЭС17-15907(7) по делу N А53-1203/2016.3. Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.Для связи:bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk 

Мы календарь перевернули, а там пятница, следовательно, очередной выпуск нашего подкаста. Как и обещали, поговорили о субсидиарной ответственности в разрезе ухода от модели строго солидарной ответственности к долевой (пропорциональной). В этом выпуске попытались обсудить возможные критерии разграничения размера ответственности при долевом (пропорциональном) подходе, а также в целом поразмышляли о перспективах, достоинствах и недостатках такого подхода. Свои мысли по данной проблематике можете высказывать у нас в комментариях. Приятного прослушивания!Тайм-коды: 00:09 Приветствие; 00:21 Тема выпуска; 02:55 Пробуем найти параллели и корни обсуждаемого вопроса (номинальный руководитель); 08:58 Солидарный характер субсидиарной ответственности; 11:33 Как разграничивать степень вовлеченности КДЛ в банкротстве должника? 22:51 Поиск грани между убытками каждого КДЛ и долевой субсидиарной ответственностью; 30:55 Выводы; 32:10 Прощаемся. Материалы:1.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021);2.Постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20-П;3.Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску.Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал:https://t.me/bankrotalk