(R)ECHT INTERESSANT!

Fast alle nutzen sie: KI! Sei es, um schnell was zu recherchieren, Bilder zu generieren oder Texte zu erstellen. Die Frage lautet also nicht: Nutzt Du KI? Sondern die Frage lautet: Nutzt Du KI zum Spaß, als gelegentliche Arbeitserleichterung oder als festen Bestandteil täglicher Arbeitsprozesse? Wofür und wie sinnvoll nutzt Du KI? Schöpfst Du das Potential aus, das KI bietet? Kannst Du gut prompten? Bei den meisten von uns dürfte in Sachen sinnvolle Nutzung von KI noch ordentlich Luft nach oben sein. Was wir verbessern, mit welchen Tools man gut arbeiten kann und was man beim Prompten, beim Datenschutz und hinsichtlicher rechtssicherer Nutzung von KI wissen sollte, verrät uns Leopold Beer. Leo hat das erste Staatsexamen abgelegt, startet im April mit seinem Referendariat und ist Gründer und CEO einer Firma für strategische KI-Beratung. Leo verrät uns: Wie steht die Anwaltschaft im Vergleich zu anderen Branchen da? Wie wird sich die Rechtsbranche durch KI in Zukunft weiter verändern? Wie analysiere ich meinen persönlichen KI-Bedarf und wie gehe ich strategisch an eine KI-Implementierung heran? Welche rechtlichen Aspekte sollte ich beachten? Und weil Leo sich nicht nur super auskennt, sondern auch hilfsbereit ist, hat er uns etwas mitgebracht...einen Prompt-Baukasten!

"Euer letztes Wort? Dann kündige ich! Den Mutigen gehört die Welt." Annika Seebach - Frau Notarin Allen Juristinnen einen schönen Weltfrauentag! Feiert Euch, für Euren Mut, Eure Erfolge und bewältigte Herausforderungen! Ihr tragt Robe statt Cape und seid Superheldinnen. Gemeinsam mit Annika Seebach, Rechtsanwältin, Fachanwältin für Erbrecht und Notarin, möchte ich Euch Mut machen, falls Ihr noch auf dem Weg zum Ziel seid. Ihr schafft das. Wir alle hatten unsere Struggles und wurden mit Situationen konfrontiert, auf die wir leicht hätten verzichten können. Macht nichts! Aus Erfahrungen lernen wir und Mut wird meist belohnt. Annika teilt mit uns persönliche Erfahrungen auf dem Weg zum Erfolg und feiert den Weltfrauentag heute auf ganz besondere Weise: Mit einer neuen Ausgabe der Veranstaltung von "Give a girl a robe". #femaleempowerment #womensupportingwomen

Die Presse wird nicht ohne Grund oft als 4. Gewalt bezeichnet, denn sie erfüllt in einer Demokratie eine wichtige Aufgabe. Deshalb ist Art. 5 GG ein zentrales Grundrecht, mit dem man sich richtig gut auskennen sollte. Die Basics dazu haben wir schon in der ersten Episode zur Pressefreiheit von Thilo gelernt. Heute schauen wir uns mit Anna Louisa Jeworrek von GrundGesetzVerstehen e.V. konkrete Fälle an! Darf man ein Magazin verbieten? Darf die Polizei die Presse abhören? Darf jeder Journalist zu Bundespressekonferenzen? Gibt es Grenzen für die Berichterstattung bei Promi-Kindern? Die Fälle: Compact kompakt Vorsicht Lauschangriff Russland ist überall VIP-Baby-Party Unser Tipp: Auch mal kritisch hinterfragen, wenn wir wir lesen - gerade in den sozialen Medien.

Generationenkonflikte könnte man kaum besser beschnacken, als mit einem Mash-up von "Samt vs. Seide", "Jura & Trash" und "(R)ECHT INTERESSANT!": Gen Z trifft auf Gen X trifft auf Boomer. Jörg Müller, Präsident des OLG Karlsruhe und Lawfluencer auf LinkedIn und Mastodon, Ines A. Garritsen, Referendarin und Legal Influencerin, und Steffi von (R)ECHT INTERESSANT! stellen sich gemeinsam mit dem Publikum vor Ort dem Generationenkonflikt: Ist die GenZ wirklich so faul und wenig risikofreudig, wie alle sagen? Sind Boomer wirklich technikfeindlich und ist die Gen X politisch desinteressiert? Welche Klischees und Vorurteile treffen zu und welche sind Kokolores? Was bedeutet das für den Arbeitsmarkt - gerade mit Blick auf den Fachkräftemangel? Wie lösen wir Kommunikationsprobleme und was kann man sich von der freien Wirtschaft abschauen?

Niemand wird gerne diskriminiert. Und doch findet Diskriminierung statt, jeden Tag. Deshalb ist Art. 3 Abs. 3 GG ist ein zentrales Grundrecht, mit dem man sich richtig gut auskennen sollte. Die Basics dazu haben wir schon in der ersten Episode zu Art. 3 GG von Jana (dem Hooligan, Ihr erinnert Euch?) gelernt. Heute schauen wir uns mit Ole Nettels von GrundGesetzVerstehen e.V. konkrete Fälle an! Was ist, wenn der Staat Dich diskrminiert? Wie kann so eine Diskriminierung aussehen? Und was, wenn die Ungleichbehandlung von Privatpersonen ausgeht? Die Fälle: Football`s coming home...to Karlsruhe Ein Elternteil reicht! Das Register kennt Dich nicht Falsche Hautfarbe, keine Party! Unser Tipp: Wirst Du diskriminiert oder eine andere Person in Deiner Gegenwart, immer gleich nach Zeugen schauen, Kontaktdaten austauschen und so dabei helfen, den Vorfall zu dokumentieren

2 Plattformen, 4 Klagen: Ist TikTok ein rechtswidriges Geschäftsmodell? Verfolgt TikTok seine Nutzer nicht nur innerhalb der eigenen Plattform, sondern auch darüber hinaus, um umfassende Verhaltens- und Persönlichkeitsprofile für Werbe- und andere kommerzielle Zwecke zu erstellen? Geschieht das im Verborgenen, ohne dass sich die Betroffenen der Tragweite dieser Datenverarbeitung bewusst sind? Gefährdet TikTok bewusst und systematisch Kinder und Jugendliche? Ist die App bewusst so gestaltet, dass sie süchtig macht? Klares "ja" aus einer Kanzlei, die gerade TikTok - und X - verklagt. Diesmal geht es also nicht um Klagen eines Einzelnen auf Löschung diffamierender Beiträge, Löschung von Fake-Accounts oder auf Freischaltung zu Unrecht gesperrter Accounts. Das hier, Leute, ist größer. Richtig groß. Und natürlich lasse ich mir für Euch aus erster Hand erklären, was es mit den Klagen auf sich hat. Und niemand könnte das besser, als Peter Hense, Partner einer Kanzlei mit digitaler DNA, Spirit Legal. Peter erläutert nicht nur die Klagen, sondern gibt auch einen Überblick über die Regulierung im Rest der Welt. Wusstet Ihr, dass die "Schwester-App" in China ziemlich krassen Jugendschutz implementiert hat? Dort sind Kinder schützenswert. Und in Europa?

Meinungsfreiheit - jeder von uns hat damit tagtäglich zu tun, deshalb sollte man sich damit gut auskennen. Die Basics dazu haben wir schon in der ersten Episode zu Art. 5 GG gelernt. Heute schauen wir uns mit Simon Baldus von GrundGesetzVerstehen e.V. konkrete Fälle an! Schülerin vs. Lehrer Fler vs. Bushido Böhmermann vs. Imker River vs. Sea #Palästina Höcke vs. Rechtsstaat Das Grundgesetz gibt uns viele Freiheiten, aber auch Verantwortung. Unser Tipp: Lieber einmal nachdenken, bevor man etwas postet, das sich dann schlimmstenfalls verbreitet, ohne dass man noch Kontrolle darüber hat. Auch immer ne gute Idee: Kurzer Faktencheck, statt ungeprüft Aussagen oder "Slogans" zu übernehemen. Safety first :-)

Bestsellerautor, Ex-Strafverteidiger, KI-Experte – Florian Schwiecker bewegt sich täglich zwischen Fiktion und Hightech-Realität. Seine Thriller mit Dr. Michael Tsokos sind ebenso spannend wie die Fragen, die ihn im echten Arbeitsalltag beschäftigen: Was passiert, wenn künstliche Intelligenz über Leben, Recht und Verantwortung entscheidet? In dieser Folge der Salongespräche sprechen wir über Legal Tech und Medical AI, ethische Grauzonen, juristische Herausforderungen – und das Geheimnis, wie man zu zweit erfolgreiche Romane schreibt. True Crime meets Legal Tech & Medical AI: Ein spannendes Gespräch über Chancen und Risiken, Datenschutz, Cyberangriffe auf Krankenhäuser, digitale Ethik und darüber, dass die Wahrheit manchmal spannender ist als jede Fiktion.

Die Versammlungsfreiheit ist ein zentrales Grundrecht, mit dem man sich richtig gut auskennen sollte. Die Basics dazu haben wir schon in der ersten Episode zu Art. 8 GG gelernt. Heute schauen wir uns mit Laura Sophie Hemper von GrundGesetzVerstehen e.V. konkrete Fälle an! Wie ist die Rechtslage, wenn eine Demo ganz gezielt andere Demos stören will? Dürfen die Behörden Auflagen für Demos erlassen? Darf die Polizei Demos einfach auflösen? 1.Mai-Demo: Der Klassiker unter den Demos. Rückblick Corona-Proteste: Verstößt man man eigentlich gegen das Vermummungsverbot, wenn man nicht nur eine Maske, sondern auch ne Kopfbedeckung und ne Sonnenbrille trägt? Klimakleber: Sind Sitzblockaden geschütze Versammlungen? Und was ist, wenn sich die Teilnehmer festkleben? Ist das strafbar und falls ja: warum? CSD: Manchmal gibt es sogar zur Gegendemo eine Gegendemo. Merke: Demos sind superwichtig. Das Recht, sich eine Meinung zu bilden und sie öffentlich kund zu tun, ist essentiell in einer Demokratie. Ein paar Regeln sollte man dabei aber beachten und nicht vergessen: Auch Toleranz und Offenheit sind wichtige Werte in einer demokratischen Gesellschaft.

Ingmar Stadelmann, Kabarettist, Stand-up-Comedian und Moderator, im Interview Was ist das erste Wort, das uns zum Thema Rechtsstaat einfällt? Welche GG-Artikel lieben wir besonders und wann profitieren wir von unserem Rechtsstaat? Wo sehen wir uns selbst - beruflich wie privat - in der Pflicht und für welches rechtsstaatliche Thema wünschen wir uns mehr Aufmerksamkeit? Welchen Beitrag leistest Du, als Mensch, als Bürger, privat oder in Deinem Beruf? Last but not least: Unsere Message, die wir just in dieser Sekunde loswerden wollen: "Ruhig mal versuchen, mit Leuten unpolitisch zu sein. Wir neigen dazu, dass mittlerweile alles politisch ist. Leute streiten sich über Eiscreme, man kann die falsche Auto-Marke fahren. Das ist alles politisiert. Ich glaube, dass das nicht gut ist. Es muss möglich sein, dass man auch mit Leuten, mit denen man politisch nicht immer einer Meinung ist, ein Bier trinken geht oder sich einen Film anschaut. Das muss möglich sein, damit man eine soziale Bindung hat, weil man nur auf Basis der sozialen Bindung in der Lage ist, die Argumente des anderen zu verstehen und in den Austausch zu kommen, der dann dafür sorgt, dass das hier ein Rechtsstaat und eine Demokratie bleibt." Von #MiR zu Dir aufs Ohr!

Das Urteil ist da! Alles kam anders, als erwartet. Zum Glück! André Haug, Vizepräsident der BRAK, und ich liefern Euch Eindrücke und Boschaften aus der Türkei. Waren wir sprachlos? Ja, ziemlich. Aber die Freude über das "gerade-noch-mal-gutgegangen" wollen wir Euch nicht vorenthalten. Auch wenn wir heute selbst nicht vor Ort waren, haben wir mitgefiebert, mitgelitten und mitgejubelt. Ist jetzt alles gut? Nein! Aber für einen Moment können wir gemeinsam mit den Kolleginnen und Kollegen in der Türkei aufatmen. Dank an Vera Hofmann von der Rechtsanwaltskammer Berlin und Dr. Christian Lemke von der Hanseatischen Rechtsanwaltskammer Hamburg, die selbst an einem Tag wie diesem kurz Zeit für mich gefunden haben und an André Haug, der innerhalb von 5 Minuten parat steht, wenn die Beyrich anruft. Danke!

Dass sich der Rechtsmarkt und auch der Bedarf an bzw. bei Rechtsberatung verändert, ist ein offenes Geheimnis. Eine von vielen Möglichkeiten, sich neu zu orientieren: Projektjuristen, Legal Interimsmanager, AI Officer und: Externe Rechtsabteilungen. Dr. Alexander Deicke ist ein echter Generalist und hat seine Erfahrungen aus 20 Jahren Anwaltstätigkeit nicht nur in eine Rechtsanwaltsgesellschaft, sondern auch eine Consulting Firma einfließen lassen. Und: Er hat eine Erlaubnis zur Arbeitnehmerüberlassung im Anwaltsbereich! Mit Alex schnacke ich über Veränderungen im Rechtsmarkt, über KI, Compliance, Datenschutz, Interimsmanagement, externe Rechtsabteilungen, den AI Act und neue Einsatzgebiete für Juristinnen und Juristen. Und natürlich über offene Jobs bei Alex. Und natürlich will ich irgendwann mal im Schweinesessel von Alex sitzen.

"Die türkische Anwaltschaft ist, genauso wie die deutsche Anwaltschaft, unabhängig und stark und wirklich mutig!" Dr. Vera Hofmann, Präsidentin der Rechtsanwaltskammer Berlin, hat den 3. und letzten Prozesstag vor der Urteilsverkündung beobachtet und berichtet von ihren Eindrücken. Vera war von den Vorträgen der Verteidiger tief beeindruckt - anders, als das Gericht, wie es den Anschein hat. Ob die Plädoyers Eindruck hinterlassen haben, lässt sich jedenfalls an der Mimik der Richter nicht ablesen, denn die sitzen in dem absurd großen Saal so weit entfernt, dass man sie kaum erkennen kann. Vera gibt außerdem Einblicke in ihren Besuch im Generalkonsulat, das überraschend offene Gespräche mit sich brachte.

"Das ist ein Kampf um den Rechtsstaat!" Anne-Kathrin Duncker, Mitglied im Beratungsausschuss des RAV und wissenschaftliche Mitarbeiterin beim Deutschen Institut für Menschenrechte, ist vor Ort, um den Prozess gegen 11 türkische Anwaltskolleginnen und -kollegen zu verfolgen. Sie berichtet uns vom zweiten Prozesstag und den bewegenden Plädoyers der Verteidigung, die alles gibt, obwohl das Gericht beinahe den Eindruck macht, als hätte es sich längst eine Entscheidung zurecht gelegt. Die Verkündung des Urteils könnte schon am Freitag stattfinden, wenn es nach dem Zeitplan des Gerichts geht. *Anne-Kathrin stellt im Nachgang richtig, dass zur selben Zeit ein Verfahren gegen die CHP stattgefunden hat - nicht gegen den CHD.

André Haug, Vizepräsident der BRAK und Präsident der Rechtsanwaltskammer Karlsruhe, ist mit weiteren deutschen Anwältinnen und Anwälten zur Prozessbeobachtung in die Türkei gereist, nicht zuletzt, um den angeklagten Kollegen der Istanbuler Rechtsanwaltskammer beizustehen. Der im vergangenen Jahr begonnene Prozess wurde heute fortgesetzt. André berichtet uns direkt aus der Türkei vom ersten Prozesstag und seinen Eindrücken aus dem überdimensional großen Gerichtssaal und dem bisherigen Verfahrensverlauf, dem eine unglaubliche Menge solidarischer Kolleginnen und Kollegen beiwohnten.

Was wäre ein Start in ein neues Jahr ohne Tipps & Tools von der klugen und wunderbaren Christiane Eymers? Nix! Christiane ist nicht nur Rechtsanwältin, sondern auch Coach und Gründerin von "Inspired Law". Sie hat wieder wertvolle Hacks für mehr Zufriedenheit und vor allem Gelassenheit für Euch gesammelt. Und ein paar kleine Kniffe steuere auch ich bei. Ein Gespräch, das nicht nur gute Laune macht, sondern echten Mehrwert bietet. Was hat Euch im letzten Jahr besonders inspiriert oder geholfen, Dinge leichter zu nehmen?

Tradition ist Tradition! Mit BRAK-Präsident RAuN Dr. Ulrich Wessels wühle ich mich durch die Ereignisse des zurückliegenden Jahres. Eines steht fest: Der feierliche Glühwein auf 2025 ist gestrichen! Noch nie haben wir derart viele Presseerklärungen zum Thema "Anwaltschaft unter Druck" veröffentlichen müssen. Russland vs. Anwaltschaft USA vs. Anwaltschaft Türkei vs Anwaltschaft Rechtsextreme vs. Anwaltschaft WTF! Nicht ohne Grund will die BRAK einen neuen Art. 19 Abs. 5 GG. Aber es gab auch gute Nachrichten. Und zwar ziemlich viele aus den Rechtsanwaltskammern. Auch über Kanzleiheld:innen gab es Positives zu vermelden, Rechtsschutzversicherer dürfen auch weiterhin nicht beraten und das RVG wurde (endlich) etwas angepasst. Der Ausblick auf 2026 löst gemischte Gefühle aus. Top, wenn wir auf die Unterzeichnung der Convention zum Schutz der Anwaltschaft hoffen, Flop, wenn man über das Sicherheitspaket 2.0 nachdenkt. Von der Chatkontrolle, die evtl doch wieder nicht vom Tisch ist, fangen wir lieber gar nicht erst an. Uli und ich mussten dann doch etwas Wasser in den Wein gießen. Ach, was sag ich. Streich den Wein!

Ann-Katrin Müller, Journalistin, Politikredakteurin im SPIEGEL-Hauptstadtbüro, im Interview Was ist das erste Wort, das uns zum Thema Rechtsstaat einfällt? Welche GG-Artikel lieben wir besonders und wann profitieren wir von unserem Rechtsstaat? Wo sehen wir uns selbst - beruflich wie privat - in der Pflicht und für welches rechtsstaatliche Thema wünschen wir uns mehr Aufmerksamkeit? Welchen Beitrag leistest Du, als Mensch, als Bürger, privat oder in Deinem Beruf? Last but not least: Unsere Message, die wir just in dieser Sekunde loswerden wollen. "Der Rechtsstaat ist essentiell, aber er ist nur so wehrhaft wie die, die in ihm arbeiten und die, die ihn erhalten wollen. Also letztlich ist er ein Gruppenprojekt. Alle müssen mitmachen. Und wir alle haben einen Wert. Es muss nicht jeder beim Spiegel Journalistin sein, um Reichweite zu haben, um irgendetwas zu tun, sondern es geht wirklich darum: Jeder muss sich in seinem kleinen Bereich darum kümmern. Sei es, dass man wählen geht, dass man mal widerspricht, wenn man schlimme Dinge hört, wenn im Fußballchat plötzlich irgendwer ein rassistisches Meme schickt. Es gibt tausend Szenarien. Daher: Teamwork ist gefragt!" Von #MiR zu Dir aufs Ohr!

Die Kessler-Zwillinge Alice und Ellen sind gestorben. Den Zeitpunkt ihres Todes haben sie selbst bestimmt: Den 17. November 2025. Eine von ihnen war Medienberichten zufolge krank, eine nicht. Dennoch entschieden sie sich dafür, den letzten Weg gemeinsam zu gehen. Ein trauriger Anlass, um sich mal wieder an ein wichtiges Thema zu erinnern: Das Bundesverfassungsgericht hat 2020 unmissverständlich festgestellt, dass das allgemeine Persönlichkeitsrecht auch ein Recht auf selbstbestimmtes Sterben umfasst, dessen Wahrnehmung als autonomer Akt von Staat und Gesellschaft zu respektieren ist. Dieses Recht schließt die Freiheit ein, sich das Leben zu nehmen und hierbei auf die freiwillige Hilfe Dritter zurückzugreifen. Der Gesetzgeber könnte seither regulieren und Kriterien festlegen, um Missbrauch zu verhindern, tat es aber bislang nicht. In jüngster Zeit sind in den Medien wieder Stimmen zu vernehmen, die eine Strafbarkeit fordern – obwohl Karlsruhe gesprochen hat! Es ist also Zeit, sich das Thema mal genauer anzuschauen. Natürlich kommt dafür nur Prof. Dr. Christoph Knauer, Vorsitzender des BRAK-Ausschusses StPO in Betracht. Er war derjenige, der das Thema mit seinem Kollegen Prof. Dr. Hans Kudlich vor das BVerfG gebracht und letztlich dafür gesorgt hat, dass §217 StGB für verfassungswidrig und nichtig erklärt wird. Christoph erklärt die aktuelle Rechtslage, schildert Restrisiken für Ärztinnen und Ärzte, offen gebliebene Rechtsfragen und erklärt, welche Regelungen dringend gebraucht werden, um Sterbehilfevereinen Rahmenbedingungen für eine Freitodbegleitung vorzugeben. Die fehlen nämlich bislang und werden von den Vereinen selbst aufgestellt. Für uns bleibt am Ende eigentlich nur die Frage offen: Warum respektiert die Politik nicht endlich die Entscheidung aus Karlsruhe und handelt?

Sicherheit scheint ein Thema zu sein, dass nicht nur die Gesellschaft, sondern auch die Politik beschäftigt. Chatkontrolle, Vorratsdatenspeicherung, Gesichtskontrolle sind die großen Schlagworte. Ganz gleich, ob man sich die Pläne der Bundesregierung oder der Landesregierung Berlin anschaut. Schon der Blick in den Koalitionsvertrag lässt nicht nur Datenschützer, sondern auch Verfassungsrechtler blass um die Nase werden. Schaut man sich die geplante Reform des Berliner Polizeigesetzes an, wird es kein Stück besser. Anlass genug, sich das mit einem Experten genauer anzusehen. Lukas Theune ist Fachanwalt für Strafrecht aus Berlin, Geschäftsführer des Republikanischen Anwältinnen- und Anwältevereins e.V. und nicht nur auf dem Gebiet des Strafrechts, sondern auch des Polizei- und Versammlungsrechts tätig. Mit Lukas spreche ich über Palantir, Vorratsdatenspeicherung, Staatstrojaner, Hackbacks, Massenbiometrie, Rasterfahndung und Autokennzeichenerfassung. Und über das, was uns in Berlin vielleicht schon ab Januar 2026 blüht... PS: Als hätte man unsere Episode vor Veröffentlichung schon gehört, kommt er nun doch, der Aufschrei der Datenschützer: Die Berliner Datenschutzbeauftragte äußert in einer Stellungnahme deutliche Kritik.