Świadek ze słyszenia (true crime)

W drugim odcinku trzeciego rozmawiam z Magdaleną Deuar- Partyką – biegłą grafolog.Magda odpowie między innymi: Jak zostać grafologiem i czym dokładnie zajmuje się biegły sądowy, który specjalizuje się w tej dziedzinie? Na czym polega badanie autentyczności pisma i podpisu oraz czym różni się ono od psychografologii. Jak przebiega badanie autentyczności pisma krok po kroku? Czy podpis zmienia się z wiekiem i czy da się go skutecznie podrobić. Co to znaczy, że „piszemy mózgiem” i czy z pisma można wyczytać emocje, cechy osobowości, a nawet schorzenia?Jak wygląda tworzenie profilu psychologicznego na podstawie pisma. Czy psychografologia może pomóc zawęzić krąg osób podejrzanych?A na koniec – mały eksperyment: moja własna próbka pisma trafiła pod lupę psychografologa. Jeśli chcesz się dowiedzieć,  kim jest Świadek ze słyszenia- koniecznie posłuchaj tego odcinka do końca!Zdjęcie listu znajduje się na YouTube od 38:27- 44:03 minuty.

Kiedy myślimy o przesłuchaniu podejrzanego, często w wyobraźni pojawia się obraz lampy świecącej prosto w twarz i twardej konfrontacji. PEACE udowadnia, że to mit. To pięcioetapowy model przesłuchania, który w ostatnich dekadach stał się standardem w wielu państwach europejskich. Jego powstanie było odpowiedzią na krytykę technik konfrontacyjnych, które zbyt często prowadziły do wymuszonych przyznań do winy i błędów procesowych. PEACE odwraca logikę przesłuchania: nie chodzi o presję, manipulację czy „swiste złamanie” przesłuchiwanego, lecz o pozyskanie rzetelnej, spójnej i możliwie pełnej relacji procesowej. Pięć kroków – przygotowanie, wyjaśnienie zasad, narracja, zamknięcie i ewaluacja – zmienia przesłuchanie w proces pozyskiwania wiedzy, a nie wymuszania przyznania. PEACE to nie technika, ale filozofia przesłuchania. To rezygnacja z presji na rzecz konkretnego planu, cierpliwego słuchania i refleksji. Nad dowodem i nad samym sobą. Technika PEACE to model, który łączy rzetelność dowodową z poszanowaniem praw człowieka. W praktyce wymaga od przesłuchującego dyscypliny: przygotowania, cierpliwości, umiejętności słuchania i zdolności analitycznych.W Świadku ze słyszenia odsłaniam kulisy prawa karnego i kryminalistyki – pokazuję, co kryje się za aktami sprawy. True crime z perspektywy adwokata. Czas wejść do świata, w którym każdy szczegół ma znaczenie.

Dziś opowiem Wam o instytucji, która potrafi znacząco przyspieszyć postępowanie karne, a przy tym skutecznie chronić interesy wszystkich uczestników procesu.Na czym polega ta procedura? W dużym skrócie: pozwala na wydanie wyroku skazującego bez konieczności przeprowadzania pełnego postępowania dowodowego.W tym odcinku przybliżę Wam:– jakie praktyczne korzyści niesie ta regulacja,– kiedy może zostać zastosowana,– oraz jak realnie wpływa na przebieg sprawy.Jej głównym celem jest odciążenie sądów i usprawnienie postępowania. Zamiast wielomiesięcznego, a bywa że i wieloletniego procesu, sprawa może zakończyć się znacznie szybciej Czy szybkość może wpływać negatywnie  na jakoś orzekania ? Wszyscy znamy takie określenia jak co nagle to po diable,  , jak się człowiek cieszy to się diabeł cieszy, pośpiech jest złym doradcą  czy też nie od razy Kraków zbudowano.Co szczególnie istotne, konsensualne zakończenie postępowania wzmacnia rolę stron. Pozwala im poczuć, że mają wpływ na rezultat sprawy. Choć ostateczna decyzja pozostaje w rękach sądu, strony aktywnie uczestniczą w jej współtworzeniuKoniecznie zostańcie ze mną do końca. Pamiętajcie o zasubskrybowaniu kanału na Youtubie, obserwowania świadka ze słyszenia na Spotify, śledzenia na Facebooku i Instagramie. 

Dziennikarze, politycy, komentatorzy – wszyscy z uporem maniaka mówią o „zeznaniach oskarżonego”. Tymczasem w procesie karnym takie sformułowanie jest po prostu nieprawdziwe. To jeden z najczęściej powtarzanych błędów w przestrzeni publicznej.W rzeczywistości oskarżony nie składa zeznań. Składa wyjaśnienia – i to wyłącznie wtedy, gdy chce. Może milczeć, może mówić wybiórczo, może nawet mijać się z prawdą. W przeciwieństwie do świadka, nie ciąży na nim obowiązek mówienia prawdy, a prawo do obrony obejmuje także prawo do składania fałszywych wyjaśnień. Czy uprawnienie to w rzeczywistości jest absolutne i nie podlega żadnym ograniczeniom?Czy oskarżony może wybrać na jakie pytania będzie odpowiadać? Czy oskarżony może odwołać złożone wyjaśnienia? Na czym polega nieudolna obrona oskarżonego? Nie zabraknie powołania się na prawdziwą sprawę karną, w której oskarżony składał wyjaśnienia, chyba lepiej byłoby żeby milczał.

W sprawach o przestępstwa seksualne – trudnych, emocjonalnie obciążających i społecznie doniosłych – opinia psychologiczno-seksuologiczna stanowi jeden z kluczowych dowodów. Umożliwia ocenę stanu psychicznego oskarżonego, rozpoznanie ewentualnych zaburzeń preferencji lub osobowości, określenie motywacji, a niekiedy także oszacowanie ryzyka powrotności do czynu.Moim gościem jest Ewa Hamera – psycholog, seksuolog, biegła sądowa i wykładowczyni akademicka z wieloletnim doświadczeniem w opiniowaniu sądowym.Porozmawiamy m.in. o tym:– kto może zostać biegłym w tej dziedzinie,– jak przebiega badanie podejrzanego lub oskarżonego,– jak analizowany jest materiał dowodowy,– jakie testy i metody diagnostyczne są stosowane,– oraz jak odróżnia się symulację i dyssymulację od rzeczywistych zaburzeń psychicznych czy seksualnych.Zastanowimy się także nad granicą między opinią psychologiczną a psychiatryczną, typowymi trudnościami w pracy biegłego oraz współpracą interdyscyplinarną – zwłaszcza z psychiatrą sądowym.Zapraszam na rozmowę, w której krok po kroku przyjrzymy się praktyce opiniowania i roli, jaką opinia psychologiczno-seksuologiczna odgrywa w postępowaniu karnym.

Druga część rozmowy z biegłym sądowym dr. Marcinem Gołaszewskim. W rozmowie wiele ciekawych treści na temat wariografu.

Druga część rozmowy z psychiatrą, seksuologiem dr. n.med. Maciejem Klimarczykiem.

Czy można zostać oskarżonym i uniknąć skazania nawet, gdy wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości pomimo tego, że proces był w pełni dopuszczalny ? Kodeks karny przewiduje taką możliwość – to tzw. warunkowe umorzenie postępowania. To rozwiązanie, które pozwala sprawcy uniknąć wyroku skazującego, jeśli spełnia określone prawem warunki. Czy oskarżony musi przyznać się do winy, aby skorzystać z tego dobrodziejstwa?Co automatycznie wyklucza warunkowe umorzenie? Jak krok po kroku wygląda procedowanie w przedmiocie wniosku prokuratora? Czy oskarżony i pokrzywdzony mogą nie zgodzić się na warunkowe umorzenie postępowania karnego?Powiem także dlaczego instytucja jest aż tak bardzo korzystna dla oskarżonego.  Na koniec odpowiem, czy widzę potrzebę zmian w obowiązujących przepisach, tak aby instytucja warunkowego umorzenia postępowania karnego miała jeszcze większe zastosowanie w praktyce.Oczywiście  nie zabraknie licznych przykładów spraw karnych, w których Sądy ostatecznie zdecydowały się na zastosowanie tego środka probacyjnego.Zapraszam Was do wysłuchania 27 odcinku. Koniecznie pamiętajcie o obserwowaniu Świadka ze słyszenia na Spotify, subskrybowaniu na YouTube oraz polubienia strony podcastu na Facebooku.  Wyrok SR w Warszawie z 6.08.2015 r., VIII K 91/15, LEX nr 2163976.  Wyrok SR w Warszawie z 11.07.2016 r., XIV K 265/14, LEX nr 2384833.  Wyrok SR w Krakowie z 5.07.2016 r., II K 389/16, LEX nr 2074482.  Wyrok SR w Kętrzynie z 21.04.2016 r., II K 93/16, LEX nr 2032106.  Wyrok SR w Sokołowie Podlaskim z 20.04.2016 r., II K 287/15, LEX nr 2133892.

Pozoracja to celowe działania sprawcy mające na celu wprowadzenie organów ścigania w błąd – poprzez zacieranie śladów, manipulowanie dowodami czy upozorowanie okoliczności zdarzenia. W tym odcinku analizuję mechanizmy stosowane przez sprawców w celu ukrycia rzeczywistego przebiegu przestępstwa. Omówię trzy prawdziwe polskie sprawy karne, w których kluczową rolę odegrała próba manipulacji dowodami. 📌 Wypadek na torach, który wcale nie był wypadkiem. 📌 Samobójstwo, które okazało się morderstwem. 📌 Zbrodnia upozorowana na tzw. rozszerzone samobójstwo – co zdradziło sprawcę? W każdej z nich początkowe ustalenia sugerowały, że śmierć człowieka nie była wynikiem przestępczego działania, jednak dzięki zaawansowanym technikom kryminalistycznym oraz precyzyjnej analizie śladów ujawniono, że pozory myliły.  Każdy z tych przypadków pokazuje, że nawet najbardziej misternie zaplanowana pozoracja może zostać ujawniona. Zbrodnia doskonała nie istnieje – ślady zawsze przemawiają, trzeba tylko umieć je odczytać. Obserwuj „Świadka ze słyszenia” na Facebooku, Spotify oraz Youtube by być na bieżąco z kolejnymi odcinkami i kryminalistycznymi ciekawostkami. #ŚwiadekZeSłyszenia #PodcastTrueCrime #Pozoracja #Kryminalistyka #ZbrodniaNieDoskonala Linki: Strona Świadka ze słyszenia na Facebooku: https://www.facebook.com/profile.php?id=61554921624070&mibextid=2JQ9oc YouTube:  https://youtu.be/4ZENKHhKG4w     Karol Kagan, Maskowanie przestępstwa zabójstwa przez jego sprawcę, Studia Iuridica Lublinensia (https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-doi-10_17951_sil_2018_27_4_19-38/c/7142-6431.pdf?utm_source=chatgpt.com) Izabela Demowska, Kryminalistyczna problematyka zachowania się sprawcy po popełnieniu przestępstwa zabójstwa, (https://repozytorium.uni.wroc.pl/en/dlibra/publication/58994/edition/58888/kryminalistyczna-problematyka-zachowania-sie-sprawcy-po-popelnieniu-przestepstwa-zabojstwa-dembowska-izabela?utm_source=chatgpt.com) https://www.pap.pl/aktualnosci/34-letni-tomasz-k-uslyszal-zarzut-zabojstwa-zony-po-smiertelnym-wypadku-w-mezowie https://polskieradio24.pl/artykul/3315794,zabil-zone-i-upozorowal-zderzenie-z-pociagiem-nowe-ustalenia-ws-tajemniczego-wypadku https://www.rmf24.pl/regiony/trojmiasto/news-zamordowal-zone-i-upozorowal-wypadek-zwrot-w-sprawie-tragedi,nId,7265300#crp_state=1 https://tvn24.pl/trojmiasto/gdansk-ruszyl-proces-tomasza-k-ktory-mial-zamordowac-swoja-zone-i-upozorowac-wypadek-na-przejezdzie-kolejowym-w-mezowie-st8171817 https://wiadomosci.wp.pl/zabil-zone-i-upozorowal-wypadek-ruszyl-proces-tomasza-k-7090483725925280a https://polsatboxgo.pl/wideo/programy/interwencja/5027280/interwencja-upozorowal-samobojstwo-zony-oszukal-sledczych/13e85763bc84ac2c21a476017630493b https://www.policja.pl/pol/aktualnosci/136520,Podejrzany-o-zabojstwo.html https://kielce.wyborcza.pl/kielce/7,47262,23117226,zabil-zone-upozorowal-jej-samobojstwo-prokuratura-zada-dozywocia.html https://wiadomosci.onet.pl/kielce/zabil-zone-i-upozorowal-jej-samobojstwo-25-lat-wiezienia-dla-kamila-t/q1x9zyg https://wiadomosci.onet.pl/kielce/swietokrzyskie-mezczyzna-oskarzony-o-zabojstwo-zony-wczesniej-upozorowal-jej/3jjthnf https://wiadomosci.onet.pl/kielce/zabil-zone-i-upozorowal-jej-samobojstwo-25-lat-wiezienia-dla-kamila-t/q1x9zyg https://tvn24.pl/krakow/krakow-zapadl-wyrok-w-sprawie-zabojstwa-malzenstwa-z-kielc-ra948658-ls2294668 https://plus.gazetakrakowska.pl/typ-odrazajacy-zabil-przyjaciol-zeby-nie-oddawac-im-pozyczki/ar/c15-14368775

🎙 NOWY ODCINEK PODCASTU „Świadek ze słyszenia”! 🎙 W 23 odcinku podcastu przyglądam się jednemu z najbardziej złożonych i budzących ogromne emocje problemów społecznych – przestępstwom motywowanym nienawiścią. 👉 Czym dokładnie jest mowa nienawiści? Jakie skutki wywołuje dla społeczeństwa, jego spójności i bezpieczeństwa? 👉 Jak reaguje polskie prawo karne? Jakie narzędzia stosuje w walce z tym zjawiskiem, a gdzie wciąż istnieją luki? 👉 Co robią Policja i Rzecznik Praw Obywatelskich? Czy ich działania są wystarczające, aby ograniczyć skalę tego problemu? W tym odcinku omawiam: 🔎 Dane i statystyki z lat 2022–2024, które pokazują, jak zmienia się skala przestępstw z nienawiści w Polsce. 🕵️‍♂️ Prawdziwe historie kryminalne, które wstrząsnęły opinią publiczną – od tragicznych wydarzeń związanych z zabójstwem Pawła Adamowicza po groźby bezprawne kierowane wobec Jerzego Owsiaka. ⚖️ Refleksje nad prewencją i edukacją, które mogą pomóc w budowaniu bardziej tolerancyjnego, otwartego i bezpiecznego społeczeństwa. Zastanawiam się też, jak daleko sięga odpowiedzialność mediów i nas samych w walce z mową nienawiści. Czy wystarczająco dbamy o to, co dzieje się w naszym otoczeniu, czy może przymykamy oczy na niepokojące zjawiska? To odcinek pełen faktów, analiz i osobistych przemyśleń, który skłoni Cię do refleksji nad tym, jak wiele możemy zrobić razem, aby przeciwdziałać nienawiści i wspierać równość oraz szacunek dla każdego. 🎧 Posłuchaj teraz! Podziel się swoimi przemyśleniami, zostaw komentarz i pamiętaj o subskrypcji na Spotify, YouTube oraz obserwowaniu mnie na Facebooku. Twoje wsparcie pozwala mi dotrzeć do coraz większej liczby słuchaczy i rozwijać ten podcast. 👉 Linki do odcinka: YouTube: https://youtu.be/FxoQm5COTzI Spotify:   Źródła: https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/mowa-i-przestepstwa-z-nienawisci-polskie-prawo-nie-wymaga-zmian-Pelnomocnik-rzadu-RPO#:~:text=Nie%20potrzeba%20wprowadza%C4%87%20ustawowej%20definicji%20mowy%20nienawi%C5%9Bci.&text=18%20lutego%202021%20r.,z%2028%20listopada%202008%20r. https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-kodeks-karny-zmiany-projekt-opinia Wyrok SA w Katowicach z 8.07.2021 r., II AKa 119/21, LEX nr 3322602. Wyrok SA w Szczecinie z 7.03.2019 r., II AKa 231/18, LEX nr 3021580. Wyrok SA w Gdańsku z 19.07.2018 r., II AKa 192/18, KSAG 2018, nr 4, poz. 118-128. Wyrok SN z 24.11.2021 r., V KK 42/21, LEX nr 3328266. Wyrok SA w Szczecinie z 9.09.2021 r., II AKa 95/21, LEX nr 3228434. Wyrok SA w Katowicach z 8.07.2021 r., II AKa 119/21, LEX nr 3322602. Wyrok SA we Wrocławiu z 11.07.2019 r., II AKa 223/19, LEX nr 2704600. Wyrok SA w Szczecinie z 7.03.2019 r., II AKa 231/18, LEX nr 3021580.

W 22 odcinku podcastu opowiem o zatrzymaniu osoby podejrzanej – jednym z najważniejszych, ale też najbardziej kontrowersyjnych czynności stosowanych na  „przedpolu” procesu karnego. Zatrzymanie jest środkiem przymusu, którego celem jest zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania karnego. Nie jest to środek zapobiegawczy, ale tzw. czynność faktyczna. Może być stosowany zarówno do osoby podejrzanej, podejrzanego, jak i oskarżonego. W dzisiejszym odcinku skupię się na zatrzymaniu tzw. faktycznie podejrzanego a więc osoby, która nie jest stroną postępowania, nie przedstawiono jej zarzutów ani nie przystąpiono do jej przesłuchania w tym charakterze, ale podejrzewa się ją o popełnienie przestępstwa. Wyjaśnię, jakie przesłanki muszą zostać spełnione, aby zatrzymanie było zgodne z prawem. Co decyduje o tym, że zatrzymanie jest legalne, zasadne i prawidłowe? Przedstawię także podstawowe uprawnienia osoby zatrzymanej – od prawa do informacji i kontaktu z adwokatem, przez możliwość wniesienia zażalenia, aż po ochronę godności i zakaz stosowania tortur i nieludzkiego zachowania. To kluczowe elementy, które mają chronić osoby podejrzane przed arbitralnością działań organów ścigania. Nie zabraknie odniesień do prawdziwych spraw kryminalnych, które wstrząsnęły opinią publiczną. Omówię zatrzymanie Igora Stachowiaka – tragiczny przykład rażących naruszeń praw osoby zatrzymanej. Poruszę również sprawę Kanciał przeciwko Polsce, która zawisła przed Trybunałem Praw Człowieka. Wyjaśnię, jakie standardy międzynarodowe dotyczące zatrzymań wyznacza ten wyrok i dlaczego jest on istotny dla praktyki wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Opowiem o dwóch istotnych wydarzeniach związanych z masowymi protestami społecznymi w Polsce w 2020 roku, które były odpowiedzią na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku. Wyrok ten uznał za niezgodny z Konstytucją RP przepis umożliwiający aborcję w przypadku ciężkich i nieodwracalnych wad płodu, co wywołało ogólnokrajowe manifestacje. Pierwszym wydarzeniem było zatrzymanie aktywistów na autostradzie pod Pruszkowem 30 października 2020 roku. Interwencja Policji została później uznana za nielegalną, niezasadną i przeprowadzoną w sposób nieprawidłowy przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie. Drugim incydentem były działania Policji podczas protestu w rejonie ronda de Gaulle’a w Warszawie 18 listopada 2020 roku. Funkcjonariusze, w tym nieumundurowani policjanci, użyli środków przymusu bezpośredniego, takich jak siła fizyczna, pałki teleskopowe i gaz pieprzowy, co wzbudziło poważne zastrzeżenia i zostało uznane za naruszenie standardów ochrony praw człowieka.

W tym odcinku opowiem Wam o trzech prawdziwych historiach, które pokazują, jak silne emocje mogą doprowadzić człowieka do tragicznych w skutkach decyzji oraz jak prawo karne radzi sobie z oceną takich sytuacji. Przedstawię Wam sprawy Leszka, Hanny i Barbary – osób, które w momencie silnego wzburzenia dokonały poważnych zbrodni, zmieniając swoje życie na zawsze. Opowiem o przebiegu tych zdarzeń, o tym, jak zostały ocenione przez sądy, oraz jaką rolę odegrały opinie biegłych w zrozumieniu tych dramatycznych wydarzeń. Każda z tych historii jest inna, ale łączy je wspólny mianownik – emocje, które wybuchły z taką siłą, że całkowicie zdominowały zachowanie sprawców. Tematem odcinka jest zabójstwo popełnione w stanie silnego wzburzenia znane jako zabójstwo w afekcie fizjologicznym. Zjawisko to jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych zagadnień w prawie karnym. To sytuacja, w której gwałtowne emocje dominują nad intelektem. W orzecznictwie nie ma zgody, czy do oceny takiego stanu należy powoływać biegłych psychiatrów lub psychologów, czy też decyzję o jego istnieniu sąd może podjąć samodzielnie, bazując na zebranych w sprawie dowodach. Przyjrzę się również różnicom między afektem fizjologicznym a patologicznym, a także cienkiej granicy, która decyduje o kwalifikacji prawnej czynu. Zapraszam Was do wysłuchania odcinka i refleksji nad tym, jak emocje wpływają na ludzkie decyzje i jak prawo karne „interpretuje” te najbardziej skrajne sytuacje. To ostatni odcinek podcastu w tym roku.

Dziś przeniesiemy się w czasie do lat 90. XX wieku, by przyjrzeć się jednej z najbardziej medialnych i kontrowersyjnych spraw kryminalnych tamtej dekady w Stanach Zjednoczonych – sprawie braci Menendez. To historia, która wstrząsnęła Ameryką, a przy okazji wywołała liczne dyskusje na temat funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości oraz granic tajemnicy zawodowej. Dlaczego ta sprawa jest tak wyjątkowa? Kluczowy zwrot w procesie nastąpił po tym, jak terapeuta braci dr Jerome Oziel, został zwolniony z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej. To właśnie podczas jednej z sesji terapeutycznych Erik Menendez przyznał się do zbrodni. Jednak co by się stało, gdyby taka sprawa wydarzyła się nie w Beverly Hills, ale w Polsce? Jak wyglądałby proces braci Menendez przed polskim sądem? Jakie zasady obowiązywałyby w zakresie tajemnicy zawodowej terapeuty? Czy w polskim systemie prawnym podobne wyznanie mogłoby zostać wykorzystane w sądzie? Jakie konsekwencje groziłyby Lyle'owi i Erikowi na gruncie polskiego prawa? Zapraszam do analizy tej fascynującej sprawy – zarówno z perspektywy amerykańskiej, jak i polskiej. Źródła:    https://archive.vanityfair.com/article/1990/10/nightmare-on-elm-drive   https://kultura.onet.pl/film/wywiady-i-artykuly/historia-lylea-i-erika-menendezow-dla-pieniedzy-zabili-rodzicow-czy-na-pewno/ezx2xlb   https://archive.vanityfair.com/article/1990/10/nightmare-on-elm-drive   https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1990-05-25-me-244-story.html   https://www.termedia.pl/Obrazenia-i-slady-na-rekach-strzelca-spowodowane-oddaniem-strzalu-z-broni-palnej,82,40303,1,0.html https://kryminalneakta.pl/balistyka.html   https://kultura.gazeta.pl/kultura/7,127222,31318019,zamordowali-rodzicow-a-ich-proces-byl-medialna-sensacja-tworcy.html   https://www.townandcountrymag.com/leisure/arts-and-culture/a62298277/who-is-dr-jerome-oziel-menendez-brothers-therapist/   https://eu.usatoday.com/story/entertainment/tv/2024/09/20/jerome-oziel-menendez-brothers-therapist/75313293007/   https://www.esquire.com/entertainment/tv/a62368006/oziel-menendez-brothers-therapist-today/   https://www.vanityfair.com/hollywood/story/menendez-brothers-therapist-jerry-oziel-judalon-smyth   https://www.townandcountrymag.com/leisure/arts-and-culture/a62298277/who-is-dr-jerome-oziel-menendez-brothers-therapist/   https://www.latimes.com/local/la-me-menendez-19910321-story.html   https://kultura.gazeta.pl/kultura/7,127222,31318019,zamordowali-rodzicow-a-ich-proces-byl-medialna-sensacja-tworcy.html   https://www.bbc.com/news/articles/c8djrdzn19vo   https://abcnews.go.com/US/erik-menendez-friends-story-racy-photos-screenplay-son/story?id=44470747   https://www.vanityfair.com/hollywood/story/menendez-brothers-therapist-jerry-oziel-judalon-smyth   https://jastrzabpost.pl/zamordowali-rodzicow-bracia-mendez-moga-wyjsc-z-wiezienia-nowe-dowody-sa-wstrzasajace,7076625474554720a https://www.biography.com/crime/menendez-brothers-murder-case-facts https://edition.cnn.com/2024/10/08/entertainment/menendez-brothers-netflix-documentary/index.html https://www.today.com/news/menendez-brothers-lyle-erik-interview-documentary-rcna173618 https://www.cbsnews.com/news/menendez-brothers-inside-the-notorious-case-48-hours/   https://www.eonline.com/news/845635/we-can-t-forget-just-how-insane-the-menendez-brothers-murder-case-was-in-its-day-or-in-any-day https://abcnews.go.com/US/photos/menendez-brothers-killed-parents-childhood-murder-trial-44511381   https://psych.org.pl/dla-psychologow/kodeks-etyczny   Postanowienie SN z 21.03.2024 r., II KK 574/23, LEX nr 3704986.   V. Konarska-Wrzosek [w:] A. Lach, J. Lachowski, T. Oczkowski, I. Zgoliński, A. Ziółkowska, V. Konarska-Wrzosek, Kodeks karny. Komentarz, wyd. IV, Warszawa 2023, art. 148.  

Przesłuchanie podejrzanego to kluczowy element procesu karnego. Chociaż istnieją różne metody prowadzenia przesłuchań, niektóre z nich budzą poważne zastrzeżenia. W dzisiejszym odcinku opowiem o kontrowersyjnej metodzie opracowanej przez Johna Reida. Krytycy akcentują, że metoda ta może być wykorzystywana do manipulowania i zastraszania przesłuchiwanych, co jest nieetyczne i sprzeczne z prawem. Czy stosowanie presji, sugestywne przesłuchanie pod z góry ustaloną tezę może zniekształcać dochodzenie do prawdziwych ustaleń faktycznych?   YouTube: https://youtu.be/GwxqEA229Y0      Źródła: K. Karwowska, Kontrowersyjne metody przesłuchania w sprawach karnych: teoria i praktyka, Studia Prawnoustrojowe 2016, nr 31. W. Zyskowski, Nowoczesne metody przesłuchań, WPP, Październik-Grudzień, Warszawa 2021, s. 18. https://wpia.uwm.edu.pl/czasopisma/sites/default/files/uploads/Studia_Prawno_Ustrojowe/2016/31/95-107.pdf https://reid.com/ https://swps.pl/jakub-kus/55-nauka/blog-naukowy/16779-dlaczego-niewinni-przyznaja-sie-do-niepopelnionego-przestepstwa https://www.edukacjaprawnicza.pl/nie-oswiadczam-sie-czyli-taktyka-przesluchania-podejrzanego/ https://www.newyorker.com/magazine/2013/12/09/the-interview-7 https://www.reaveslegal.com/blog/is-the-reid-technique-on-the-way-out-.cfm https://www.police1.com/police-products/interview-recording/articles/using-behavioral-analysis-interview-techniques-to-elicit-confessions-hnqZVx2g4adqiIaD/ https://reid.com/reid-institute/benefits https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetail.aspx?caseid=4449 https://www.npr.org/2013/12/05/248968150/beyond-good-cop-bad-cop-a-look-at-real-life-interrogations https://www.sciencedirect.com/topics/psychology/reid-technique https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetail.aspx?caseid=4015 https://www.apa.org/about/offices/ogc/amicus/thomas https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetail.aspx?caseid=4449 https://abc7chicago.com/juan-rivera-wrongful-conviction-settlement-largest-in-history/566716/

W czwartym odcinku przedstawię jak wygląda procedura ułaskawienia osoby prawomocnie skazanej. Będzie to swoiste dopełnienie poprzedniego odcinka, w którym mówiłem o skuteczności abolicji indywidualnej w stosunku do osoby oskarżonej o popełnienie przestępstwa. Opowiem o ułaskawieniu uproszczonym w trybie art. 139 Konstytucji, jak i o ułaskawieniu procedowanym na gruncie ustawy karnoprocesowej. Źródła: W. Skrzydło [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. VII, Warszawa 2013, art. 139 Postanowienie SN z 25.09.2003 r., III KO 31/03, LEX nr 80720; D. Świecki [w:] B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023, art. 561; Uchwała SN(7) z 31.05.2017 r., I KZP 4/17, OSNKW 2017, nr 7, poz. 37 Postanowienie SN z 26.02.2004 r., WO 2/04, OSNwSK 2004, nr 1, poz. 417 Postanowienie SN z 13.04.2016 r., III KO 16/16, OSNKW 2016, nr 8, poz. 52 Postanowienie SA w Krakowie z 3.07.2018 r., II AKz 298/18, LEX nr 2623924 Postanowienie SA w Krakowie z 11.04.2017 r., II AKo 34/17, LEX nr 2358151 Postanowienie SA w Krakowie z 22.07.2020 r., II AKo 86/20, KZS 2020, nr 7-8, poz. 64 Postanowienie SN z 10.01.2007 r., V KO 108/06, LEX nr 569296 Postanowienie SA w Krakowie z 20.02.2019 r., II AKo 14/19, KZS 2019, nr 2, poz. 54 Postanowienie SA w Krakowie z 21.03.2018 r., II AKo 34/18, LEX nr 2610646 Postanowienie SA w Krakowie z 4.06.2020 r., II AKo 55/20, KZS 2020, nr 6, poz. 75 Postanowienie SN z 22.11.2006 r., V KO 97/06, LEX nr 611293 Postanowienie SA w Łodzi z 13.05.2009 r., II AKo 62/09, OSAŁ 2009, nr 2, poz. 19 Postanowienie SA we Wrocławiu z 26.11.1998 r., II AKz 412/98, OSA 2000, nr 4, poz. 30 Postanowienie SA w Katowicach z 31.08.2011 r., II AKo 32/10, LEX nr 1112392 Internetowe: https://tvn24.pl/polska/prezydent-andrzej-duda-powiedzial-ze-zdecydowal-o-uniewinnieniu-mariusza-kaminskiego-i-macieja-wasika-popelnil-blad-7716567 https://www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/prawo-laski https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wypowiedzi-prezydenta-rp/wystapienia/oswiadczenie-prezydenta-rp,80231 https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/prezydent-mariusz-kaminski-i-maciej-wasik-ulaskawieni,80209 Statystyki dotyczące prawa łaski: https://www.prezydent.pl/aktualnosci/prawo-laski/2024

W trzecim odcinku opowiem o kulisach wydania przez Prezydenta (nie)skutecznego aktu łaski wobec Panów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Dokonałem w nim oceny wydanego w 2015 r. postanowienia Prezydenta RP z zasadami o charakterze ustrojowym, zasadą trójpodziału władzy, prawa do sądu, prawa do obrony, zasadą domniemania niewinności.

W drugim odcinku opowiem o kulisach dokonania czynności przedstawienia zarzutów Romanowi Giertychowi. Pan Roman Giertych zasłabł podczas przeprowadzenia przeszukania w jego domu a następnie został przewieziony do szpitala. W dniu 16 października 2020 r. przedstawiono mu zarzut oraz podjęto próbę przesłuchania pomimo tego, że miał on wyłączoną świadomość. Czy takie przedstawienie zarzutów było skuteczne? Czy można było stosować w stosunku do niego środki zapobiegawcze? Jaki związek ma wprowadzenie art. 313 § 1a k.p.k. do ustawy karnoprocesowej ze sprawą Romana Giertycha. Na te pytania postaram się odpowiedzieć w tym odcinku. Odcinek można odsłuchać: https://www.youtube.com/watch?v=klI_U4s8ffY Źródła: Artykuły cytowane: „Prokurator przyznaje: Giertych był nieprzytomny w trakcie przesłuchania. "Wyborcza" ujawnia protokół” https://wyborcza.pl/7,75398,26412678,niepodejrzany-giertych.html Dostęp: 4 stycznia 2024 r. "Bez kontaktu, nieprzytomny". "Wyborcza" ujawnia fragmenty protokołu z przesłuchania Giertycha https://tvn24.pl/polska/roman-giertych-w-czasie-przesluchania-byl-nieprzytomny-protokol-prokuratury-4725845\ Dostęp: 4 stycznia 2024 r. Wystąpienia RPO oraz odpowiedzi do RPO: https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Odpowiedz__prokuratrury_16.11.2020.pdf https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Do_premiera_ws_Romana_Giertycha_26.01.2021.pdf https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Odpowiedz_PK_16.02.2021.pdf Dostęp: 4 stycznia 2024 r.

W tym odcinku moim gościem jest profesor nauk medycznych, specjalista medycyny sądowej i laboratoryjnej toksykologii sądowej, profesor zwyczajny i kierownik Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, a także profesor zwyczajny w Katedrze Postępowania Karnego i Kryminalistyki Uniwersytetu Łódzkiego.Mój rozmówca to były Prezes Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii, były konsultant wojewódzki w dziedzinie medycyny sądowej oraz ekspert Międzynarodowego Trybunału ds. Byłej Jugosławii w Hadze. Laureat licznych nagród naukowych, w tym stypendium Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej i nagrody PAN oraz KRPUW w Łodzi.Opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej stanowi jeden z kluczowych dowodów w postępowaniu karnym. Na podstawie sekcji zwłok, oględzin i dokumentacji medycznej biegły ustala mechanizm i przyczynę zgonu, a nawet przybliżony czas jego nastąpienia. Jego opinia nie tylko wspiera ustalenia faktyczne, lecz często przesądza o kwalifikacji prawnej czynu i odpowiedzialności karnej sprawcy.Rozmawiamy o tym, jak wygląda praca biegłego medyka sądowego, jak współpracują ze sobą medycyna i prawo karne oraz jak nauka pomaga odkrywać prawdę tam, gdzie emocje, śmierć i prawo spotykają się w jednym punkcie.🎧 Koniecznie słuchajcie do końca i nie zapomnijcie zasubskrybować mojego kanału na YouTubie, a także obserwować Świadka ze słyszenia na Spotify, Facebooku i Instagramie.

🩸 Nadszedł czas na ostatni odcinek. Spokojnie — oczywiście przed wakacyjną przerwą ☀️Przygotowałem dziś dla Was wyjątkową rozmowę z gościem, który na co dzień zagląda tam, gdzie większość z nas wolałaby nie patrzeć — w ślady krwi. Moim rozmówcą jest Kacper Choromański, biegły z zakresu analizy śladów krwawych.🔍 Czym właściwie zajmuje się biegły tej specjalności? Ilu takich specjalistów jest w Polsce i jaką drogę trzeba przejść, by dołączyć do tego grona? Porozmawiamy też o tym, czy to przypadek, że Kacper zainteresował się tą tematyką akurat w czasach popularności serialu Dexter, oraz o tym, jak wygląda jego praca — czy częściej bywa na miejscu zbrodni, czy opiniuje na podstawie protokołów oględzin, zdjęć i innych opinii.🧬 Przyjrzymy się też samym śladom krwawym: jak się je klasyfikuje, które są najbardziej problematyczne i co da się z nich wyczytać. Czy na podstawie śladów krwawych można odtworzyć przebieg zdarzenia, ustalić zachowanie sprawcy, liczbę zadanych ciosów, a może nawet moment, w którym krew została wynaczyniona?🧽 Zapytam też o metody, jakimi sprawcy próbują zatrzeć ślady, i czy rzeczywiście są w stanie oszukać specjalistów. A wszystko to okraszone licznymi prawdziwymi anegdotami z pracy biegłego, które dają rzadki wgląd w kulisy opiniowania w sprawach karnych.📌 Obiecuję — będzie mocno, kontrowersyjnie i nie zabraknie krytycznego spojrzenia biegłego na proces karny.🎧 Zanim zaczniemy — jeśli jeszcze tego nie robicie, koniecznie zasubskrybujcie kanał na YouTube, zaobserwujcie Świadka ze słyszenia na Spotify, Facebooku i Instagramie, żeby nie przegapić nowych odcinków po wakacyjnej przerwie.#Podcast #ŚladKrwi #Kryminalistyka #ŚwiadekZeSłyszenia #NowyOdcinek #TrueCrime #Dexter #KacperChoromański #ProcesKarny

Pierwsza część rozmowy z dr. Marcinem Gołaszewskim – biegłym z zakresu badań poligraficznych przy Sądzie Okręgowym w Warszawie, członek American Polygraph Association (APA Full Member, z certyfikatem zaawansowanego przeszkolenia); doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne.#wariograf, #poligrafer, #true crime, #proces karny