À l'Audience

Check-out tardifNouvel épisode de "À l'audience" sur le décompte du temps de travail effectif pendant les temps d'astreinte.L'employé polyvalent d'un hotel réclame le paiement d'heures supplémentaires dues, selon lui, en raison des contraintes particulières qui pesaient sur ses temps d'astreinte. Seul employé d'un l'hôtel, il y passait en effet plusieurs nuits suivies, pendant lesquelles il pouvait être amené à intervenir à tout moment, la borne de l'hôtel affichant son numéro de portable pour toute demande des clients de l'établissement.Quelles périodes de ces temps d'astreinte doivent elles être rémunérées comme temps de travail effectif? C'est la question posée à la Cour de cassation qui a donné lieu à cet arrêt de la chambre sociale de la Cour de cassation n° 24-14.319, du 14 mai 2025, rédigé et présenté par Nathan Henaut, rédacteur de la Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Nouvel épisode de "À l'audience" sur la validité du licenciement d'une salariée en état de grossesse.Au retour de son congé parental, une salariée est suspendue d'activité puis licenciée, en raison de l'impossibilité, selon l'employeur, de la maintenir en poste.Lors de l'entretien préalable à son licenciement, la salariée informe l'employeur se nouvelle grossesse. Malgré la protection dont bénéficie la salariée, la décision de son licenciement est jugée fondée par les juridictions du travail.Quelles circonstances particulières ont conduit les juges à considérer que ce licenciement n'était pas discriminatoire?Découvrez le à l'écoute de cet épisode, commentant cet arrêt de la chambre sociale de la Cour de cassation n° 23-23.549, du 27 mai 2025, rédigé et présenté par Daniella Dellome, rédactrice en chef de la Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Nouvel épisode de "À l'audience" sur la recevabilité à l'audience civile de preuves recueillies par vidéosurveillance.Un opérateur de sûreté à l’aéroport de Beauvais est licencié pour faute grave par l’employeur. Ce dernier lui reproche de ne pas avoir contrôlé le bagage cabine lors du passage au rayon X d’un passager en violation des procédures en vigueur. Ce manquement a été constaté par le responsable de sûreté de la société exploitante de l’aéroport et ce, après visionnage des caméras de surveillance. Ces preuves recueillies par un système de vidéosurveillance détourné de sa destination initiale sont-elles recevables à l'audience?C’est la question ici posée devant la Cour de cassation à l’occasion de ce contentieux du 21 mai 2025, n° 22-19.925, rédigé et présenté par Margot Nowak doctorante en CIFRE au sein des équipes de la rédaction en droit sociale Lamy Liaisons.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Nouvel épisode de "À l'audience" sur la recevabilité à l'audience civile de témoignages anonymisés.Un salarié, licencié pour faute grave, se voyait reprocher par l’employeur d’instituer au sein de son entreprise « un climat de peur », en raison de son comportement agressif, tant verbal que physique. Pour en apporter la preuve à l’audience, l’employeur produit les témoignages d’autres salariés, recueillis et anonymisés par un commissaire de justice. Anonymisation réalisée à la demande expresse des salariés témoins, qui craignaient les représailles de la part du salarié licencié.Ces témoignages anonymes sont-ils recevables ? C’est la question ici posée devant la Cour de cassation à l’occasion de ce contentieux du 19 mars 2025, n° 23-17.157, rédigé et présenté par Daniella Dellome, rédactrice en chef de la Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Nouvel épisode de "À l'audience" sur l'égalité exigée pour tous les syndicats en ce qui concerne les moyens de communication avec les salariés au sein de l'entreprise.Au sein d’un groupe bancaire, deux accords collectifs sont signés entre la société et ses trois organisations syndicales représentatives leur permettant de communiquer, de manière ponctuelle et exceptionnelle, avec l’ensemble des salariés du groupe par e-mail. Un syndicat non représentatif présent dans l'entreprise demande l’annulation de ces dispositions constitutives, selon lui, d’une discrimination non fondée.Ce contentieux a donnée lieu à la décision de la chambre sociale de le Cour de cassation du 12 mars 2015, n° 23-12.997, décrypté pour vous dans cet épisode, rédigé et présenté par Nathan Henaut, rédacteur à la Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Nouvel épisode de "À l'audience" sur le déploiement d'une expérimentation d'un logiciel d'Intelligence artificielle au sein d'une entreprise sans consultation préalable du CSE.L’article L. 2312-8 du Code du travail impose la consultation du CSE en cas d’ « introduction de nouvelles technologies ou sur tout projet important modifiant les conditions de travail ». À quel moment doit-on considérer que l’introduction d’une technologie d’intelligence artificielle est de nature à modifier les conditions de travail des salariés ? Un projet expérimental au sein de l’entreprise nécessite-t-il la consultation préalable du CSE ?C’est la question qui était posée au tribunal judiciaire de Nanterre le 14 février 2025 (n° RG 24/01457), décrypté pour vous dans cet épisode, rédigé et présenté par Margot Novak, doctorante en CIFRE au sein des équipes de la rédaction en droit sociale Lamy Liaisons.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Apprenant l'existence d'une relation entretenue entre deux salariés, l'employeur réagit à ces amours défendues par le licenciement de son cadre dirigeant, invoquant un manquement à son obligation de loyauté. Le directeur de site en charge des ressources humaines met en cause devant les juridictions du travail le bien-fondé de son licenciement, basé sur des faits relevant de sa vie privée.La Cour de cassation doit trancher: ce licenciement est-il régulier? Le salarié aurait-il dû, comme le réclamait, informer l'employeur de sa relation amoureuse?Découvrez l'issue de ce drame en écoutant ce nouvel épisode de notre podcast À l'audience.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Ne volez pas, vous êtes filmés!Face à des écarts de caisse récurrents, une pharmacienne décide de visionner les images de la caméra de surveillance de son officine pour en comprendre l'origine. Les images sont sans ambiguïté: une de ses salariées est prise la main dans le sac. La pharmacienne décide aussitôt de la licencier.Mais la salariée ne se démonte pas : elle ne savait pas qu'elle était filmée, cette preuve a été constituée à à son insu ! La preuve ainsi recueillie est-elle illicite? C'est tout l'enjeu de cette nouvelle décision, issue de la nouvelle position de la Cour de cassation depuis décembre 2023 sur la recevabilité à l'audience d'une preuve illicite.Une actualité juridique analysée par la Rédaction de la Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

23 novembre 2022 - 14 heures  Bienvenue à bord, en direct du cockpit de la chambre sociale de la Cour de cassation.  Pas de stress, il y a bien un pilote dans l’avion.   C’est un steward qui retiendra toute notre attention.  En 2005, il se présente, coiffé de tresses africaines nouées en chignon.   Pas fan du tout, son employeur, la compagnie Air France, lui refuse l’embarquement.   Résultat : pendant deux ans, notre steward portera une perruque. La situation est-elle révélatrice d’une discrimination directe fondée sur l’apparence physique en lien avec le sexe ? Une actualité juridique analysée par Françoise Champeaux, Rédactrice en chef de La Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Tex, l’animateur de l’émission « les Z’amours », est invité sur la chaîne C8 lorsqu’il se lâche :  « Comme c’est un sujet super sensible, je la tente : Les gars, vous savez ce qu'on dit à une femme qui a déjà les deux yeux au beurre noir ? On lui dit plus rien, on vient déjà de lui expliquer deux fois ! ». Peu sensible à cet humour, son employeur, la société de production Satisfy, le licencie pour faute grave. La chambre sociale de la Cour de cassation approuve. Peut-on rire de tout ?   Une actualité juridique analysée par Françoise Champeaux, Rédactrice en chef de La Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Si évaluation rime avec sanction, gare à ne pas les confondre !  L’entretien d’évaluation est un rendez-vous annuel entre le salarié et son manager.  On y dresse le bilan de la période écoulée et on se fixe des objectifs pour l’année suivante. On interroge le passé et on regarde l’avenir.   L’entretien disciplinaire est une toute autre affaire. Il organise un débat contradictoire sur un comportement du salarié a priori fautif. On cristallise un moment où le collaborateur a dérapé. La frontière est parfois ténue entre une évaluation défavorable et une sanction. Mais alors, comment faire ? Une actualité juridique analysée par Françoise Champeaux, Rédactrice en chef de La Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Cap sur la Normandie, près du Havre, à Sandouville dans l’usine Renault de carrosserie-montage qui a produit à ce jour près de 800 000 véhicules utilitaires Trafic.   Le médecin du travail de l’établissement a cru bon d’alerter sur les problèmes d’alcool rencontrés par certains salariés. La direction a alors modifié le règlement intérieur de l’usine.   Celui-ci prévoit qu’« il est (...) interdit d'introduire, de distribuer ou de consommer des boissons alcoolisées » dans l’usine. L’interdiction est générale ; elle vaut pour tous les salariés. Pourtant, le Code du travail autorise le vin, la bière, le cidre et le poiré sur le lieu de travail. L’interdiction d’alcool est-elle possible ? Une actualité juridique analysée par Françoise Champeaux, Rédactrice en chef de La Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Mayotte – Année 2015.   Un pharmacien s’inquiète du climat d’insécurité qui règne sur l’île.   Il décide d’équiper sa pharmacie de cinq caméras. Quelque temps plus tard, le visionnage des bandes vidéos permet de voir distinctement une caissière saisir une quantité de produits inférieure à ceux réellement vendus et vendre des produits à un prix inférieur au prix de vente.   Sur la base de ces enregistrements, la salariée est licenciée pour faute grave.  Le licenciement est-il légal ? Une actualité juridique analysée par Françoise Champeaux, Rédactrice en chef de La Semaine sociale Lamy. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Tout travail mérite salaire ! C’est quand même pour ça qu’on se lève le matin, pour les premières lignes du bulletin de paie qui détaillent le salaire de base et ses accessoires : les primes.   Intéressons-nous aux primes d’objectifs liées à l’activité du salarié. Elles s’adressent majoritairement aux commerciaux ou aux cadres ; elles mesurent leur performance, les motivent. La carotte, plutôt que le bâton.      Notre salarié est responsable régional des ventes. A la suite d’un différend avec son employeur, il quitte l’entreprise, saisit le Conseil des prud’hommes et demande un rappel de salaire. Il veut sa prime d’objectifs ! Une actualité juridique analysée par Françoise Champeaux, Rédactrice en chef de La Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La réintégration : le retour dans l’entreprise, le come-back après un licenciement illégal. Un acte fort et hautement symbolique.  La réintégration ne s’applique pas à tous les licenciements. Elle ne vaut que lorsque le licenciement est nul. Lorsqu’il est attentatoire à une liberté fondamentale, relatif à du harcèlement moral ou sexuel, ou à des cas de discrimination.  Ou encore parce que la procédure spéciale de licenciement applicable aux salariés protégés n’a pas été correctement mise en oeuvre.  Ce qui fait déjà beaucoup ! Une actualité juridique analysée par Françoise Champeaux, Rédactrice en chef de La Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Noël : le sapin, les chocolats, les paysages enneigés, la carte postale…  Pour les salariés qui croient toujours au père Noël, l’espoir d’une prime ou d’une augmentation. Pour les autres, la promesse des vacances et de cadeaux.  En attendant cette douce période, nous déposons sous le sapin un épisode de « À l’audience » spécial Noël. C’est cadeau ! Une actualité juridique analysée par Françoise Champeaux, Rédactrice en chef de La Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

C’est déçus et dépités que nous avons laissés les mineurs de charbon aux lendemains de la décision du Conseil des prud’hommes de Forbach. Les gueules noires ont obtenu 1 000 euros au titre du préjudice d’anxiété et la reconnaissance de leur exposition à deux cancérogènes seulement. Dans cet épisode II, nous les retrouvons gonflés à bloc devant la Cour d’appel de Metz. L’obstacle va être difficile à franchir car la jurisprudence de la chambre sociale de la Cour de cassation est hostile. François Dosso, l’emblématique militant syndical CFDT et l’avocat Jean-Paul Teissonnière racontent leur bataille pour voir consacrer le préjudice d’anxiété des mineurs de charbon. Une actualité juridique analysée par Françoise Champeaux, Rédactrice en chef de La Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

3 février 2015 – C’est un grand jour pour 770 mineurs de charbon qui se lancent dans un long et difficile combat judiciaire contre Charbonnage de France.  C’est la première audience ; il y en aura treize.  Objectif : faire reconnaître leur préjudice d’anxiété : la peur de tomber malade, de mourir suite à leur exposition à des produits cancérogènes : amiante, silice, benzène, trichloréthylène, formaldéhyde…     François Dosso, l’emblématique militant syndical CFDT et l’avocat Jean-Paul Teissonnière racontent leur bataille pour voir consacrer le préjudice d’anxiété des mineurs de charbon. Une actualité juridique analysée par Françoise Champeaux, Rédactrice en chef de La Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

28 septembre 2007 – tribunal de grande instance de Paris : une salariée de la RATP se prépare à prêter serment pour accéder aux fonctions de contrôleur de voyageurs. Selon la formule consacrée, elle doit dire : « Je jure ».  Mais rien ne se passera comme prévu.  Se revendiquant de la religion chrétienne, la salariée déclare au Président du tribunal : « mes croyances religieuses m’interdisent de lever la main droite et de jurer. »  Une actualité juridique analysée par Françoise Champeaux, Rédactrice en chef de La Semaine sociale Lamy. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Ils pédalent qu’il vente ou qu’il neige. Ils ont livré nos repas pendant la pandémie ; Ils utilisent leurs propres voitures pour nous transporter à l’aéroport. Les chauffeurs Uber, les livreurs de Foodora…  Sont-ils salariés ? Sont-ils indépendants ? Là est la difficulté.   Une actualité juridique analysée par Françoise Champeaux, Rédactrice en chef de La Semaine sociale Lamy.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.