European-Security.com

Toward a New Security ArchitectureThere are conferences that confirm the world order, and others that announce it. Munich 2026 unquestionably belongs to the second category. Not because formal decisions were made there—security conferences are not decision-making summits—but because the language changed, and in diplomacy, language always precedes facts.While the substance of the American message remains demanding, particularly with regard to financial burden sharing, Rubio’s approach has helped to restore a dialogue that seemed to have broken down. This American “strategic realism” now encounters a Europe in the midst of change, driven by the new dynamism of Chancellor Friedrich Merz and the desire for rearmament among its neighbors. Between the Ukrainian emergency highlighted by Volodymyr Zelensky and Emmanuel Macron’s ambitions for autonomy, MSC 2026 is shaping the contours of a Europe that is no longer content to observe, but is finally seeking its own voice as a power.

There are conferences that confirm the world order, and others that announce it. Munich 2026 unquestionably belongs to the second category. Not because formal decisions were made there—security conferences are not decision-making summits—but because the language changed, and in diplomacy, language always precedes facts.While the substance of the American message remains demanding, particularly with regard to financial burden sharing, Rubio’s approach has helped to restore a dialogue that seemed to have broken down. This American “strategic realism” now encounters a Europe in the midst of change, driven by the new dynamism of Chancellor Friedrich Merz and the desire for rearmament among its neighbors. Between the Ukrainian emergency highlighted by Volodymyr Zelensky and Emmanuel Macron’s ambitions for autonomy, MSC 2026 is shaping the contours of a Europe that is no longer content to observe, but is finally seeking its own voice as a power.

Es gibt Konferenzen, die die Weltordnung bestätigen, und andere, die sie ankündigen. München 2026 gehört zweifellos zur zweiten Kategorie. Nicht weil dort formelle Entscheidungen getroffen wurden — Sicherheitskonferenzen sind keine Entscheidungsgipfel — sondern weil sich die Sprache geändert hat, und in der Diplomatie geht die Sprache den Taten immer voraus.Auch wenn der Inhalt der amerikanischen Botschaft weiterhin anspruchsvoll bleibt, insbesondere was die Verteilung der finanziellen Lasten angeht, hat die von Rubio gewählte Form dazu beigetragen, einen Dialog wiederherzustellen, der unterbrochen schien. Dieser „strategische Realismus” der USA trifft nun auf ein Europa im Umbruch, das von der neuen Dynamik des Bundeskanzlers Friedrich Merz und dem Willen seiner Nachbarn zur Wiederbewaffnung getragen wird. Zwischen der von Wolodymyr Selenskyj in Erinnerung gerufenen Dringlichkeit der Ukraine-Frage und den Autonomiebestrebungen von Emmanuel Macron zeichnet die MSC 2026 die Konturen eines Europas, das sich nicht mehr damit begnügt, zu beobachten, sondern endlich seine eigene Stimme als Macht sucht.

Es gibt Konferenzen, die die Weltordnung bestätigen, und andere, die sie ankündigen. München 2026 gehört zweifellos zur zweiten Kategorie. Nicht weil dort formelle Entscheidungen getroffen wurden — Sicherheitskonferenzen sind keine Entscheidungsgipfel — sondern weil sich die Sprache geändert hat, und in der Diplomatie geht die Sprache den Taten immer voraus.Auch wenn der Inhalt der amerikanischen Botschaft weiterhin anspruchsvoll bleibt, insbesondere was die Verteilung der finanziellen Lasten angeht, hat die von Rubio gewählte Form dazu beigetragen, einen Dialog wiederherzustellen, der unterbrochen schien. Dieser „strategische Realismus” der USA trifft nun auf ein Europa im Umbruch, das von der neuen Dynamik des Bundeskanzlers Friedrich Merz und dem Willen seiner Nachbarn zur Wiederbewaffnung getragen wird. Zwischen der von Wolodymyr Selenskyj in Erinnerung gerufenen Dringlichkeit der Ukraine-Frage und den Autonomiebestrebungen von Emmanuel Macron zeichnet die MSC 2026 die Konturen eines Europas, das sich nicht mehr damit begnügt, zu beobachten, sondern endlich seine eigene Stimme als Macht sucht.

Il existe des conférences qui confirment l’ordre du monde, et d’autres qui l’annoncent. Munich 2026 appartient indéniablement à la seconde catégorie. Non pas parce que des décisions formelles y ont été arrêtées — les conférences de sécurité ne sont pas des sommets décisionnels — mais parce que le langage , en diplomatie, précède toujours les faits.Si le fond du message américain reste exigeant, notamment sur le partage du fardeau financier, la forme apportée par Rubio a permis de restaurer un dialogue qui semblait rompu. Ce « réalisme stratégique » américain rencontre désormais une Europe en pleine mutation, portée par le nouveau dynamisme du chancelier Friedrich Merz et la volonté de réarmement de ses voisins. Entre l’urgence ukrainienne rappelée par Volodymyr Zelensky et les ambitions d’autonomie portées par Emmanuel Macron, la MSC 2026 dessine les contours d’une Europe qui ne se contente plus d’observer, mais qui cherche enfin sa propre voix de puissance.

Il existe des conférences qui confirment l’ordre du monde, et d’autres qui l’annoncent. Munich 2026 appartient indéniablement à la seconde catégorie. Non pas parce que des décisions formelles y ont été arrêtées — les conférences de sécurité ne sont pas des sommets décisionnels — mais parce que le langage , en diplomatie, précède toujours les faits.Si le fond du message américain reste exigeant, notamment sur le partage du fardeau financier, la forme apportée par Rubio a permis de restaurer un dialogue qui semblait rompu. Ce « réalisme stratégique » américain rencontre désormais une Europe en pleine mutation, portée par le nouveau dynamisme du chancelier Friedrich Merz et la volonté de réarmement de ses voisins. Entre l’urgence ukrainienne rappelée par Volodymyr Zelensky et les ambitions d’autonomie portées par Emmanuel Macron, la MSC 2026 dessine les contours d’une Europe qui ne se contente plus d’observer, mais qui cherche enfin sa propre voix de puissance.

L’analyse croisée de Françoise Thom et Laure Mandeville met en lumière une réalité brutale : l’Europe n’est pas face à une simple crise diplomatique, mais face à un système qui a érigé la subversion et la destruction de l’ordre libéral en raison d’État. La trajectoire poutinienne, ancrée dans les ornières du bolchevisme, utilise le chaos comme une arme de stabilisation interne et d’expansion externe. Face à cette « guerre totale » qui cible nos institutions, nos valeurs et notre cohésion, le diagnostic est sans appel : l’Occident ne peut plus se payer le luxe du relativisme ou de l’amnésie stratégique. Les perspectives pour l’Europe imposent désormais une rupture avec la complaisance. Pour affirmer sa souveraineté, le continent doit se donner les moyens d’une autonomie réelle, dépassant la simple dimension militaire pour investir le champ de la guerre hybride et de la mémoire institutionnelle. La persévérance du Kremlin à vouloir expulser l’influence américaine pour instaurer une hégémonie russe doit trouver en face une Europe « vertébrée », capable de défendre son modèle de civilisation contre l’entrisme et la prédation oligarchique.

The cross-analysis by Françoise Thom and Laure Mandeville illuminates a brutal reality: Europe is not facing a simple diplomatic crisis, but a system that has erected the subversion and destruction of the liberal order as a reason of State. Putin’s trajectory, rooted in the ruts of Bolshevism, uses chaos as a weapon of internal stabilization and external expansion. Faced with this “total war” that targets our institutions, values, and cohesion, the diagnosis is unequivocal: the West can no longer afford the luxury of relativism or strategic amnesia. The prospects for Europe now require a break with complacency. To assert its sovereignty, the continent must give itself the means for real autonomy, going beyond the merely military dimension to invest in the field of hybrid warfare and institutional memory. The Kremlin’s perseverance in seeking to expel American influence to establish Russian hegemony must be met by a “vertebrate” Europe, capable of defending its model of civilization against oligarchic entrism and predation. Asserting European sovereignty today means:Rebuilding strategic expertise capable of understanding Russian policy over the long term, so as not to be surprised by its metamorphoses. Protecting democratic institutions against the phenomenon of “auto-Putinization” and the drift toward political tribalism that weakens the rule of law. Reaffirming the primacy of universal values (truth, justice, freedom) in the face of cynicism that reduces human relations to a mere “art of the deal.” In short, Ukrainian resistance has proven that the independent will of a free people can thwart the calculations of autocrats. Europe must now draw on this same moral clarity to build its own institutional framework and become once again the guarantor of security on its soil, at the risk of seeing its destiny dictated by those who prosper only in the collapse of others.

The awakening of European consciousness in the face of imperial nihilism The cross-analysis by Françoise Thom and Laure Mandeville illuminates a brutal reality: Europe is not facing a simple diplomatic crisis, but a system that has erected the subversion and destruction of the liberal order as a reason of State. Putin’s trajectory, rooted in the ruts of Bolshevism, uses chaos as a weapon of internal stabilization and external expansion. Faced with this “total war” that targets our institutions, values, and cohesion, the diagnosis is unequivocal: the West can no longer afford the luxury of relativism or strategic amnesia. The prospects for Europe now require a break with complacency. To assert its sovereignty, the continent must give itself the means for real autonomy, going beyond the merely military dimension to invest in the field of hybrid warfare and institutional memory. The Kremlin’s perseverance in seeking to expel American influence to establish Russian hegemony must be met by a “vertebrate” Europe, capable of defending its model of civilization against oligarchic entrism and predation.Asserting European sovereignty today means:Rebuilding strategic expertise capable of understanding Russian policy over the long term, so as not to be surprised by its metamorphoses. Protecting democratic institutions against the phenomenon of “auto-Putinization” and the drift toward political tribalism that weakens the rule of law. Reaffirming the primacy of universal values (truth, justice, freedom) in the face of cynicism that reduces human relations to a mere “art of the deal.” In short, Ukrainian resistance has proven that the independent will of a free people can thwart the calculations of autocrats. Europe must now draw on this same moral clarity to build its own institutional framework and become once again the guarantor of security on its soil, at the risk of seeing its destiny dictated by those who prosper only in the collapse of others.[03]

Die Kreuzanalyse von Françoise Thom und Laure Mandeville beleuchtet eine brutale Realität: Europa steht nicht vor einer einfachen diplomatischen Krise, sondern vor einem System, das die Subversion und Zerstörung der liberalen Ordnung zur Staatsräson erhoben hat. Putins Trajektorie, verwurzelt in den Spurrillen des Bolschewismus, nutzt Chaos als Waffe der internen Stabilisierung und externen Expansion. Angesichts dieses „totalen Krieges“, der unsere Institutionen, Werte und Kohäsion angreift, ist die Diagnose eindeutig: Der Westen kann sich den Luxus von Relativismus oder strategischer Amnesie nicht mehr leisten.Die Perspektiven für Europa erfordern nun einen Bruch mit der Nachsicht. Um seine Souveränität zu behaupten, muss der Kontinent sich die Mittel für echte Autonomie geben, über die rein militärische Dimension hinaus, um in das Feld der hybriden Kriegsführung und des institutionellen Gedächtnisses zu investieren. Der Beharrlichkeit des Kreml, amerikanischen Einfluss zu vertreiben, um russische Hegemonie zu etablieren, muss ein „vertebriertes“ Europa begegnen, das in der Lage ist, sein Zivilisationsmodell gegen oligarchischen Entrismus und Raub zu verteidigen.[04] Europäische Souveränität heute zu behaupten bedeutet:Strategische Expertise wiederaufbauen, die in der Lage ist, die russische Politik langfristig zu verstehen, um nicht von ihren Metamorphosen überrascht zu werden. Demokratische Institutionen gegen das Phänomen der „Auto-Putinisierung“ und die Drift zum politischen Tribalismus schützen, die die Rechtsstaatlichkeit schwächt. Den Vorrang universeller Werte (Wahrheit, Gerechtigkeit, Freiheit) angesichts eines Zynismus bekräftigen, der menschliche Beziehungen auf bloße „Kunst des Deals“ reduziert. Kurz gesagt, der ukrainische Widerstand hat bewiesen, dass der unabhängige Wille eines freien Volkes die Berechnungen von Autokraten durchkreuzen kann. Europa muss nun aus derselben moralischen Klarheit schöpfen, um seinen eigenen institutionellen Rahmen aufzubauen und wieder zum Garanten der Sicherheit auf seinem Boden zu werden, auf die Gefahr hin, dass sein Schicksal von jenen diktiert wird, die nur im Zusammenbruch anderer gedeihen.

Das Erwachen des europäischen Bewusstseins angesichts des impreiralen nihilismeusDie Kreuzanalyse von Françoise Thom und Laure Mandeville beleuchtet eine brutale Realität: Europa steht nicht vor einer einfachen diplomatischen Krise, sondern vor einem System, das die Subversion und Zerstörung der liberalen Ordnung zur Staatsräson erhoben hat. Putins Trajektorie, verwurzelt in den Spurrillen des Bolschewismus, nutzt Chaos als Waffe der internen Stabilisierung und externen Expansion. Angesichts dieses „totalen Krieges“, der unsere Institutionen, Werte und Kohäsion angreift, ist die Diagnose eindeutig: Der Westen kann sich den Luxus von Relativismus oder strategischer Amnesie nicht mehr leisten. Die Perspektiven für Europa erfordern nun einen Bruch mit der Nachsicht. Um seine Souveränität zu behaupten, muss der Kontinent sich die Mittel für echte Autonomie geben, über die rein militärische Dimension hinaus, um in das Feld der hybriden Kriegsführung und des institutionellen Gedächtnisses zu investieren. Der Beharrlichkeit des Kreml, amerikanischen Einfluss zu vertreiben, um russische Hegemonie zu etablieren, muss ein „vertebriertes“ Europa begegnen, das in der Lage ist, sein Zivilisationsmodell gegen oligarchischen Entrismus und Raub zu verteidigen.[04] Europäische Souveränität heute zu behaupten bedeutet:Strategische Expertise wiederaufbauen, die in der Lage ist, die russische Politik langfristig zu verstehen, um nicht von ihren Metamorphosen überrascht zu werden. Demokratische Institutionen gegen das Phänomen der „Auto-Putinisierung“ und die Drift zum politischen Tribalismus schützen, die die Rechtsstaatlichkeit schwächt. Den Vorrang universeller Werte (Wahrheit, Gerechtigkeit, Freiheit) angesichts eines Zynismus bekräftigen, der menschliche Beziehungen auf bloße „Kunst des Deals“ reduziert. Kurz gesagt, der ukrainische Widerstand hat bewiesen, dass der unabhängige Wille eines freien Volkes die Berechnungen von Autokraten durchkreuzen kann. Europa muss nun aus derselben moralischen Klarheit schöpfen, um seinen eigenen institutionellen Rahmen aufzubauen und wieder zum Garanten der Sicherheit auf seinem Boden zu werden, auf die Gefahr hin, dass sein Schicksal von jenen diktiert wird, die nur im Zusammenbruch anderer gedeihen.[

Le réveil de la conscience européenne face au nihilisme impérialL’analyse croisée de Françoise Thom et Laure Mandeville met en lumière une réalité brutale : l’Europe n’est pas face à une simple crise diplomatique, mais face à un système qui a érigé la subversion et la destruction de l’ordre libéral en raison d’État. La trajectoire poutinienne, ancrée dans les ornières du bolchevisme, utilise le chaos comme une arme de stabilisation interne et d’expansion externe. Face à cette « guerre totale » qui cible nos institutions, nos valeurs et notre cohésion, le diagnostic est sans appel : l’Occident ne peut plus se payer le luxe du relativisme ou de l’amnésie stratégique.Les perspectives pour l’Europe imposent désormais une rupture avec la complaisance. Pour affirmer sa souveraineté, le continent doit se donner les moyens d’une autonomie réelle, dépassant la simple dimension militaire pour investir le champ de la guerre hybride et de la mémoire institutionnelle. La persévérance du Kremlin à vouloir expulser l’influence américaine pour instaurer une hégémonie russe doit trouver en face une Europe « vertébrée », capable de défendre son modèle de civilisation contre l’entrisme et la prédation oligarchique.

Zwei Jahrzehnte lang war der Fall Epstein auf das Register des Sexskandals beschränkt. Zu Beginn des Jahres 2026 enthüllen die massive Freigabe von 3 Millionen Seiten des US-Justizministeriums und europäische Ermittlungen eine weitaus düstere Realität: Die Operation „Epstein“ war nur die Spitze des Eisbergs eines Mechanismus zur „Staatsvereinnahmung“ (State Capture) und finanziellen Destabilisierung, der von Moskau aus gesteuert wurde.

Zwei Jahrzehnte lang war der Fall Epstein auf das Register des Sexskandals beschränkt. Zu Beginn des Jahres 2026 enthüllen die massive Freigabe von 3 Millionen Seiten des US-Justizministeriums und europäische Ermittlungen eine weitaus düstere Realität: Die Operation „Epstein“ war nur die Spitze des Eisbergs eines Mechanismus zur „Staatsvereinnahmung“ (State Capture) und finanziellen Destabilisierung, der von Moskau aus gesteuert wurde.

Der institutionelle DominoeffektWie diese Woche gezeigt hat, wurde das westliche politische Schachbrett umgeworfen. Was wir beobachten, ist nicht mehr eine einfache Anhäufung privater Laster, sondern eine systemische institutionelle Explosion. Von 10 Downing Street, nun geschwächt, bis zu den Fluren des Quai d’Orsay, über die Zentrale der Frankfurter Finanzwelt, ignorierte die Schockwelle Grenzen. Die „Presseschau“ dieser Woche beweist, dass die Bloßstellung von Epsteins Netzwerken wie Säure auf die Glaubwürdigkeit der Eliten wirkt: Sie löst nicht nur individuelle Reputationen auf; sie greift das Vertrauen in die Regierungsführung der Staaten selbst an. Die sicherheitspolitische Mutation: Jenseits des politischen Krachens drängt sich für die kommenden Wochen eine düsterere Realität auf: Die Affäre ist endgültig mutiert. Sie hat die Rubrik der vermischten Meldungen verlassen, um sich im Herzen der nationalen Sicherheitsfragen festzusetzen. Die Frage ist nicht mehr nur, wer an den Partys teilnahm, sondern wer die Kamera hielt und wer heute die Archive besitzt. Zwischen der sichtbaren Panik der westlichen Hauptstädte und dem strategischen Schweigen Moskaus oder Pekings ist der Kontrast frappierend. Während die US-Gerichte das juristische Kapitel abgeschlossen zu haben scheinen, hat der Krieg der Geheimdienste gerade erst begonnen. Die massive Kompromittierung der Entscheidungsträger von gestern und heute ist zu einer Zeitbombe geworden, und es ist sehr wahrscheinlich, dass die 3 Millionen Seiten vom 30. Januar nur der erste Schuss eines langen Einflusskrieges sind.

Der institutionelle DominoeffektWie diese Woche gezeigt hat, wurde das westliche politische Schachbrett umgeworfen. Was wir beobachten, ist nicht mehr eine einfache Anhäufung privater Laster, sondern eine systemische institutionelle Explosion. Von 10 Downing Street, nun geschwächt, bis zu den Fluren des Quai d’Orsay, über die Zentrale der Frankfurter Finanzwelt, ignorierte die Schockwelle Grenzen. Die „Presseschau“ dieser Woche beweist, dass die Bloßstellung von Epsteins Netzwerken wie Säure auf die Glaubwürdigkeit der Eliten wirkt: Sie löst nicht nur individuelle Reputationen auf; sie greift das Vertrauen in die Regierungsführung der Staaten selbst an. Die sicherheitspolitische Mutation: Jenseits des politischen Krachens drängt sich für die kommenden Wochen eine düsterere Realität auf: Die Affäre ist endgültig mutiert. Sie hat die Rubrik der vermischten Meldungen verlassen, um sich im Herzen der nationalen Sicherheitsfragen festzusetzen. Die Frage ist nicht mehr nur, wer an den Partys teilnahm, sondern wer die Kamera hielt und wer heute die Archive besitzt. Zwischen der sichtbaren Panik der westlichen Hauptstädte und dem strategischen Schweigen Moskaus oder Pekings ist der Kontrast frappierend. Während die US-Gerichte das juristische Kapitel abgeschlossen zu haben scheinen, hat der Krieg der Geheimdienste gerade erst begonnen. Die massive Kompromittierung der Entscheidungsträger von gestern und heute ist zu einer Zeitbombe geworden, und es ist sehr wahrscheinlich, dass die 3 Millionen Seiten vom 30. Januar nur der erste Schuss eines langen Einflusskrieges sind.

The Institutional Domino Effect As this week has demonstrated, the Western political chessboard has been overturned. What we are observing is no longer a simple accumulation of private vices, but a systemic institutional explosion. From 10 Downing Street, now weakened, to the corridors of the Quai d'Orsay, passing through the headquarters of Frankfurt finance, the shockwave ignored borders. This week's "press review" proves that the exposure of Epstein's networks acts like acid on elite credibility: it does not merely dissolve individual reputations; it attacks trust in the very governance of States. The Security Mutation: Beyond the political crash, a darker reality imposes itself for the weeks to come: the affair has definitively mutated. It has left the crime section to settle at the heart of national security issues. The question is no longer just who participated in the parties, but who held the camera and who holds the archives today. Between the visible panic of Western capitals and the strategic silence of Moscow or Beijing, the contrast is striking. While US courts seem to have closed the judicial chapter, the intelligence war is only just beginning. The massive compromise of decision-makers past and present has become a time bomb, and it is highly likely that the 3 million pages of January 30 are merely the opening salvo of a long war of influence.

The Institutional Domino Effect As this week has demonstrated, the Western political chessboard has been overturned. What we are observing is no longer a simple accumulation of private vices, but a systemic institutional explosion. From 10 Downing Street, now weakened, to the corridors of the Quai d'Orsay, passing through the headquarters of Frankfurt finance, the shockwave ignored borders. This week's "press review" proves that the exposure of Epstein's networks acts like acid on elite credibility: it does not merely dissolve individual reputations; it attacks trust in the very governance of States. The Security Mutation: Beyond the political crash, a darker reality imposes itself for the weeks to come: the affair has definitively mutated. It has left the crime section to settle at the heart of national security issues. The question is no longer just who participated in the parties, but who held the camera and who holds the archives today. Between the visible panic of Western capitals and the strategic silence of Moscow or Beijing, the contrast is striking. While US courts seem to have closed the judicial chapter, the intelligence war is only just beginning. The massive compromise of decision-makers past and present has become a time bomb, and it is highly likely that the 3 million pages of January 30 are merely the opening salvo of a long war of influence.

The Heist of AmericaThis “Dmitriev Package” is in reality only the tip of an iceberg of systemic corruption that the meticulous examination of documents recently released by the Department of Justice (DOJ) now exposes to the harsh light of day. These archives are damning: they do not describe an administration serving the people, but a hostile takeover of the state apparatus. We are witnessing, stunned, a veritable heist of America operated by Donald Trump and his inner circle. Far from the campaign promise to “make the nation great again,” this first year of his mandate concludes with a chilling and personal accounting record. America has not grown greater; it has been privatized. The only economic indicator skyrocketing is not the US GDP, but the President’s personal fortune, which has literally doubled in twelve months. This financial miracle has fed on uninhibited conflicts of interest, tailor-made deregulation, and dubious bilateral agreements where diplomacy aligns with dividends. The United States no longer functions as a republic, but as a family holding company where historic allies are liquidated to maximize the clan’s profit.

The Heist of AmericaThis “Dmitriev Package” is in reality only the tip of an iceberg of systemic corruption that the meticulous examination of documents recently released by the Department of Justice (DOJ) now exposes to the harsh light of day. These archives are damning: they do not describe an administration serving the people, but a hostile takeover of the state apparatus. We are witnessing, stunned, a veritable heist of America operated by Donald Trump and his inner circle. Far from the campaign promise to “make the nation great again,” this first year of his mandate concludes with a chilling and personal accounting record. America has not grown greater; it has been privatized. The only economic indicator skyrocketing is not the US GDP, but the President’s personal fortune, which has literally doubled in twelve months. This financial miracle has fed on uninhibited conflicts of interest, tailor-made deregulation, and dubious bilateral agreements where diplomacy aligns with dividends. The United States no longer functions as a republic, but as a family holding company where historic allies are liquidated to maximize the clan’s profit. The betrayal of Ukraine is not a bump in the road; it is the logical consequence of a system where everything, absolutely everything, including the honor of a superpower, is for sale to the highest bidder.