利世民聲音專欄

長久以來，社會對教育的認知，是通過「讀好的學位、上好的學校，畢業做專業人士」這條看似穩妥的道路，來為子女謀求成功的未來。然而，這條路在 AI 時代已經「沒有以前這麼簡單」；AI 在資訊整理、重複性任務甚至專業領域的某些環節迅速超越人類時，我們過往推崇的成功模式正面臨瓦解的危機。教育制度與時代的嚴重脫節現行的教育制度，特別是中小學教育，與時代的發展出現了「嚴重的脫節」。教育界儘管努力想改變制度以迎合世界的轉變，但奈何世界變化得太快，導致制度改革始終跟不上腳步。傳統的教育體系，設計上傾向於將知識「分門別類」，過於著重於「灌輸資訊」和「量化考核」。微積分、數學、英文等科目，因為有清晰的標準和指標，易於編寫課程、進行測試和評估結果。然而，這種高度結構化和量化的教育模式，卻與 AI 時代真正需要的技能產生了巨大的落差。另外，過去幾年教育界仍在討論如何「對抗 AI」或「去捉那些學生用 AI」時，世界已經轉向討論「如何用AI」來輔助教育和學習。這種心態上的滯後，正印證了教育界在面對急速科技變革時的無力感。AI時代的三大核心技能面對這種困境，我們必須將教育的焦點，從「灌輸已有的資訊」轉向培養「無法量化」的核心能力，這些能力將是人類在AI時代中不可或缺的生存法則：* 人與人之間的協作技能：雖然中小學教育已經增加了團隊合作的習作（Group Project），但仍然缺乏「怎樣去協作」的明確指導（explicit instruction）；許多學生在讀書時期投訴群組專案的負面經歷，正是因為他們沒有機會在有 coaching 的環境中，學習如何處理複雜的人際協作問題，結果往往要等到出來工作才真正開始學習這些技能。* 融會貫通與發現關係的能力（Association & Generalist Skill）：知識範疇被過度切割，阻礙了學生在不同知識之間建立關聯和融會貫通的能力。AI 本身就能夠跨越傳統的知識界限。因此，未來世界需要的不是基礎狹窄、不夠深入的「專才」，而是能夠綜合不同範疇知識、建立新的關聯（association）的「通才」。* 鑒賞與判斷能力（Appreciation & Judgment）：當 AI 能夠生成文章、藝術品甚至複雜的程式碼時，人類的工作就轉變為「判斷」和「鑒賞」 。這要求我們擁有足夠的經驗去分辨何為好、何為壞。例如在語文方面，AI雖然能生成文章，但人反而需要具備比以前更豐富的閱讀和寫作經驗，才能有效操作機器並評鑑其產出。家長的責任：提供「額外支援」單靠現有制度為下一代裝備是「一定不足夠」的。然而，這種覺醒並非是要家長重回「虎爸虎媽」的思維，盲目「操谷」數學和英文的成績 。正確的做法是，家長必須擔起責任，在制度之外提供額外的輔助和支援，去塑造小朋友的「三成」後天影響力。這包括：* 激發學習動機：停止「灌輸知識」，轉而激發小朋友「天然的好奇心」去學習。* 運用科技工具：利用AI作為個人學習教練（speech coach, math coach等），提供「很individualized」和「精準」的回饋（feedback），幫助小朋友強化特定的弱項，而非僅是給予分數。* 創造學習環境：家長自己必須成為一個不斷學習的人，例如培養閱讀習慣，並為小朋友創造能夠實踐協作、發揮創意、在複雜環境中生存的「環境」。AI時代為教育帶來了前所未有的挑戰，但同時也是一個巨大的機遇。它騰空了人去做一些以前沒有時間去思考、去探索的跨範疇技能。我們不能再用舊有的經驗去指導下一代，因為他們面對的世界很不同。家長和教育工作者必須意識到，教育的核心不再是知識的傳遞，而是能力的培養。我們需要共同思考和探索，如何締造一個能培養出具備「無法量化」的協作、鑒賞、創新和通才能力的下一代，令他們能夠在未來複雜的世界中發揮所長。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：2025年國家安全策略（NSS）認為過去美國的國安政策犯了哪些錯誤？ 答：該報告指出過去策略有三大錯誤：一是目標不明確，導致方向迷失；二是為了維持國際秩序，美國承擔了不成比例的巨大代價；三是過度相信全球主義（Globalism），導致資源被濫用 。問：新版NSS提出的三大核心目標是什麼？ 答：策略的三大方向為：第一，「透過力量獲得和平」（Peace Through Strength），特別是經濟力量；第二，預設「不幹預」（Non-intervention）立場，減少對外事務介入；第三，所有政策以「美國利益優先」，特別著重經濟利益 。問：美國政府計劃如何具體執行這些國家安全目標？ 答：具體執行措施包括：結束大規模移民年代以保障邊境安全；要求盟友（如北約、日韓澳）將國防預算提升至GDP的5%並分擔成本；以及推動美國再工業化，透過稅務優惠或補貼吸引製造業迴流 。問：2025年NSS與2022年拜登政府的策略在對待競爭對手上以何區別？答：2022年策略以「價值觀」區分世界（民主 vs. 獨裁）；而2025年策略則轉向「現實主義」，以「利益」為依歸。新策略不再強調改變對手體制，視中國為主要威脅，但在俄羅斯問題上傾向透過妥協換取穩定，並願與任何利益一致的國家合作 。地緣政治與價值觀轉變問：新策略下的地緣政治優先順序為何？ 答：首要處理的是拉丁美洲（因鄰近且影響美國治安）；其次是印太地區（涉及核心經濟與科技利益）；對於較遠的歐洲、中東或非洲，則傾向由當地盟友自行處理，美國減少直接介入 。問：這份報告對於推廣民主自由等價值觀持什麼態度？ 答：報告採取現實主義立場，表明美國將不再致力於在海外宣揚民主自由價值，也不會再尋求「政權更迭」（Regime Change）。美國將專注於自身制度的優越性，而不嘗試改變其他國家的統治模式 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：根據最新的財政預算案分析，英國經濟目前的具體狀況如何？ 答：英國目前的稅務負擔（Tax Burden）已達到GDP的38.3%，創下近代歷史新高。預算責任辦公室（OBR）預測，未來十年英國家庭實際可支配收入（Real Disposable Income）年增長率僅為0.5%，且家庭儲蓄率將低至2%左右，這使得英國成為發達國家中經濟體質最為疲弱的國家之一。問：英國經濟長期衰落的深層結構性原因是什麼？ 答：英國的衰落源於長期的「國進民退」與體制包袱。不同於美國，英國在工業革命後為了延續貴族權力結構與社會融合，妥協發展出福利主義社會，這成為一種歷史原罪。加上政府規模過大、資源再分配效率低下，導致經濟如同「血氣不通」的病人，缺乏足夠的資本動力與競爭力。問：講者對英國未來的貨幣政策與經濟走勢有何預測？ 答：預測英國政府可能會因政治壓力而人為壓低長短期利息，試圖刺激經濟。然而，在經濟體質虛弱的情況下（虛不受補），這將導致資金流失與套利交易（Carry Trade），進而引發英鎊匯率下跌。英鎊貶值將推高進口成本與通脹，造成民怨加深與政府財政進一步惡化的惡性循環。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

台灣針對中國大陸社群平台「小紅書」祭出封殺令；仔細研究其執行手段、法律依據及實際成效，反映出民主社會在應對威權滲透的尷尬與困境。為何是小紅書？若要防堵統戰滲透，為何首當其衝的是小紅書，而非用戶量更龐大、演算法更具政治爭議的 TikTok？TikTok 母公司字節跳動（ByteDance）為了在海外生存，採取了高度「國際化」的包裝策略；其註冊地位於新加坡，並在美國展開強大的政治遊說，試圖與中國大陸的「抖音」切割。在蔡英文政府時期，TikTok 甚至曾派員赴台溝通資安問題，展現出願意配合的姿態。相比之下，小紅書則顯得「血統純正」且姿態強硬。作為一家純中資企業，它不僅缺乏國際化的防火牆架構，面對台灣政府的監管要求更是採取「不理不覆、已讀不回」的態度。這種傲慢使其成為了台灣政府眼中的「軟柿子」；動它既不會像動 TikTok 那樣得罪華爾街資本或美國白宮，又能對內宣示「抗中保台」的決心。然而，台灣政府今次封殺，仍然充滿爭議。首先，當局並非引用國安相關法律，而是援引新通過的「詐欺犯罪危害防制條例」，指控小紅書充斥詐騙內容。這種做法在法理上顯得牽強。若因平台上有詐騙廣告就將其全盤封殺，那麼充斥著 AI 假名人和投資詐騙的 Facebook 與 YouTube 是否也該一併下架？選擇性執法，不禁讓人聯想到香港人敏感的「第 23 條」；雖然台灣憲法第 23 條講的是比例原則，但在實際操作中，政府似乎正試圖繞過正規的法治程序，利用行政手段達成政治目的。若真要處理小紅書，引用「兩岸人民關係條例」第 73 條關於中資不得在台營利的規定或許更為名正言順。但政府捨近求遠，選擇「反詐騙」為切入點，似乎是為了避開繁瑣的法律攻防，求快求方便，卻也犧牲了法治精神的嚴謹性。從執行層面來看，這次封殺更像是一場「做咗當做咗」（做了當作已做）的政治表演。政府雖然封鎖了網頁端的 IP，但對於 App Store 的應用程式下載卻束手無策。所以，當禁令一出，小紅書在台灣的下載量不減反增，甚至一度衝上榜首。資訊戰的反思：與其防堵，不如進攻面對中共無孔不入的認知作戰，單靠封鎖平台顯然是被動且無效；只要兩岸文化與語言相通，資訊的流動就難以完全阻斷。真正的戰場在於「人心」與「內容」。與其花費精力去築起數位高牆，台灣政府或許更應思考如何「轉守為攻」；主動輸出具吸引力的文化內容與論述，利用 AI 與社群技術進行反向輸出。最終，一個社會的防禦力，不在於防火牆有多高，而在於公民的媒體識讀能力與文化自信。當政府選擇用「家長式」的禁令來代替對話與教育，往往只會適得其反，這也是台灣在此次小紅書事件中值得深思的課題。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：Netflix 與 Paramount Skydance 對 Warner Brothers Discovery (WBD) 的收購方案有何主要差異？答：Netflix 提出的是現金加股票的方案（估值約 27-28 美元），計劃保留 IP（如 Harry Potter、DC）並整合 HBO 內容，但會將電視網絡資產（如 CNN、Discovery）拆分出售。Paramount Skydance 則提出每股 30 美元的全現金收購，並承諾保持公司完整，不進行資產拆解。問：為什麼講者認為 Paramount Skydance 的 30 美元現金方案存在隱憂？答：儘管現金方案對股東看似吸引，但 Paramount Skydance 本身市盈率極高且依賴槓桿收購（Leverage Buyout），資金來源包括 Ellison 家族與沙特基金等。這種高負債模式可能耗盡公司未來的現金流，且其傳統的發行商業模式被認為已過時，缺乏增長潛力。問：這場併購案涉及哪些政治因素？答：Paramount Skydance 的收購方與 Donald Trump 有密切聯繫（如 Ellison 家族與 Trump 女婿 Jared Kushner）。Trump 甚至公開表示會介入 Netflix 的收購案，這引發了關於利用反壟斷監管（FTC/DOJ）進行政治干預的擔憂。問：Netflix 提出的「分手費」有何戰略意義？答：Netflix 在方案中包含了約 50 億美元的分手費。這顯示 Netflix 預見了監管機構可能以反壟斷為由否決交易的風險，希望藉由高額賠償金來說服 WBD 股東即使面臨審查風險，仍願意接受其收購方案。問：從商業模式的角度，講者如何評價這兩間公司的前景？答：講者認為 Netflix 代表未來的串流訂閱模式，透過持續製作新內容來維持用戶黏性與現金流；而 Paramount Skydance 仍依賴傳統的「多次銷售」模式（院線、電視、DVD），這種模式在過去幾年的股價表現中已被證明缺乏增長動力。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

坊間流傳一句關於政治光譜的俗語：「三十歲前若非左派，是為無心；三十歲後仍是左派，則為無腦。」但隨著時代推移，這套傳統的政治生命週期論述似乎正逐漸失效。今年澳洲聯邦大選，中間偏左的工黨取得壓倒性勝利，代表傳統保守價值的中間偏右聯盟則遭遇慘敗 。數據顯示千禧世代（Millennials）與Z世代（Gen Z）對自由黨的支持率顯著下降，與嬰兒潮世代（Boomers）的投票取向形成強烈對比 。究竟這股席捲全球的「左傾」浪潮，是否單純的意識形態浪漫化？還是反映年輕世代在經濟困境、階級固化與體制崩壞下的集體焦慮與反抗？「負資本」起點與中產夢的破滅矽谷創投教父 Peter Thiel 曾指出，年輕人之所以反對資本主義，是因為他們許多人從踏入社會的一刻起，便已處於「負資本」狀態 。X世代（Gen X）過去「讀好書、找好工、買樓致富」的傳統中產階級路徑已然失效 。對「數位原生代」（Digital Indigenous）而言，這套舊有的成功方程式已被證實為一場無法兌現的「模範生活」或虛幻的「美國夢」。許多大學畢業生背負高昂學貸（Grants and Loans），卻發現學士學位不足以謀職，被迫繼續修讀碩士以換取所謂的「就業準備」（Job Ready），結果只是債臺高築，起薪點卻未見增長 。當社會契約中的承諾無法兌現，年輕世代對體制的信任便隨之瓦解；這種不信任感甚至延伸至日常生活的道德判斷。澳洲墨爾本莫納什大學（Monash University）的一項關於消費者偏差行為的研究發現，相較於年長世代，年輕人對於「輕微違規」行為（如超市試吃不買、乘車逃票）的接受度顯著較高 。這並非單純的道德淪喪，而是一種對抗性邏輯的體現。部分年輕人認為，既然定價機制與社會制度本身存在不公，那麼透過逃票或違規來「抵抗」這個制度，便具有某種合理性 。在他們眼中，若遵守一套剝削性的規則只會讓自己吃虧（所謂「忠忠直直，終須乞食」），那麼違規便成為了一種理性的生存策略或政治表達。全球性的「內捲」與「躺平」這種現象並非澳洲或西方國家獨有，而是全球進入低增長時代後的共同徵候。無論是中國內地的「內捲」與「躺平」，還是日本的「宅男」文化，本質上都是年輕人在面對無法改變的宏觀環境時，所採取的自我保護機制 。當經濟高增長不再，社會流動停滯，各國皆出現強調本土利益與保護主義的傾向，而年輕人則在無力感中，選擇退出競爭或對抗體制 。傳統政黨政治的碎片化亦加劇了這一趨勢。年輕選民不再信任試圖代表廣泛光譜的傳統大黨，轉而支持代表特定小眾議題的明星政客或激進主張 。政治光譜不再是單純的左右之分，而是演變成對現狀的維護與推翻之間的角力。以上現象反映出新一代對既有秩序的徹底失望；雖然他們未必清楚自己想要建立什麼樣的新世界，但卻堅信二十世紀留下的舊制度已經腐朽不堪。當代年輕世代的政治與社會行為，是對舊有承諾破產的直接回應。我們正面臨一個「舊秩序已死，新秩序未生」的過渡期。對於上一代人來說，所謂的「保守」往往意味著維護既得利益與現狀；但在年輕人眼中，這個現狀已無險可守。「若你甚麼都不信，你將會輕信任何事物（If you believe in nothing, you fall for anything）」。在這個價值觀混亂的時代，我們更加要「高清」地審視自己究竟相信的是甚麼，為甚麼有這些信念，不是被簡單的二元對立標籤所裹挾；我們需要的不是在「支持」與「反對」之間站隊，而是更深入去了解這個世界為何會變成今天這般模樣 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：國際貨幣基金組織（IMF）對澳洲經濟的最新總體評估是怎樣的？ 答：I初步肯定澳洲經濟有韌性，通脹顯著回落，且勞工市場強勁。但同時提出多項憂慮，包括生產力疲弱、政府開支無序擴張、州政府債務嚴重以及房屋供應問題，指這些都是需要處理的結構性問題。問：IMF對澳洲政府提出哪些稅制改革建議？ 答：IMF建議澳洲應增加間接稅（例如調高商品及服務稅GST）、對礦業開徵新稅、並以房產稅取代印花稅，以建立更穩定和可持續的稅收基礎。同時建議減公司利得稅以平衡稅制。問：為何IMF的稅改建議被認為在政治上難以實行？ 答：建議中的增加銷售稅被視為累退稅（窮人負擔相對更重），在政治上難以推行，可能導致「政治自殺」。此外，由於澳洲現行的累進稅制門檻（例如18萬澳元）多年未隨通脹調整（缺乏indexation），導致越來越多人跌入最高稅階，加劇了「多勞多得」的反作用，削弱了生產力，也讓民眾對福利社會產生不滿。問：澳洲的中央銀行制度存在什麼不尋常的權力配置？ 答：根據《澳洲儲備銀行法》第11條，澳洲財政部長有權推翻澳洲儲備銀行（RBA）關於利率的決定。儘管此權力自1959年生效以來從未使用過，IMF仍指出各國政府在財政壓力下向央行施壓的現象，認為這是一個危險的信號。問：澳洲經濟面臨的長期結構性挑戰是什麼？ 答：澳洲與其他發達國家（如加拿大、歐洲）一樣，面臨實質生產力增長放緩的問題，這被認為是全球經濟告別高增長時代的普遍現象。此外，政府的福利制度（例如NDIS殘疾津貼）存在無序擴張及固化的現象，加之州政府債務（如維多利亞州）的飆升，形成了財政上的潛在炸彈，進一步影響經濟持續性。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：面對網絡上嘲笑香港災難或挑撥港台矛盾的言論，市民應如何應對？ 答：網絡上身份難辨真偽，部分煽動性言論可能屬於低成本的「認知戰」，旨在製造矛盾或達成特定政治目的。市民應保持清醒與理性，避免情緒被輕易牽動，更不應模仿極端言論（如小粉紅）進行反擊，以免落入圈套或被同化 。問：在支援災民時，關於捐款有哪些注意事項？ 答：市民應避免直接透過社交媒體上來歷不明的連結或二維碼進行捐款，因為有人可能利用公眾高漲的同情心進行詐騙。建議透過直接捐贈物資或經由可信賴的機構進行援助 。問：香港屋苑管理制度（如法團與管理公司）存在哪些主要弊端？ 答：包括：* 授權票制度被濫用：收集授權的方式來進行法團選舉的操作必須被取締；授權必須是有局限性的，否則獲授權人士其後作出的決定，可能違背授權者原意，行為形同「偽造文書」。* 缺乏制衡與防火牆：管理公司常與其「友善」的法團形成利益共同體，雖未必有直接金錢交易，但可能存在非物質的利益輸送或圍標風險，令法團失去監察功能 。* 資訊不透明：會議記錄常不記名且內容簡陋，甚至以「公司規矩」為由拒絕公開詳細財務數據，剝奪業主的知情權與監察權 。問：這次火災及其後的社會反應反映了香港管治出現了甚麼宏觀問題？ 答：這反映了香港社會原本具備的「自我防禦機能」與「監察機制」已遭拆除 。管治者缺乏認受性，香港權力階層只向北京問責，導致官方態度與思維與民間體驗出現巨大落差。問：在制度崩壞的情況下，香港人的身份認同有何變化？ 答：儘管管治制度失效，但香港人基於共同的歷史、價值觀與情感經歷，形成了一種強大的「想像的共同體」；這種力量使得香港人在面對災難時能迅速動員互助，顯示出公民社會雖受壓但仍具備韌性與生命力，這種身份認同難以被任何政權輕易改變 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

大埔宏福苑發生嚴重火災，燒毀數以千計香港人的家園。這場火災並非單一的偶發事件。從尖沙咀海員俱樂部重建到中環華懋大廈的火災，以至今之火災，共通之處是工程棚架圍網在成為助燃劑。類似事故接連發生，而且宏福苑居民曾就大廈外牆棚架及圍網物料的安全性向有關當局提出質詢，然而卻不得要領。原本用來保障市民的安全網便形同虛設，令這場火災成為了徹頭徹尾的人禍 。香港的墮落，源於近年香港管治文化與模式的轉變。過去，公務員與企業官僚「怕孭鑊」，在既定規矩下，會嚴格執行以規避風險。然而，近年許多指令由上而下突然頒布，執行者疲於奔命地追隨政治風向，而非堅守既有的安全條例 。資源被調撥去處理「更重要」的政治任務，導致基本的規章制度反而被邊緣化 。此外，業主立案法團作為最基層的代議政制，本應發揮監察作用 。然而，若缺乏強有力的第四權（傳媒）協助調查與監察，根本難以發現圍標或管理不善的問題 。隨著資訊自由的萎縮和真正自由自主的媒體生態「被消失」，小業主失去了揭露真相的重要渠道，令社會更難監察貪腐與管理漏洞 。但在大火的映照下，香港仍然展現了另一個截然不同的社會面貌。每次香港出現危機，真正的公民社會力量卻在民間自發湧現：香港的食肆暫停營業以支援災民，社福機構與普通市民迅速伸出援手 。這種互助精神植根於香港的歷史，從石硤尾大火到今天，始終是香港社會真正的韌性所在 。對比之下，現今政壇充斥著缺乏競爭力、被體制「圈養」的建制派人士，他們在選舉時依賴由上而下的資源供養，甚至被譏為「忠誠廢物」 。相反，昔日的民主派雖然也有為了爭取民意的時候，但明顯在面對地區投訴與系統性問題時，往往更為盡責 。追究個別官員、管理公司和法團的責任是必須的，但是如果沒有改變整體社會的脆弱性，類似悲劇只會不斷重演 ，不斷「搵人祭旗」，繼續自欺欺人。香港的「免疫系統」正在減弱，依賴外在力量加持而非內在修復 。最後，無論身在何處，香港人心中那份互助與公義的精神，無形的公民社會，仍然存在，希望守護這座城市最後的尊嚴與人情。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：美國近期出現了哪些經濟數據上的矛盾現象？ 答：美國密歇根大學的消費者信心指數跌至2008年和疫情以來最差的讀數（51點），但與此同時，美股卻不斷創新高，且GDP或實際消費金額等宏觀數字未見退減跡象。問：什麼是K形經濟（K-Shaped Economy）？ 答：K形經濟是一種經濟發展狀況，就像英文字母K的形狀一樣，經濟體系中的一部分（如高收入人群）收入和財富不斷向上增長，而另一部分（如低收入人群）則向下發展或停滯不前，導致兩極分化。問：美國財富集中情況如何？答：美國最高收入和財富的10%家庭，佔了美國總消費的50%，並持有超過九成的資產。資產價格上升時，這10%的人能繼續消費，並支撐大市。問：K形經濟下，低收入家庭面臨哪些具體困境？ 答：家庭總收入少於5萬美元的低收入家庭，其信用卡貸款和汽車貸款的壞帳率正在上升，反映出經濟困難。此外，他們的工資增長絕對追不上通脹，且工作（如非文職、可被自動化或外判）容易被取締，社會上流機會也相對困難，需依賴人脈和社會地位。問：為什麼消費者信心低迷，而宏觀經濟數據和股市仍然強勁？ 答：消費者信心指數是廣泛民意調查，反映了許多民眾對未來經濟的擔憂。然而，現實世界中，消費不一定是一人一元平均分攤，少數高收入人群的消費能力足以支撐大市。這少數人持有大量資產，價格上升時他們繼續受惠。問：在K形經濟的背景下，政府可能採取什麼回應措施？ 答：最有可能的回應是像2008年或疫情期間那樣，大量增加財政開支。問：政府增加財政開支對K形經濟有什麼潛在影響？ 答：增加財政開支會令通脹更加嚴重，使低收入家庭的生活更加困難。由於高收入家庭持有資產，相對受惠於價格上升，且更容易借到錢，政府為求換取一時掌聲的花錢做法，只會使K形社會變得更加畸形，加劇貧富懸殊。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

有報告指。澳洲有高達 33% 的家庭陷入食材不安全的困境 ；但最令人反思的是，在尋求食物銀行援助的個案中，竟有六成是擁有工作的在職人士 。本集深入探討為何在通脹猛於虎的當下，「勤力」已不再是確保溫飽的萬靈丹 ；我們將剖析低收入家庭受困於「時間貧窮」而被迫選擇不健康加工食品的無奈 ，並批判單純「派錢」這種被視為最廉價仁愛的福利政策 ，從數據重新審視社會流動性停滯與貧窮的真相。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：加拿大預算案是如何通過的，這次投票結果有何特別之處？答：預算案以170票贊成、168票反對的微弱優勢通過，顯示了「一票都不能少」的緊張局面。由於自由黨是少數政府，這次通過需要其他政黨的支持：綠黨因自由黨不放棄巴黎協議下的減排目標而投了贊成票；而新民主黨（NDP）有兩名議員投了棄權票，減少了反對票數。保守黨有三人未投反對票（一人轉投自由黨、一人因手術缺席、一人決定離開聯邦政治），這些關鍵票數的變化使得預算案得以「剛剛好僅僅過了關」。問：如果預算案未獲通過，會導致什麼後果？答：如果預算案未獲通過，理論上會引發一次「快閃選舉」（snap election），即重新舉行大選。但上一次加拿大因預算案未能通過而引發大選是在1979年。問：與美國相比，加拿大的政治穩定性如何？答：加拿大最重要的制度優勢是相對穩定。相比之下，美國從1970年代至今停擺已超過18次，兩國在政治穩定性上的差異特別明顯。問：加拿大經濟目前面臨的主要困境是什麼？答：加拿大經濟的主要困境包括財政赤字面臨一定壓力、生產力增長長期嚴重放緩（2020年至今平均每年僅0.5%）、以及剩餘資本缺乏高增值投資出路。雖然加拿大債務對GDP比例在七大工業國（G7）中最低，擁有天然資源優勢，但資本投入多在外國，加上低息口導致美國機構來加發行「楓葉債」（Maple Bond），顯示本土資金缺乏優良的投資機會。問：加拿大生產力增長緩慢的原因？答：生產力增長慢是因經濟過於依賴天然資源出口，而較少投入高增值的經濟活動。同時，高稅收環境降低了民眾的風險承受能力（Risk Appetite），使得私營部門不願冒險投資，形成惡性循環：私營部門不投資，政府就用公帑投入，加劇財赤，未來可能又需透過加稅彌補，進一步打擊投資意願。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：為何有些人「不能自律」？ 答：自律的最基本表現是不干犯他人的私人空間，包括物理空間和個人決定的空間。在價值觀上，即是不想影響到他人的這種想法。一些文化體系的基本單位不是個人，而是家庭、村莊或國家，導致個人空間的界線模糊，普遍缺乏「不影響他人」的概念。其次，現代中國社會因破壞了傳統的精英階層文化，使得大眾失去了向禮節和行為規範的參考，導致許多人的行為，停留在社會最基層的習慣。問：中港文化就「關係」的最基本差異在哪裡？ 答：中國社會所謂的「關係」往往建立在「制度外的利益交換」。在香港等傳統社會中，真正的關係建立在共同利益與共同身份的認同上，而非單純的金錢交易。問：如何定義「上流社會」與「保守主義」？答：上流社會不僅是有錢，更重要是 Legacy（世代相傳的遺產），即家族對世界的貢獻與未來的評價。真正的保守主義不是守舊或回歸過去，而是一種承先啟後的思維，即在社會轉變中，決定要保留哪些核心價值、哪些需要應對新變化，以確保延續性。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

話說早幾天，有位好朋友（應該說是知己）對我說：「想不到你對地緣政治的理論家也有興趣（大概是這個意思）。」話說回來，這個朋友如果開 YouTube 頻道，絕對是天王巨星級數，但他選擇了神隱。至於他是誰呢？對心水清的朋友，他的名字呼之欲出，但如果不是他老哥自己「蒲頭」（露面），我也只好賣個關子。回正題。究竟為甚麼我會關心地緣政治呢？一直以來，我對政治的興趣主要是兩個範疇：一是很微觀的政策，二是很宏觀「離地到不得了」（極不貼地）的政治哲學。中間我是沒有興趣的。地緣政治既不哲學，也不政策。但經這位好朋友一說，我突然想：「以前我的確很少說地緣政治。」停一停、想一想，其中一個原因是：「我更關心下一代的未來。」其實對我們這一代四、五十歲的，要「發圍」的，早就發了；想上位的，也都上了；仍在掙扎求存的，亦很清楚自己的生存之道。但對於下一代，我總是覺得有覺很多難以預測的地方。如果說「天時」，有些大趨勢是不難預見的；例如接下來的日子，很大可能會面對長期的滯漲，而且財富、收入更加集中。這一點不用風水師跟你講十年八年之後的事，大家在可見將來也會見到這些現象更加浮面。最難去預測，反而地利。我經常都說，人最重要的決定，就是在甚麼時間、甚麼地方出現。在甚麼時間出現，我們控制不了，但是在甚麼地方出現，絕對是一個選擇，而且是最重要的決定。究竟我們應該到甚麼地方生活？有豐富天然資源的國家？例如加拿大、澳洲？還是去一些有制度優勢的地方？例如美國，甚至乎英國？我知道一這樣說，一定有朋友說：「英國你都覺得有制度優勢？」我明白的。甚至乎美國生活的朋友可能都說：「美國還有制度優勢？」其實如果這樣說的話，難道說瑞士嗎？或者北歐嗎？其實很明顯，越難去的地方，就越有它的原因，為何門檻定到這麼高。但對於我們一般人來說，在我們的選擇裡面，究竟要怎樣去選擇呢？如果純粹說天然資源，也要看產業是不是真的可以配合到中、下游。如果不是，你純粹有天然資源是沒有用的。關於地利，另外一個我最要考慮的是地緣政治，也就是人類文明千百年來都解決不了的糾紛。不知道大家知不知道，神奇國度和多少個國家有領土或者海權的紛爭？我就這樣粗略地數一下：印度是一個核武國家；越南、日本、菲律賓、不丹、尼泊爾，此外其實還有很多不同的國家。其實如果你這樣去看的話，你就會想一個問題：假如中國和任何一個國家、任何一個地方發生有戰爭的問題的話，結果會是怎樣呢？結果會不會其他地方一直有的糾紛，由穩定的狀態變成一個不穩定的狀態呢？今天早上，我分享了一些關於日本和中國關係的觀點。其中提到日本都可能要走向修憲，甚至會變成一個核武國家。當然有很多「小粉紅」就很不滿意，然後留言就說：「利世民，你不知道日本侵華期間……」然後下刪一萬字。 但我想說，在這些小粉紅的認知裡面，他們認識的日本永遠都是「蘿蔔頭」侵略者，而他們自己眼中的天朝大國，就是世世代代都是詩書禮樂易春秋，教化蠻夷，令四海歸順。其實容許我岔開話題一點。如果大家見到他們這種層次的無知，就知道為甚麼我對那些「榕樹頭講故佬」的歷史觀是這麼痛恨。在21世紀的今天，這種無知就是缺德。中國人最大的問題是甚麼呢？就是有長期的被迫害妄想症，但同時他們又覺得，自己作為天朝大國，是最有歷史、最優良的文明，偏偏過去百年屈辱，只不過是因為其他國家船堅炮利。中國人的驚恐症，加上自卑又自大的不平衡，就建構成他們的國際視野；仍然用十九世紀那種思維：「若不是征服人家，就是被征服」的觀念。或者我曾經講過，這就是「契弟論」：「你不想做別人的『契弟』，就要人家做你的『契弟』。」這個也是為甚麼，那麼多國家是如此防範中國。可能有些小粉紅說：「你說謊！中國和俄羅斯已經是『無上限友誼』。一帶一路國家都不知道多麼歡迎中國的資金！」小粉紅的認知，甚至乎是主流的大外宣，都會這樣跟大家說。 我又不知道這班小粉紅或者各位有沒有想過，目前世界各國都民族主義情緒高漲之下，天朝大國的觀念與人家的自主自決有多大矛盾？甚至乎好像巴基斯坦那樣，都一樣有恐怖份子襲擊中國的基建、中國的建築工人。有沒有人問過究竟是為甚麼？另一邊廂，美國退場背後的原因是甚麼呢？ 其實明顯見到，美國在海外的存在（presence），尤其是軍事上，總是吃力不討好。相反，美國的商業或者文化，反而更加有效地去宣揚美國的軟實力。 所以，假如今時今日的中國認為自己有能力做到美國做不到的事，可以平衡亞洲這麼複雜的環境的政治力量，我只會說一句：「祝你好運。」現在的國際局勢、地緣政治，美國其實嘗試去退出他控制不到的範疇；這種退場的現象，其實你可以說是由 1970 年代「尼克遜衝擊 」（Nixon Shock）之後已經開始。雖然當中有些日子，美國對外的介入是多了；例如冷戰結束之後的十年，美國在索馬利亞、南斯拉夫等等的地方，有很多維持和平的行動。但是那些維持和平的行動，都是以聯合國名義，由多國維持和平部隊，不只是美國。真正的轉變是九一一之後的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭；那段日子其實也是大概幾年之內。美國花了八萬億美金之後，其實也意識到「過度擴張」（overreach），沒有辦法長期維持在80個國家有駐軍。 所以甚至乎在奧巴馬年代，已經在計劃從海外撤回駐軍。但正如剛才所說，其實在1970年代， 美國已經推展「防務地區化」，也就是說透過不同地方的國家，自己去防範另外一邊陣營的擴張。 這種做法當然有利有弊。對美國來說，負擔少了，但是變數也多了。現在美國要求北約（NATO）成員國自己負擔防務經費，又或者日本負擔自己的防務經費；甚至臺灣，背後理念也是同出一轍。 回到整個世界的地緣政治；如果你問我，現在最大的變數在哪裡？我一定說是中國。很多人直覺想到臺海；但我會說：「變數又何止於臺海呢？」從最基本的分析，假設臺海真的出現了變數，周遭的其他國家和中國的關係，會不會有一定的變化？也是因為這個原因，我反而認為臺灣沒有想像中那麼危險。究竟冷戰2.0的結果會是怎樣呢？在冷戰期間，沒有甚麼出現新的民族國家，沒甚麼出現新的民族自決的運動。一直到冷戰結束之後，突然之間多了很多民族自決的國家出現。冷戰2.0的結局，我相信應該也是差不多；更正確的說，那是某一些統治者最不想見到的局面。順帶一提，冷戰也沒有完全令蘇聯解體。俄羅斯目前的統治框架，其實源自於蘇聯；應該說，蘇聯和俄羅斯互為表裡；你中有我，我中有你。冷戰1.0之後，俄羅斯繼續對周邊國家有一定的影響力；雖然不再叫蘇聯，但是仍然維持著某個程度上的權力結構。冷戰2.0又會不會令到這個瓦解是更加徹底呢？冷戰1.0末年，某些國家「大步檻過」；這些統治又會不會在冷戰2.0出現一些改變呢？最後可能有人會問：「利世民，你是不是仍然相信所謂的歷史終結論？」換句話說，就是我會不會相信，某些體制比另外些體制更加優越？我會這樣回答：「其實從過去的歷史我們都見到，某些體制絕對比起專制是更加有抵抗力、更加能夠承受逆境、更加能夠承受衝擊。」有些人希望因為全球秩序出現衝擊，權力洗牌；亂，他們的祖國就可以乘勢而起，偉大復興。但認為如果真的出現重大的轉變、重大的衝擊，最終也只會對本身抵抗力比較薄弱的政制體制造成更大的威脅。但歷史是現在進行式；未來的會發生甚麼事，我們唯有就是等未來的歷史去作出一個結論。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：澳洲政府如何評估不同類別移民的終身財政影響？ 答：澳洲財政部透過名為FIONA 模型，以2018至2019年度獲得永久居留的移民為樣本，計算他們從抵達澳洲起至預期壽命結束時，在稅收、醫療、教育和養老等方面的金錢流入和流出，並使用5%的淨現值（Net Present Value）進行計算，以評估其對公共財政的淨貢獻問：哪一類移民對澳洲公共財政的貢獻最高，哪一類最低？答：根據Fiona模型的計算： 貢獻最高的是僱主擔保的移民（Work Visa），淨貢獻值為正55.7萬澳元。 貢獻最低的是人道簽證（難民），政府平均每人需倒貼約40萬澳元。 配偶依親移民的淨貢獻值為正4萬多元，仍有盈餘。問：為何一般澳洲居民會呈現財政倒貼？答：一般澳洲居民在退休前繳交的稅款（約53.5萬澳元）少於政府花費在他們身上的醫療、教育等福利（約62萬澳元），導致每人平均倒貼8.5萬澳元。這反映了政府在基本福利方面的結構性支出大於個人稅收貢獻。問：除了永久居留移民，臨時簽證持有者對澳洲財政有貢獻嗎？答：有。臨時簽證類別普遍對政府有正面淨貢獻，例如：臨時技術簽證淨賺3.8萬澳元，畢業生簽證淨賺7,800澳元，就連打工度假簽證（Working Holiday）也能淨賺2,000澳元。這主要是因為他們在澳期間繳交稅款和社會保障，但獲得的福利較少，且最終會離開澳洲。問：投資移民（黃金簽證）對澳洲公共財政的影響為何？答：黃金簽證申請人被評估為淨貼12萬澳元，與部分家庭團聚移民的虧損情況相似。問：人道移民（難民）在長遠而言是否必然拖累社會財政？答：雖然短期數據顯示人道移民的財政成本最高，但根據美國越南移民社群的經驗，第二代難民往往能透過努力讀書和創業，實現向上流動，其家庭收入和財富可高於一般本地家庭。這表明一個社會的經濟流動性是影響難民長期貢獻的關鍵因素。問：除了移民政策本身，還有哪些因素導致社會財政出現問題？答：過度擴張的社會福利是一個根本問題，它不僅導致國家結構性財赤，還可能吸引以「找著數」為目的的人士。此外，資本回報集中的經濟環境，也使得新移民難以像過去一樣透過小本創業實現向上流動，影響其長期經濟貢獻。【大寶雪梨來鴻 Substack】 https://cheungtaibo.substack.com This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：由於美國官方數字缺失，IMF對美國經濟評估面臨什麼困難？答：由於過去一個月美國很多官方經濟數字無法搜集，導致IMF難以做出準確評估和有意義的預測 。問：在缺乏官方數據時，可以透過哪些非官方數字來推斷美國的經濟狀況？ 答：可以參考其他國家對美國的出口數字，因美國對貨品需求的疲弱會體現在這些國家的出口表現上，特別是對美國依賴度高的國家 ；另一個參考是零售商如 Target 和 Walmart 的季度業績，涵蓋了「返校季」（Back-to-School Season）的消費需求，能反映本土經濟狀況 。問：IMF對美國下半年經濟增長的預期如何？ 答：IMF用僅有的資訊判斷美國下半年面臨明顯的增長壓力，預計第四季增長將放緩至1.9% 。問：美國經濟增長的主要來源是什麼？若排除此因素，整體經濟狀況如何？ 答：今年美國主要的經濟增長來源是固定資本的投資，尤其是AI相關範疇；撇除這些數字，其他非AI相關範疇早已出現近似衰退的環境 。問：除了經濟衰退外，美國面臨的另一個主要經濟風險是什麼？ 答：除了衰退之外，美國也一定程度上面臨通脹風險，儘管目前暫時受壓 。問：衡量長期通脹最有效的指標是什麼？ 答：最有效的指標是長期利率，即10年期和30年期國債利率；目前來看，美國的長期通脹壓力是受控的 。問：哪些國家的出口數字反映了美國對貨品需求的疲弱？下降幅度如何？ 答：加拿大、英國和中國的出口數字均轉弱 。* 加拿大：對美國出口在2025年上半年已下降1.4%，由6月開始數字明顯轉差 。* 英國：對美國出口今年已下降5.9% 。* 中國：對美國出口在2025年上半年下降了10.7%，8月更出現單月三成以上的下降 。問：受美國需求疲弱影響最明顯的消費類別有哪些？ 答：通常是消費類別，包括電子產品、傢俱和玩具，這些範疇的跌幅約在25%到35%，反映了一般消費者行為上的改變 。問：面對經濟逆轉環境，美國和世界各國政府採取了哪些應對措施？ 答：美國提出了將關稅收入發放給每個家庭或個人2000美金的建議 ；維珍尼亞州州長Youngkin 在選舉前提議向選民退還400美金財政盈餘 ；日本政府和英國政府也考慮或計劃用財政手段補貼市民或企業 。問：政府舉債發錢對社會造成的長期影響是什麼？ 答：舉債發錢雖然短期內增加了市場上的所謂現金，但其實是一個長期的社會負擔，其代價是長期利率的上升（即債息上升）。問：總結當前的宏觀經濟環境是怎樣的？ 答：現在正進入一個低增長、高通脹的環境 。問：個人在這樣的經濟環境下應該如何準備？ 答：不是建議買什麼東西保值，而是要開源節流，並分散收入來源（diversify income），這才是管理風險最重要的步驟 。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

加拿大的處境* 加拿大正處於一個愈來愈不穩定的世界。美國的政策愈趨單邊主義，國際關係變得更 Transactional 與「多極化」；社會變化的節奏遠超政府的應變速度。* 加拿大以往的優點：「穩定、文明、包容」；仍然是社會資產，但同時亦造成「制度緩慢、過度依賴美國、以及傾向被動」。* 當前的核心挑戰，是如何將加拿大制度上的「可靠」轉化為「具執行力」；保持國家值得信任的品格，同時建立快速決策與執行的能力。* 對加拿大民眾而言，轉變亦將反映在個人生活開支與稅收、工作（產業結構變化）及社會（教育、房屋、醫療）。* 未來，最重要的不是預測，而是準備。加拿大人的觀點（一）：國內情況* 經濟：小型開放經濟體；貿易佔 GDP 約三分之二，出口超過七成流向美國。生產力增長長期偏低，長期投資成本上升。* 產業：仍以「資源」與「分公司經濟」為主；學術與科技人才充足，但「創新商業化」及「規模化」不足。* 國家：法治健全、信任度高，但審批與省府協調緩慢。國防建設（北極、網絡安全、軍備採購）追不上現實需要。* 社會：高移民率維持人口與增長；但對房屋、基建與醫療造成壓力。生活成本高漲，政治兩極化風險增加。* 財政狀況：總體穩健，但若經濟放緩或國防與基建開支持續上升，財政空間將被侵蝕。加拿大人的觀點（二）：國際環境* 美國：跨黨派的經濟民族主義抬頭，關稅與「美國製造」政策成為常態。雖仍維持北約與 NORAD 合作，但對盟友要求更高。* 多極化世界：美中競爭深化，全球分成多個經濟安全圈；中型國家要靠靈活聯盟（如CPTPP、印太戰略）維持平衡。* 能源與氣候：全球對加拿大關鍵礦物、清潔能源、穩定供應的需求上升，但能否批核、投資與興建是關鍵。* 科技競爭：人工智能、生物科技與綠能供應鏈正在形成新標準；規模與速度成為決勝條件。* 北極局勢：冰融開啟新航道，引發俄羅斯與中國介入，加拿大需急速加強防衛與基建。Mark Carney 自由黨政府的取態* 多元化出口：提出「十年內將非美出口倍增」的目標* 關鍵礦物與能源轉型：由出口原料走向中游加工與高附加值製造。* 增加國防支出：逐步回應北約與北極防衛的現實需求。* 住房政策：開始承認房屋是民生核心議題；成立 Build Canada Homes政策執行的挑戰* 「講咗當做咗」：政策與落實時間差距過大；政府「願景」與「部份民眾」切身體驗脫節。* 仍美國寄望一定程度上受規則約束，忽略建立長期「州級遊說」。* 住屋供求錯配：因資本短缺及政策因素（包括重建、新發展等），移民人口增長快過城市發展。普遍加拿大民眾的感受* 支出：租金與供樓成本高，稅率上升，公共服務（醫療、教育）未見明顯改善。* 就業：雖然見建造業、能源、國防與數碼產業具潛力，但入行困難。* 生活：安全感下降。三個未來情境（2026–2035）：最好* 美國：重建盟友關係，但繼續傾向保護主義。* 全球：多邊合作回暖，科技投資旺盛。* 加拿大：成功改革產業，建立數個關鍵礦物加工區；國防聚焦北極與網絡；非美出口比重提升至四成以上。就業受惠於能源、製造、科技與基建等產業，城市發展因資本與改革等因素而得到舒緩，住屋問題一定程度得到改善，生活成本穩定；稅收雖然略增，但公共服務水平明顯得到提升。三個未來情境（2026–2035）：最壞* 美國：政治對立進一步惡化，關稅與貿易戰反覆。* 全球：地緣衝突頻仍，供應鏈混亂。* 加拿大：出口多元化發展停滯，出口省份失業上升，實質工資停滯。移民壓力，住宅價格繼續上升，與民眾收入距離進一步拉闊。通脹與保險費高企，公共服務萎縮，政治分裂與民粹抬頭。可投入發展資本更短缺；科技、國防等範疇發展更進一步落後。三個未來情境（2026–2035）：最有可能* 美國：繼續強勢，但關係更 Transactional（交易化）；盟友需要分攤成本。* 全球：地緣風險常態化，北極逐漸軍事化。* 加拿大：改革有限度成功，局部產業突破（電池、糧食、科技），出口稍為更多元化，但一半以上口仍然依賴美國。技術勞工有穩定收入，但中產壓力仍高，住宅價格仍然偏高，稅務支出持續增加以應付防衛與基建。加拿大人的對應態度（不論是最好．最壞．最有可能情景）* 政治與公民生活：關注效率改革；尤其是省級與市級政策（教育、房屋、交通等直接影響生活的範疇）。* 了解加拿大與美國的關係：認識自己所在行業與美國政策的「連動風險」。* 就業方向：建造、礦產加工、能源、農食科技、國防與網絡安全。可轉職技能：Project Management、Compliance、數據分析、語言能力（英法雙語＋亞洲語言）。加拿大政府的 No Regret 策略* 價值鏈主權：支援中游生產；改革並加速以下範疇發展：關鍵礦產、能源、國防、交通運輸。* 建立「五十州策略」：直接與美國各州政府與商界代表建立網絡。* 改革城市發展：包括市區重建、新城市。* 發展國防民用「雙用途」（Dual Use）產業投資：北極監察、網絡、太空及海底基建。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：美澳簽訂稀土協議背後的國際部署是什麼？答：美國特朗普政府與澳洲阿爾巴尼斯政府簽訂稀土協議，同時也與馬來西亞和日本簽訂，旨在建立一個中國加一（China plus one）的稀土替代供應鏈 。此舉是為確保在中國實施禁制時，仍能透過其他途徑獲取關鍵稀土元素 。問：稀土的開採與提煉過程有哪些步驟，其中主要的環境疑慮是什麼？答：稀土的處理程序大致分為：開採、破碎（crush）磨碎成小礦石、根據礦產含量分類，以及最污染的部分；以化學藥劑（如鹽酸）溶解、水取分離 。後續的精細分離過程會產生不同類型的稀土氧化物 。問：在美澳稀土供應鏈中，澳洲和馬來西亞各自扮演了什麼角色？答：以 Lynas 等公司為代表的供應鏈中，澳洲主要負責稀土的開採和初步分解（如破碎） ，如在西澳的 Kalgoorlie 進行；而污染最強的溶解、水取與精細分離階段則轉移到馬來西亞 ，形成一條分工明確、規避高污染環節的產業鏈 。問：除了稀土，哪些關鍵礦產受到國際關係的影響，其主要用途為何？答：鋯（Zirconium）是被美國列為關鍵礦產的非稀土元素 。由於其熔點高、耐腐蝕、硬度高且不吸收中子等特性 ，它被廣泛用於軍工企業，例如包裹核燃料棒、核動力潛艇反應堆外殼、以及製造火箭和飛彈等在高溫下不會燒穿的陶瓷與合金 。問：澳洲的關鍵礦產出口存在什麼國安漏洞？答：澳洲廣播公司的調查節目揭露，儘管澳洲與美國結盟，但中國背景的公司已滲入澳洲礦場的擁有權 。例如，Image Resources公司，其大股東與中國政府關係密切 ，將鋯出口至俄羅斯，而澳洲的貿易部或海關難以追蹤下一手買家將其用於軍用或民用（Dual Use），形成了國安漏洞 。問：澳洲在面對中國這個最大的貿易夥伴與最大的安全焦慮來源時，有何兩難處境？ 答：澳洲面臨的挑戰是經濟利益與國家安全之間的矛盾 。雖然中國是澳洲最大的貿易夥伴 ，但同時也是最大的安全焦慮來源 。在軍工原材料出口問題上，澳洲國防部長曾表示，即使澳洲不賣給中國，其他國家也會賣 ，反映出在經濟利益面前，國家可能選擇對軍民兩用產品的追蹤睜一隻眼閉一隻眼 。此外，澳洲民眾對廉價進口商品的傾向，也反映了對國家安全問題的關注度不如生活便利和經濟效益。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：美國政府「停擺」這一現象是從何時開始出現的？答：政府停擺並非一直存在，而是自1976年美國政府修訂法例之後才出現的。該法例限制了當國會與行政部門無法就預算達成共識時，便會發生停擺。從那時起，停擺成為一種政黨間宣洩政治主張的工具。問：自1976年以來，美國政府總共發生過多少次停擺？答：從1976年到現在的49年間，美國政府共發生過18次停擺事件，平均每三年左右發生一次。近年的停擺無論是持續時間還是頻密程度都有增加的趨勢。問：美國政府停擺對聯邦僱員和一般民眾的影響有多大？答：雖然聯邦政府有數百萬僱員，但直接停薪留職或放無薪假的人數約為80萬左右。此外，有部分人如航空交通指揮員，在停擺期間仍需工作但沒有工資。對於一般美國人而言，由於消防、警局等公共服務大多屬地方行政範疇，受到的直接影響相對較小，但部分聯邦服務或持有聯邦政府福利的人士則受影響較大。問：歷史上最長和最短的停擺分別發生在什麼時候？答：截至目前，最長的停擺事件是2025年的停擺，打破了2018年至2019年為期35天的紀錄。而最短的停擺則發生在1982年，僅持續了一天，當時的原因是議員們為了參加白宮的燒烤活動而延後了撥款議案的討論。問：政府停擺對經濟，尤其是旅遊業造成了哪些影響？答：旅遊業是停擺中最大的輸家之一。以2013年停擺為例，美國國家公園局估計遊客支出損失了5億美金，影響了45萬個旅遊相關的工作職位。史密森尼博物館群損失了100萬遊客，以及約400萬美元的商店和餐飲收入。2025年的停擺單是一個週末就導致了7200架航班取消。問：停擺事件結束後，美國股市的表現如何？答：停擺對股市有一定影響，但更明顯的現象是，停擺過後股市通常會表現良好。例如，1982年停擺後100天內，標普指數上升了兩成；2019年政府重啟後，標普指數在一年內上升了36%。問：導致2019年政府停擺結束的關鍵因素是什麼？答：2019年停擺最終結束的導火線是航空安全問題。當時，由於空中交通指揮員因長期沒有工資而紛紛請病假，導致大量航班停駛，甚至出現安全考慮，最終迫使政府讓步。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe

問：特朗普政府積極研究推行的五十年按揭有何主要爭議？ 答：支持者認為能幫助首次置業者（尤其是年輕人）更容易買樓。反對者則認為五十年按揭是「一個伏」，會增加金融風險。問：五十年按揭與三十年按揭在供款和利息上的客觀差異有多大？ 答：每月供款方面，五十年按揭比三十年按揭約少百分之十五。然而，若以年利率五釐計算，五十年按揭全期累積下來所繳交的利息，會比三十年按揭多出百分之八十四以上。問：推行五十年按揭政策會增加哪些風險？ 答：所有旨在幫人上車的政策都會令風險系數增加。一方面，銀行面臨的不良資產風險增加；另一方面，置業人士若供不起樓，將承受放棄房子的最大損失。最終，銀行風險可能透過央行和寬鬆貨幣政策轉嫁給大多數人。問：除了幫助買家，五十年按揭政策的主要得益者是誰？ 答：最明顯的得益者是銀行業，因貸款年期拉長，可獲得更長期的利息收入，且相對容易的上車條件能帶來更多貸款生意。房地產發展商也會從市場流轉增加中受益。此外，提出此建議的聯邦房屋融資局局長本身具有地產發展商背景。問：政府推動五十年按揭的根本原因是什麼？ 答：目前三十年按揭年期，與政府發行的最長年期債券（三十年國庫債券）其實有莫大關係；所以根本原因可能是美國政府希望透過促進市場推出五十年的產品，藉此令更長年期的政府債券變得更有存在意義。推動五十年按揭有助於政府將其資產負債管理期限拉長，也是應對聯邦政府結構性財政赤字問題的折衷方案之一。問：長遠而言，如何解決大城市房屋難以負擔的問題？答：房屋難以負擔是收入增長追不上資產價格增長的宏觀經濟問題；實質是生產力增長側重在資本的結果，最終的解決之道是累積資本，以及改善社會整體生產力增長的不平衡問題。 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe