באפריל הודיעה הפרקליטות כי תבטל את הסכם עד המדינה עם שלמה פילבר בתיק 4000, במשפט נתניהו.
מדובר בלא פחות מרעידת אדמה תקדימית שעברה איכשהו מתחת לרדאר, בים החדשות.

אז פנינו לעו"ד נורית ליטמן, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה, שתסביר לנו מה משמעות הסכם עד מדינה ומה משמעות ביטול ההסכם.

טקסט הפרק המלא:

אז מהו למעשה עד מדינה? עד מדינה הוא שותף לעבירה המעיד מטעם התביעה אחרי שניתנה לו טובת הנאה או הובטחה לו טובת הנאה. ומה כולל הסכם עד מדינה? התביעה מבטיחה לעד הקלה בעונשו, מבטיחה לא להשתמש נגדו במידע שהוא ימסור ולעיתים גם מבטיחה לסגור לו את התיק. בתמורה לכך העד מבטיח למסור עדויות אמת על חלקו בפרשה ועל חלקם של אחרים, בדרך כלל בכירים ממנו, ולהעיד נגדם בבית המשפט.

במאי 2015, מינה ראש הממשלה ושר התקשורת דאז בנימין נתניהו את שלמה פילבר למנכ"ל משרד התקשורת.
בשנת 2018 נחקר פילבר במשטרה בחשד למעורבותו בקשר פלילי ומושחת בין נתניהו לשאול אלוביץ', הבעלים של חברת בזק, בפרשה 4000, המכונה פרשת בזק-וואלה. הראיות שהיו בידי המשטרה העלו חשד שאלוביץ' ורעייתו אפשרו לנתניהו להתערב בתכנים באתר וואלה שבבעלות בזק בציפייה שנתניהו יקדם את האינטרסים הכלכליים של בזק במשרד התקשורת.

יומיים לאחר שהתחילה חקירתו של פילבר הוא חתם על הסכם עד מדינה.

הסכמים כאלה קיימים בישראל כבר מיום הקמתה, והמושג "עד מדינה" אפילו עוגן בחוק הישראלי בשנת 1982. ואם בעבר היו מי שהסתייגו מהנוהג הזה לפטור עבריינים מעונש תמורת עדותם נגד אחרים, הרי שכיום נראה שכולם מבינים שאין מנוס משימוש בעדי מדינה כדי לחשוף פשעים חמורים.

כמו בכל הסכם עד מדינה, גם בהסכם עימו פילבר התחייב למסור הודאות אמת על חלקו בפרשות הנחקרות ועל חלקם של אחרים ולשתף פעולה בכל מה שיתבקש ממנו בחקירה ובעדות בבית המשפט. פילבר גם התחייב לא לעשות כל פעולה שתפגע במהימנות ההודאות שהוא מסר בחקירה. עוד נחזור להתחייבויות הללו.

הפרקליטות, נציגת המדינה, התחייבה לא להעמיד לדין פלילי את פילבר על חלקו בפרשה.

ההסכם גם קבע שאם פילבר יפר את התחייבויותיו פרקליט מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) יוכל להחליט לבטל את ההסכם לפי שיקול דעתו הבלעדי אחרי שהוא ישמע את טענותיו של פילבר בעניין. ואם ההסכם יבוטל – יהיה אפשר להשתמש בכל ראיה שנאספה נגד פילבר, כולל ראיות שהוא עצמו מסר כדי להגיש נגדו כתב אישום.

אז מה קרה עד עכשיו? פילבר מסר הודעות מפורטות ושיתף פעולה עם המשטרה. ההודאות שהוא מסר סייעו לפרקליטות לגבש את כתב האישום נגד נתניהו, אלוביץ' ואחרים. הוא התייצב לעדות בבית המשפט. עד כאן הוא פעל בדיוק כפי שהתחייב. אלא שכשהוא הגיע לבית המשפט הוא הפר פעם אחר פעם את ההסכם. הוא סתר את הודאותיו במשטרה אך בה בעת טען שמסר במשטרה הודאות אמת. כך למשל, הוא אישר את קיומה של "פגישת ההנחיה" המפורסמת, אותה פגישה שבה הנחה אותו נתניהו לסייע לאלוביץ' ולבזק, אך תיאר אותה ואת השלכותיה בצורה אחרת, צורה שמקלה עימו ועם נתניהו. ככל שהתקדמה עדותו כך גבר הסיכוי שהשופטים יתקשו לסמוך עליה.

למה בעצם פילבר פעל כך? ככל הנראה הוא רצה לסייע להגנת נתניהו ועדיין להגן על עצמו מפני אפשרות ביטול ההסכם עימו. ולכן הוא ניסה לחפש דרך ביניים פתלתלה שבה הוא לא יסתור לגמרי את הודעותיו במשטרה אך גם לא יפליל את נתניהו.

זוכרים את ההתחייבויות של פילבר בהסכם עד המדינה למסור עדויות אמת ולא לפגוע במהימנות הודאותיו בחקירה? אז זהו. למרות ניסיונו להלך בין הטיפות, את ההתחייבויות האלה הוא הפר. ולכן, הפרקליטות הודיעה לו שהיא מתכוונת להחליט שהוא הפר את ההסכם, ושהוא יוכל להשמיע את טיעוניו בעניין לפני שפרקליט המחוז יקבל החלטה סופית אם לבטל את ההסכם אם לאו.
עכשיו נותר לנו להמתין ולראות אם פילבר יצליח לשכנע את הפרקליטות בטיעוניו. אם לא יצליח, צפויה לנו מסכת ארוכה נוספת של שימוע, כתב אישום ומשפט חדש, הפעם נגד פילבר. ומה לגבי עדותו בבית המשפט בתיקי נתניהו? גם כאן נצטרך להמתין ולראות כיצד ינהגו השופטים ולאיזו גרסה משלל גרסאותיו הם יבחרו להאמין.