تفکر حل مساله در جغرافیای سیاسی
135Description
ذهنیت حل مساله در جغرافیای سیاسی و تفاوت فاحش آن با روانشناسی، جامعه شناسی، فلسفه و اقتصاد
آیا جنگ جهانی دوم تنها به خواست هیتلر اتفاق افتاد؟
آیا درمان صفت خودشیفتگی و خودکامگی به ریشه کنی توتالیتاریسم و جنگ و دیکتاتوری منتهی می شود؟
آیا کشورها به دلیل داشتن طرحواره با هم دعوا می کنند همانطور که آدمها با هم درگیر می شوند؟
مدیکالیزه کردن پدیده های اجتماعی توسط جامعه شناسی و روانشناسی چگونه از درک سیستمی پدیده ها جلوگیری می کند و باعث ناامیدی، تحقیر و تخریب فرهنگها و ملتها می شود؟
چرا تنها دیدگاهی که باعث می شود مردم کشورهای مغلوب دست از خودخوری و خودویرانگری بردارند، دیدگاه جغرافیای سیاسی است؟
چرا منافع و مضار ناسیونالیسم و گلوبالیسم نسبی است و در کانتکست جغرافیا باید تحلیل شود.
چرا محاصره اقتصادی در تاریخ یک قانون است و نه یک استثنا و در واقع محاصره اقتصادی همان صورت شایع تر جنگ است.
چرا دموکراسی از پیروزی حاصل می شود و نه برعکس!
چرا در این مقطع تاریخ در آمریکا دموکراتها هم به دنبال حمایت از کالای آمریکایی و اقتصاد پروتکشنیستی هستند و رویه گلوبالیستی را در عمل احیا نکردند؟
چرا پروسه پیشرفت هرگز بی حاشیه و تمیز نیست؟
چرا انقلاب کبیر فرانسه حاصل محاصره اقتصادی و نوعی شورش در اثر قحطی بود نه حاصل رشد و بلوغ فلسفی-اجتماعی؟
چرا همه راهها به راه ختم می شود؟
نسبت هزاران ساله ایران با کشورهای جنوب خلیج فارس چیست و چرا چنین است؟
آلفرد تایر ماهان چگونه به سیاست خارجی آمریکا انسجام و هدف بخشید؟
@inhumannica
United States
از دید من نگاه جامع اینه که مجموعه‌ای از عوامل فردی (روان‌شناسانه)، جمعی (جامعه‌شناسانه) و جغرافیای سیاسی رو می‌تونیم در توجیه پدیده‌ها در نظر بگیریم و تقلیل و تمرکز بر یکی از آن‌ها برخطاست. همانطور که شما نگاه روان‌شناسانه یا جامعه‌شناسانه را سطحی و تمسخرآمیز می‌پندارید، تمرکز صرف بر جغرافیای سیاسی هم میتونه سطحی و غیر واقعی باشه.
سلام. مطالبی که ارائه می دید واقعاً جالبه. فقط می خواستم نکته ای بگم درباره مسئله ی سوره روم که فرمودید، اگر حافظه ام یاری کنه تا جایی که توی منابع تاریخی مثل بلعمی در این باره خوندم این طور می گه که شرط بندی ای میان پیامبر و مشرکان مکه صورت می گیره ( البته این مال قبل از اونه که آیات حرمت قمار نازل بشه و ابوبکر در این باره پیشگام شده بود) . مشرکان طرف ایران ساسانی رو گرفتند و مسلمان ها هم طرف بیزانس مسیحی رو و هر سال هم ظاهرا به مبلغ شرط می افزودند تا موعد مقرر و این آیات اشاره به اون پیروزی داره که بیزانس بعد از شکست اولیه اش مقابل ساسانیان (که حتی تونسته بودند مصر رو هم که بخشی از قلمرو بیزانس بود فتح کنند و تا پایتخت بیزانس هم پیش برند - در زمان خسرو دوم پرویز ) به دست آورد که به تبعش پیروزی مسلمانان هم بر مشترکانی که شرط رو باختند محسوب می شه. بازم بابت مطالبتون ممنون خدانگهدار
سلام. مطالبی که ارائه می دید واقعاً جالبه. فقط می خواستم نکته ای بگم درباره مسئله ی سوره روم که فرمودید، اگر حافظه ام یاری کنه تا جایی که توی منابع تاریخی مثل بلعمی در این باره خوندم این طور می گه که شرط بندی ای میان پیامبر و مشرکان مکه صورت می گیره ( البته این مال قبل از اونه که آیات حرمت قمار نازل بشه و ابوبکر در این باره پیشگام شده بود) . مشرکان طرف ایران ساسانی رو گرفتند و مسلمان ها هم طرف بیزانس مسیحی رو و هر سال هم ظاهرا به مبلغ شرط می افزودند تا موعد مقرر و این آیات اشاره به اون پیروزی داره که بیزانس بعد از شکست اولیه اش مقابل ساسانیان (که حتی تونسته بودند مصر رو هم که بخشی از قلمرو بیزانس بود فتح کنند و تا پایتخت بیزانس هم پیش برند - در زمان خسرو دوم پرویز ) به دست آورد که به تبعش پیروزی مسلمانان هم بر مشترکانی که شرط رو باختند محسوب می شه. بازم بابت مطالبتون ممنون خدانگهدار
من در حد سواد خودم فکر می کنم این نظریه یه ورژن جدید از گسترش توهم توطیه است !
حرفهاتون بسیار جالبه ولی با صحبتتون درباره کتاب جامعه شناسی نخبه کشی موافق نیستم این کتاب به نظر من بسیار درخشانه و حرفهاش قابل تامل. طبیعتا فقط از یه بعد نمیشه به تحلیل مسائل سیاسی و تاریخی پرداخت با قبول اینکه جغرافیای سیاسی بسیار تواناست در تحلیل موضوعها ولی شاید کافی نباشه و در کنارش مسائل جامعه شناسی هم باید بررسی شه. برای مثال صحبتهای کتاب جامعه شناسی نخبه کشی میتونه کلید گمشده ی بسیاری از مسائل تاریخی باشه که شاید جغرافیای سیاسی به طور کامل نتونسته بررسی کنه
مثل همیشه عالی بود. دکتر لطفا همه اپیزودارو خودتون با صدای ارامش بخشتون اجرا کنید. بلافاصله بعد اینکه اکثر قسمتارو گوش دادم شانگهای و در مقابلش قرارداد استرالیا و انگلیس و امریکا بسته شد :))
یه جای تو قرآن نقل به معنا ،میگه "کوها رو مایع آرامش و دوری از اضطراب شما قرار دادیم"...من حرف شما رو شنیدم نا خوداگاه یاد این آیه افتادم ...
سلام خیلی عالی بود اختصاصا یه برنامه راجع به کشور خودمون با مفهوم جغرافیای سیاسی خیلی روشنگر خواهد بود🙏
سلام خیلی عالی بود اختصاصا یه برنامه راجع به کشور خودمون با مفهوم جغرافیای سیاسی خیلی روشنگر خواهد بود🙏
سلام خیلی عالی بود اختصاصا یه برنامه راجع به کشور خودمون با مفهوم جغرافیای سیاسی خیلی روشنگر خواهد بود🙏
من واقعا نگاه بسته ای به جغرافیا مخصوصا سیاسیش داشتم خیلی بهم کمک کرد دنیا رو از این زاویه هم ببینم. سپاسگزارم
جناب فانی مطالب عالی هستند ممنون
سلام و وقت بخیر مدت زیادی هست که از انتشار یک اپیزود تحلیلی و پایه‌ای ژئوپلوتیک میگذره. شما خودتون گفتید که این موضوع بالاتر از فلسفه و روانشناسی قرار داره و من هم به شخصه نحوه نگرشم به موضوعات اساسی به صورت نرمی تغییر کرد. کاش وقت بیشتری روی این کانال میگذاشتید. ما منتظر نظریات پایه‌ای، متون اساسی موضوعات ژئپولوتیک هستیم و جامعه دچار فقر بیشتری در ارتباط با منابع این موضوع هست.
با توجه به تاکید شما روی جنگی که بین تمدن خشکی و تمدن دریایی همیشه وجود داشته، آیا میشه گفت تمدن دریایی جدیدتر از تمدن خشکی‌ست؟ و آیا میشه نتیجه گرفت که این یک نوع شورش یا حمله‌ی تمدن متاخر علیه تمدن متقدم است؟
به نظر می رسه وقتی سرنوشت ملت ها رو با جغرافیای سیاسی تحلیل می کنیم ، اساسا سرنوشت اون جغرافیا مد نظر است نه انسانهای ( یا بطور کلی تر موجودات) ساکن آن جغرافیا .. یعنی انگار که بگوییم فلان نقطه از جهان در ۲۰ سال اینده مکان مناسبی برای زیست موجودات خواهد بود .. حالا اینکه چه موجودی ساکن آن نقطه خواهد شد را مشخص نمی کند ( نه می تواند مشخص کند نه اساسا براش مهمه که مشخص کند) بعد از قبول این نظریه یکبار دیگه به این نتیجه رسیدم که همیشه واکنش موجود زنده در ناتوانی در برابر اقلیم " مهاجرت" بوده . حیوانات ، پرندگان و دیگر موجودات میلیونها سال بهترین راه حل را انتخاب کردند که همان انتخاب جغرافیای مناسب بوده .. انسان اولیه هم درست مثل دیگر موجودات همین گزینه را انتخاب کرده و نتیجه اش هم این شد که از افریقا بیرون امد و پخش شد در کل زمین .. و اتفاقا همین گروه مهاجر بود که تمدن ها رو ساخت. برای انها که امکان مهاجرت ندارند سوال مهم این است .. ایا ما طرف درست این جنگ رو انتخاب کردیم ؟ اگر بدانیم که تمدن دریایی به هر حال پیروز این جنگ خواهد بود اون وقت گزینه پیش روی انسانهای ساکن تمدن خشکی چه خواهد
خیلی ممنون مطالب بسیار مفید و کاربردی بود، توجه من رو به جغرافیای سیاسی بسیار جلب کرد
در مورد ملخ ها می فرمایند ما نمیریم با سر دسته ملخها مذاکره کنیم بله نمیریم مذاکره کنیم چون زبون ملخها رو بلد نیستیم و اکر بلد بودیم بهترین کار قبل از کشتار جمعی و نسل کشی با گاز سمی(سم پاشی) مذاکره با ملخ رهبر بود پس علت عدم مذاکره آگاهی نسبت به اینکه شرایط باعث حرکت ملخها شده نیست بلکه عدم توانمندی نسبت به ایجاد ارتباط با ملخهاست
نابودی دموکراتها و گلوبالیسم ✌
مغزمان منفجر شد
امروز ، فرودین ۱۴۰۰ ، در بهبوهه توافق مبهم و نگران‌کننده و پرحاشیه ایران و چین ، فقط و فقط و فقط به تحلیل‌های حوزه جغرافیای سیاسی شما فکر میکنم .. واقعا به موقع است اگر اپیزودی مفصل در حوزه روابط ایران و چین و واقعیات اتفاق افتاده و چالش‌های پیش رو و احتمالات آینده بحث کنید .. مشتاقانه انتظار میکشم اپیزود جدید در این حوزه منتشر کنید..