◎早安現場：專訪資深媒體人、專欄作家、JOEL來談日本網站主編福澤喬深入分析高市事件後續演變。<o:p></o:p>

首先必須釐清，在這起因日本首相高市早苗國會答詢而延燒的日中外交風波中，高市的發言完全在日本現行法規之內。她所引用的，是日本早於波斯灣戰爭後即制定的法律：當同盟國軍艦遭攻擊並影響日本安全時，日本有義務協助，因此高市並未越權。<o:p></o:p>

而這場爭議真正的導火線，反而不是高市的答覆，應是中國駐大阪領事薛劍的失當貼文。他的貼文帶有恐嚇意味，嚴重不符外交官的職責，迫使日本政界必須反應，也引發中國外交體系被迫升高姿態。<o:p></o:p>

然而，中國在此過程中不斷強硬操作，卻造成“台灣問題國際化”的反效果。原本北京堅稱台灣問題是內政，但在習近平致電川普尋求下台階、又讓川普再轉告高市後，整件事明顯被帶上美日中三方框架，不再是中國單方面敘事。福澤喬直言：在這盤棋中，中國才是最大輸家，不但讓美日更緊密，也讓自身顯得缺乏靈活調度。<o:p></o:p>

事件後續更出現意外的文化現象：中國外交部與國防部週末用日文發圖卡批判日本，結果日本網民反而以幽默方式改圖、惡搞，形成大規模的 「大喜利」反諷潮，把原本的威嚇語氣化為娛樂。這種民間反應凸顯民主社會的自由與創意，也反射出中國官方僵硬宣傳在國際網路空間的失靈。<o:p></o:p>

從高市依法言論、薛劍失言引爆火線，到台灣議題被迫國際化，再到日本網民以大喜利方式集體戲謔，中國在外交、輿論與國際形象上皆落居下風。<o:p></o:p>