这10个问题分别是——

1、为什么 AI 出事故，人类会更愤怒、更苛责？

2、和机器人可能有真爱吗？还是机器通过算法拿捏了我们？

3、AI 有可能演化出情感吗？or，以死相逼，AI会愿意接受1+1=3吗？

4、AI 可以实现“人类增强”的野心吗？

5、阿西莫夫“机器人三定律”中的人机关系过时了吗？

6、OpenAI 这样的顶级大模型公司如何做价值对齐？

7、 哲学家让大模型理解为什么不能歧视女性，分几步？

8、AI 距离理解“无边落木萧萧下”还有多远？

9、 为什么很多 AI 哲学家都是动物伦理学家？or，动物智能+机器智能=人类？

10、哲学家如何用实验的方法研究科技伦理问题？

祝你收听愉快！

【本期课代表】

朱林蕃博士，复旦大学科技伦理人类未来研究院担任副研究员。研究领域为科学哲学、科技伦理。

【课代表观点】

00:11 哲学家关注抽象问题，大众关心AI对具体生活的影响

1:28 AI医学影像在欧美已经出现了问题

03:39 当AI出现错误，我们往往对它“Even Blame More”

3:52 庄子“空船理论”：人不会对没有主体性的船生闷气

05:36 新技术落地是“机制性”结果，却没有征求“我”的意见

7:13 人类对非人类伴侣的想法，在古希腊就出现了

9:43 为什么对AI 伴侣会有背叛感？是机器通过算法拿捏了我们？

12:35 以死相逼，AI会承认1+1=3吗？

14:22 硅基生命是永恒的，无法理解生命的脆弱性

16:00 “黑白玛丽”思想实验：了解和理解本质上不同

17:26 一些哲学家试图用AI做“人类增强”：更聪明、更“道德”

21:13 阿西莫夫新定律的危险：以集体名义牺牲个人

22:21 机器或许不该卷入深度的价值判断

24:34 OpenAI这些公司用红白攻防演练做价值对齐

27:00 哲学家已经加入AI的价值对齐

27:47 让大模型理解为什么不能歧视女性，分几步

29:38 国外大模型团队成员的“哲学家浓度”

30:58 更进一步，让AI理解“无边落木萧萧下”

32:43 和机器智能相比，人类的效率高得多、能耗低得多

33:41 AI伴侣产品普遍面临算力成本问题

35:12 哲学家讨论机器人，常常拿动物做标的

<p style="color:#333333;font-weight:normal;font-size:16px;line-height:30px;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;hyp