Efter att ha varit i kända vatten i två avsnitt så kastar oss ut i djupt vatten för att lära oss om biotech, vi bjuder in biotechanalytikern Fredrik Thor för att lära oss mer. Hur man tar ett läkemedel från forskningsprojekt till kommersialisering, men även diskuterar vi och reflekterar runt hur man ska agera och tolka de olika studierna bolagen presenterar under sin resa till kommersialisering. Ett väldigt lärorikt avsnitt för oss och förhoppningsvis för dig också, men även för den lite mer kunnig.

Kom gärna med fler frågor ifall det var något du tyckte vi missa eller kunde förklara bättre. Vi tar mer än gärna feedback!

Spelschema (viss avvikelse kan ske beroende på spelare)

(00:52 ) - Välkommen Fredrik Thor

(01:13 ) - Vad är Orphan Drugs?

(01:58 ) - Fas-1 studie

(04:12 ) - Selection Bias i Fas-1 studie

(06:14 ) - Hur många läkemedel klarar fas-1 studier

(06:50 ) - Fas 2 studie

(08:56 ) - Hur många läkemedel klarar fas-2 studier

(13:41 ) - Vad är viktigt med label i ett case?

(14:50 ) - Hur ser ett licenseringsavtal ut?

(17:27 ) - Fas-3 studie

(19:30 ) - Utformning av studie

(20:10 ) - Vad tar man hänsyn till i fas-3 studien?

(22:05 ) - Hur beter sig biotechaktier vid varje avslutad studie?

(27:44 ) - Ansökan för att godkänna bolag

(28:25 ) - USAs betydelse i kommersialiseringen

(30:30 ) - Vad är riskerna efter att ha fått ett positiv utfall i en fas-3

(34:06 ) - Nyemissioner i biotechbolag

(35:27 ) - Varför noterar sig biotechbolag i USA och i Sverige

(37:30 ) - Skillnaden mellan att värde biotechbolag och andra bolag

(43:55 ) - Får man en edge i kunna läsa och förstå studiedata?

(45:41 ) - Statistik och tips

(48:29 ) - Tips när man investerar i biotech

Vi vill mer än gärna ha er feedback! Hör av er på rah.podcast@redeye.se eller på twitter till @RedeyeAfterHour.