6: Forskning og følelser til debat

Update: 2024-10-31

Description

Signe Uldbjerg fik sig noget af en overraskelse, da politikeren Henrik Dahl pludselig bragte hendes navn op på Folketingets talerstol. Ifølge ham var Signes forskning nemlig langt fra at være lødig - fordi hun forskede i køn. Men hvorfor tiltrækker nogle forskningsfelter sig egentlig så meget negativ opmærksomhed?

Podcasten er støttet af Carlsbergfondet og produceret af Videnslyd.

Skriftlige kilder:

https://www.magasinetmuseum.dk/lola-relevant-rekonstruktion/

Comments

In Channel

16: Kan AI lave forskning?

2024-10-3129:04

15: Vil du spise en GMO-gulerod?

2024-10-3126:32

14: Forskere og Forbrydere

2024-10-3122:59

13: Videnskaben borer i dine data

2024-10-3128:14

12: Donation uden samtykke

2024-10-3131:00

11: Labrats, guinea pigs og forsøgskaniner

2024-10-3129:05

10: Alle dyr er lige, men nogle dyr er mere lige end andre

2024-10-3122:10

9: Børn i forskningen

2024-10-3129:25

8: Hvor går smertegrænsen?

2024-10-3130:08

7: I shitstormens øje

2024-10-3125:11

6: Forskning og følelser til debat

2024-10-3124:00

5: Må Man Sige Neger?

2024-10-3121:57

4: Porno og pædofili: Tabuer i videnskaben

2024-10-3126:59

3: "Er du privat-Sune eller forsker-Sune?"

2024-10-3123:55

2: Forskning på talerstolen

2024-10-3125:04

1: Hvem er du i lommen på?

2024-10-3127:47

Kvinder i troen: Forskelsbehandling i Folkekirken

2023-03-3029:58

Kvinder i troen: Myter om oprørske kvinder

2023-03-2322:04

Det store lærred: Multiverset

2023-03-1526:00

Grænsen til Europa

2023-03-0929:27

00:00

6: Forskning og følelser til debat

#box-pro-ellipsis-176005137380046{-webkit-line-clamp:2;}6: Forskning og følelser til debat

6: Forskning og følelser til debat

Videnslyd

6: Forskning og følelser til debat