DiscoverRijckwijdte - de podcast van Pels RijckenCassatie - Had advocaat op de mogelijkheid van vernietiging van art. 1:89 BW-SM moeten wijzen?
Cassatie - Had advocaat op de mogelijkheid van vernietiging van art. 1:89 BW-SM moeten wijzen?

Cassatie - Had advocaat op de mogelijkheid van vernietiging van art. 1:89 BW-SM moeten wijzen?

Update: 2025-12-03
Share

Description

Hoge Raad 10 oktober 2025

ECLI:NL:HR:2025:15 40

Een cliënt van een advocaat heeft zich hoofdelijk verbonden voor een schuld van een vennootschap waarvan hij bestuurder is. Als de schuldeiser de cliënt aanspreekt, wijst diens advocaat hem niet op de mogelijkheid dat zijn echtgenote de overeenkomst wellicht kan vernietigen (art. 1:88 lid 1 onder C i.s.m. 1:89 BW-SM). Heeft de advocaat een beroepsfout gemaakt? Het Gemeenschappelijk Hof vindt van niet, maar de Hoge Raad vernietigt. Jerre de Jong bespreekt de uitspraak in drie minuten. 

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.   

Hoge Raad 10 oktober 2025

ECLI:NL:HR:2025:15 40

25:15 40">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:15 40 

Comments 
In Channel
loading
00:00
00:00
x

0.5x

0.8x

1.0x

1.25x

1.5x

2.0x

3.0x

Sleep Timer

Off

End of Episode

5 Minutes

10 Minutes

15 Minutes

30 Minutes

45 Minutes

60 Minutes

120 Minutes

Cassatie - Had advocaat op de mogelijkheid van vernietiging van art. 1:89 BW-SM moeten wijzen?

Cassatie - Had advocaat op de mogelijkheid van vernietiging van art. 1:89 BW-SM moeten wijzen?

Jerre de Jong | Pels Rijcken