Ep.129 失去麥克風的川普，沒有責任的社群平台
Update: 2021-01-17
Description
Twitter 與臉書封鎖川普帳號，引來巨大的批評聲浪。從台灣到歐洲，從民眾到總理，許多人抨擊社群平台權力過大、侵害言論自由。然而管理網路言論從不簡單，特別是面對國安與暴力的威脅。不論是美國的憲法第一修正案或「避風港」條款都是歷史的產物。接下來應該強化民主，收納社群平台面對民意；還是該拘束政府，保有個人與企業的空間？從現狀向前走，更需要冷靜的討論。
主題文章：Twitter 封鎖川普 — 言論自由、避風港與國會
https://bit.ly/2N7ALxT
首月一元訂閱，即可看網站全文
bit.ly/37Yi4D4
主題文章：Twitter 封鎖川普 — 言論自由、避風港與國會
https://bit.ly/2N7ALxT
首月一元訂閱，即可看網站全文
bit.ly/37Yi4D4
In Channel
Download from Google Play
Download from App Store
United States00:00
00:00
x
即使封殺行為沒有違反現有美國法律，並不代表這行為是合理而合理化封殺行為
歐洲德法提出封殺言論是不合適也不代表是要讓政府決定規則，全是主持自己想象出來
舉例主持人假設左若保障總統言論自由便是把權力交到政府手上，也沒有考慮其他非政府官員也同樣被封殺
這集主持的論點很多謬誤之處
不同意!