Pedro Herrero analiza la tesis central del artículo publicado en La Razón sobre un fenómeno cada vez más evidente en la política española: el hartazgo social ante la proliferación de politólogos, expertos y opinadores que interpretan la realidad desde una posición de superioridad intelectual y moral.

Durante los últimos años se ha consolidado un ecosistema mediático donde una parte de los analistas no se limita a explicar los resultados electorales, sino que cuestiona directamente al votante cuando estos no encajan con sus previsiones. El voto deja de ser una decisión legítima y pasa a tratarse como un error, una anomalía o una consecuencia de la ignorancia colectiva.

Pedro Herrero subraya que esta actitud ha generado una brecha profunda entre élites mediáticas y ciudadanía, alimentando la desafección política y el rechazo a quienes se presentan como intérpretes exclusivos de la democracia. Cuando el discurso experto se convierte en regañina constante, el análisis pierde credibilidad y la pedagogía democrática se transforma en desprecio.

El vídeo conecta esta dinámica con el uso abusivo del lenguaje tecnocrático, los marcos importados y las explicaciones cerradas que ignoran la experiencia real de millones de ciudadanos: precariedad, inseguridad, pérdida de expectativas y sensación de abandono institucional. En ese contexto, la figura del experto deja de ser un apoyo para la democracia y pasa a percibirse como parte del problema.

La reflexión final es clara: la fatiga no es contra el conocimiento, sino contra la arrogancia. Sin respeto al votante y sin voluntad de escuchar, ningún análisis sofisticado puede sostener un sistema democrático sano.

Una pieza para entender por qué una parte creciente de la sociedad ha dejado de confiar en quienes aseguran saber siempre lo que conviene votar.

La Razón ofrece análisis político y social centrado en la actualidad española, el debate democrático y el contraste de ideas, con una mirada crítica sobre el papel de los medios y las élites.