La mañana del sábado nos levantamos con el fallo del juez Amaury Martínez enviando a juicio de fondo al ex procurador jean Alain Rodriguez y otros 14 imputados de la operación Medusa y personalmente me sorprendió cuando el colega Juan Díaz Cuevas me refirió una información que decía que el tribunal había determinado que todos los bienes del imputado tenían un origen lícito.

Por sentido común dije una de las dos cosas no es verdad porque si el juez encontró indicios suficientes para enviarlo a juicio de fondo por los tipos penales ya conocidos eso incluye la presunción de ilicitud de sus bienes.

Como soy periodista me puse a buscar y en unos minutos me di cuenta de que quienes habían indicado que todos los bienes del ex funcionario eran de origen lícito eran sus abogados.

A la una de la madrugada cuando se terminó la audiencia se distribuyó también un documento de la defensa con la citada información o sea que el aparato de comunicación de Jean Alain Rodriguez estaba preparado para el fallo con una noticia falsa más y digo una más porque han habido muchas a las que prefiero decirle confusiones.

Pero sucede que en un país donde la gente apenas lee los titulares y lo hace a través de las redes sociales hubo mucha gente que se convenció rápidamente de que el tribunal había determinado que todos los bienes de yanalán eran de origen lícito. Y ocurre así por lo que ya dijimos, no tenemos cultura de la lectura ni de la profundidad pero además hay decenas de portales y opinadores que pagados o no reproducen este tipo de información sin el más mínimo cuestionamiento a lo que estamos obligados los profesionales.

El digital Acento fue el primero en decir que la decisión del juez enviaba a juicio de fondo y que la nota argumentando que todos los bienes eran lícitos era una postura de la defensa de Jean Alain, no dijo que sin fundamento en la sentencia pero eso se entendía facilmente al conocer el contenido del fallo.

Sucede que el juez determinó que solo un apartamento de todos los bienes incautados a Jean Alain fue adquirido con “apariencia de licitud” y por tanto lo liberó de las medidas cautelares.

Siempre habrá gente que se deje confundir fácilmente porque por eso existen los estafadores. Lo que no entiendo es que gente que se presume formada para investigar o por lo menos para dudar se confunda con artimañas de comunicación como estas.