DiscoverPrávo a judikaturaPřekvalifikování smluvního nároku na náhradu škody? Totožnost skutku a změna judikatury Nejvyššího soudu #13
Překvalifikování smluvního nároku na náhradu škody? Totožnost skutku a změna judikatury Nejvyššího soudu #13

Překvalifikování smluvního nároku na náhradu škody? Totožnost skutku a změna judikatury Nejvyššího soudu #13

Update: 2024-02-16
Share

Description

Žalobce se domáhá zaplacení neuhrazených faktur. V průběhu řízení vyjde najevo, že smlouva o dílo může být neplatná. Žalobce změní žalobu tak, že požaduje úhradu dlužné částky nikoli z titulu smluvního plnění, nýbrž z titulu náhrady škody.

 

Je v takovém případě zachována totožnost skutku? Mají nároky ze smluvního plnění stejný skutkový základ jako náhrada škody? Je právě uvedené důvodem pro změnu žaloby? Je-li žalováno na smluvní plnění a v průběhu řízení dojde ke změně žaloby s tím, že je stejná částka požadována jako náhrada škody, může se daný nárok v mezidobí promlčet?

 

Těmito otázkami se zabýval Nejvyšší soud v rozhodnutí 23 Cdo 3124/2022.

Comments 
In Channel
loading
00:00
00:00
x

0.5x

0.8x

1.0x

1.25x

1.5x

2.0x

3.0x

Sleep Timer

Off

End of Episode

5 Minutes

10 Minutes

15 Minutes

30 Minutes

45 Minutes

60 Minutes

120 Minutes

Překvalifikování smluvního nároku na náhradu škody? Totožnost skutku a změna judikatury Nejvyššího soudu #13

Překvalifikování smluvního nároku na náhradu škody? Totožnost skutku a změna judikatury Nejvyššího soudu #13