Björn Ranelid är inte bara författare och solbränd mustodlare, han är även karismatisk och populär offentlig debattör på Facebook. Med jämna mellanrum kommenterar Björn olika saker. Oftast rent litterära saker som hur bra han själv är som författare i en ondskefull värld som inte alltid förstår detta. Ja, man är alltid ond om man inte älskar Björn.

På sistone har han kommenterat vetenskapens möjligheter och brister ganska frekvent. Så t ex i ett inlägg från den 14 december 2023.

Eftersom hans inlägg innehåller enorma mängder både vetenskapliga fel men också framförallt retoriska lekar, fel, fulheter och trick, tänkte jag att han i kraft att vara en offentlig person med inflytande, behöver skärskådas och ta emot kritik. Jag tror såklart inte att Björn Ranelid bryr sig om kritiken, men om jag bara kan nå ut till ett enda av hans fans, så har jag gjort mer än väl tjänst till mänskligheten.

Ja, mina kommentarer ÄR hårda, men Björn sprider faktiskt ren pseudovetenskaplig smörja, varav det mesta bara är retoriska fulheter likt God of the gaps, argument from ignorance, hazty generalizations, autktoritetsargumentation och begging the question.

Hans inlägg faktiskt en lektion i fulretorik, helt i paritet med vad som helst som du hittar på en kreationistisk eller plattjordares sida.

Och har man 72000 följare på Facebook så är man en offentlig person som behöver ta ansvaret och framförallt kritik om det man påstår är dumheter. Och är det något Björn gör i sitt inlägg på Facebook från den 14 december om maskiner och celler, så är det att påstå dumheter.

Jag ger bara en överblicksanalys av inlägget. Det finns säkert mycket mer i det som kan kommenteras om retoriken. Och det är ett ganska stökigt avsnitt eftersom jag ju såklart recenserar i realtid utan manus och hans text är extremt stökig.

#pseudovetenskap #retorik #fakenews #fallacies #björnranelid

Mer läsning:

• Artificiella celler https://www.newscientist.com/article/2272899-artificial-life-made-in-lab-can-grow-and-divide-like-natural-bacteria/

• DNA och evolution https://evolution.berkeley.edu/dna-and-mutations/

• Vad är egentligen arter https://evolution.berkeley.edu/evolution-101/speciation/defining-a-species/

• Nobelprisvinnaren som upptäckte dubbel-helix https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson

• Argument from ignorance https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance

• God of the gaps https://en.wikipedia.org/wiki/God_of_the_gaps