Un sistema di Intelligenza Artificiale può essere titolare di brevetto?
E se è usato dall’uomo per inventare un prodotto, in che modo deve essere ripartita la titolarità dei diritti tra i due?

Mentre centinaia di milioni di utenti nel mondo hanno già sperimentato quanto possa essere facile, oltre che divertente, produrre contenuti testuali o grafici con l’IA (testi, slide, piani commerciali, immagini e grafiche) nel mondo del lavoro si stanno aprendo faglie profonde tra chi chiede piena legittimazione di questi software - quali normali strumenti da integrare nel processo produttivo - e chi rivendica a gran voce l’esclusività dell’intervento umano.

FONTI
La vicenda di DABUS The Artificial Inventor Project
La regolamentazione di Hong Kong Cap. 528 Copyright Ordinance (elegislation.gov.hk),
dell’India copyrightrules1957.pdf,
dell’Irlanda copyrightrules1957.pdf,
del Sud Africa WIPO Lex.
Il dibattito pubblico istruito negli Stati Uniti per definire una nuova regolamentazione sui diritti d’autore Federal Register :: Request for Comments Regarding Artificial Intelligence and Inventorship