De bedoeling was ook op youtube.

Maar de beeldkwaliteit is te slecht dus dat wordt uitgesteld.

De uitspraken in deze podcast:

25:40 94" target="_blank">ECLI:NL:GHARL:2025:40 94

Hof spreekt ondertoezichtstelling opnieuw uit. 

25:53 26" target="_blank">ECLI:NL:GHARL:2025:53 26

Appellant niet ontvankelijk want ondertoezichtstelling kan niet worden verlengd. 

25:48 15" target="_blank">ECLI:NL:GHARL:2025:48 15

Appellant niet ontvankelijk want ondertoezichtstelling kan niet worden verlengd. 

25:15 62" target="_blank">ECLI:NL:GHSHE:2025:15 62

Appellant niet ontvankelijk want ondertoezichtstelling kan niet worden verlengd.

Hof beschrijft wisselende oordelen en meent dat Hoge Raad moet oordelen. 

21:11 12" target="_blank">ECLI:NL:HR:2021:11 12

Hoge Raad uitspraak waaruit volgens de gerechtshoven zou blijken dat een verlopen ondertoezichtstelling in hoger beroep niet kan worden verlengd. 

14:72 3" target="_blank">ECLI:NL:GHSHE:2014:72 3 (niet benoemd in de podcast)

Gerechtshof kan een verlopen machtiging uithuisplaatsing niet verlengen.

De rechtbank was vergeten de verlenging uit te spreken. 

18:80 61" target="_blank">ECLI:NL:GHARL:2018:80 61 (niet benoemd in de podcast) 

Rechtbank verlengt op 1 februari 2018 een machtiging uithuisplaatsing die liep tot 1 februari 2018. De machtiging is verlopen en het hof kan deze niet verlengen (als dat als aan de orde was: in feite fout rechtbank). 

14:28 01" target="_blank">ECLI:NL:GHDHA:2014:28 01 (niet benoemd in podcast)

Machtiging door administratie fout rechtbank (rechter ondertekende niet tijdig) niet tijdig verlengd. Gerechtshof kan alleen maar vernietigen.

ECLI:NL:HR:1993:ZC1112

Oude hoge raad uitspraak met oordeel dat beoordeeld moet worden of een uithuisplaatsing op het moment van beslissing nog steeds noodzakelijk is, onafhankelijk van een voorgaande beslissing. 

Youtube: https://youtu.be/npvpl7BJdGQ  

Reageren? podcast@eadvocaten.nl