<figure></figure>

嘉宾介绍

樊百乐：知名法律博主

北京大学法学院法学硕士，长期从事法律科普工作，在司法判决标准、证据法等领域有深入研究和实务经验，擅长从法律视角解析社会热点事件中的法律逻辑与争议点。

朱光星：中国政法大学副教授

刑法学专家，主要研究领域为中国刑法、比较刑法、性犯罪法、法社会学等，对性犯罪的法律界定、司法实践中的程序正义以及社会治理中的法律问题有系统研究。

节目介绍

2025年7月25日，武汉市经开区人民法院对2023年武汉大学图书馆性骚扰事件作出一审判决，认定被告行为不构成性骚扰，引发舆论广泛讨论。该事件从单一的疑似性骚扰指控，逐渐演变为涉及性骚扰法律界定、证据采信、学校处理程序、网络暴力、舆论审判等多重社会议题的综合事件。

本期《热搜时代》邀请到知名法律博主樊百乐与中国政法大学副教授朱光星，从实体法与程序法角度剖析案件，探讨判决中关于“是否有湿疹”的举证细节、“道歉信和录音录像”的采信原则，解读民事案件“高度盖然性”标准，以及自2020年以来新民法典颁布后首次公开的性骚扰法律判决构成要件。

节目深入探讨：法院判决中认定 “不构成性骚扰” 的核心证据是什么？性骚扰一定要“与性有关”以及“针对特定人”吗？原告是否涉及诬告？面对性骚扰，受害者应如何合法取证？高校在处理此类事件时应遵循怎样的反性骚扰机制和行政处罚程序？

通过两位嘉宾的专业分析，节目旨在厘清事件背后的法律逻辑与社会争议，为听众提供理性看待此类事件的法律视角，推动对性骚扰防治、司法程序正义及网络暴力治理的深入思考。

本期主题

00:02:14 案件回顾：武大图书馆疑似性骚扰事件始末

00:06:19 判决争议：性骚扰的法律界定

00:10:34 客观真实和法律真实：辛普森案

00:13:53 本案中性骚扰构成要件：与性相关、特定对象、违背意愿

00:15:20 判决依据：民法典无详细规定，法院借鉴学界观点

00:21:47 强制猥亵侮辱罪：站在被害人的角度，而非目的犯

00:25:11 证据链分析：法院为何不采信道歉信？

00:34:44 民事判决中的“高度盖然性”

00:37:04 肖某某湿疹证明的法律认定逻辑

00:42:18 杨某某拍摄视频取证的合法性与证明力

00:47:16 隐秘性高、取证难度大，性骚扰维权中的困境

00:52:29 日常遭遇性骚扰时，如何保留证据维权？

01:00:00 诬告的法律界定：败诉是否等于诬告？

01:06:14 舆论审判与网络暴力：维权的双刃剑

01:15:13 武大错在哪里？校方处分的程序瑕疵

01:27:06 高校责任：性骚扰防治机制的缺失与反思

01:31:31 武大事件的社会启示：性骚扰防治、司法正义与网络治理的平衡

<figure></figure>

关于《热搜时代》

本节目由「新浪新闻」出品

在热搜沸点捞真相，于流量漩涡中思考

邀请你熟悉的行业大佬、让你惊喜的故事王、比段子手还清醒的学者

在数据洪流里玩真人版“大家来找茬”

上热搜是故事的开始，不是结局。

幕后制作

出品人：小丛

监制：大柱

策划：小泽、小勇、小郭

运营：大博

后期：大爽、无相

设计：微疯、章节、高兴

欢迎在微博上与我们互动，搜索 热搜时代 即可找到我们。

加入听友群或商务合作请添加微信Trending-Now。

我们还有科技播客节目《赛博对话》同步更新中，欢迎订阅。