这期，我们把视角对准一个沉重却必须直面的主题——性犯罪与公正。

题目也许尖锐，但真实：在许多性犯罪案件中，为何人人都觉得不公？
被害人觉得不被理解、证据难以呈现；被告人觉得程序失衡、舆论先行；旁观者在情绪与事实之间摇摆；而司法审判在“循证的缓慢”与“舆论的即时”之间拉扯——我们离“公正”，究竟还有多远？

本期嘉宾 Y律，曾在法庭两侧参与过多起性犯罪相关案件。她会以办案者与观察者的双重视角，带我们走进法院的审判现场，也走进公共舆论场，拆解那些经常被忽略、但决定案件走向的细节与难处：

1. 为什么在同一个判决面前，被害人与被告人都可能觉得“自己没有被公平对待”？

2. 性犯罪为什么这么难举证？“他说她说”在法律上究竟怎么处理？

3. 社交媒体时代，性侵案件如何被“异化”，舆论与司法如何交互？

4. 什么样的舆论，才有可能与司法形成良性互动，而不是互相撕裂？

【本期嘉宾】

Y律，刑事律师，长期关注性别议题

【本期主播】

姜予予，小红书@姜予予

【本期结构与核心问题】

本期大致分为两大部分：

1.法院审判下，性犯罪案件可以实现真正的司法公正吗？

  被害人与被告人各自如何理解“司法不公”？

  性同意、证据缺失、侦查和审判程序中的结构性难题是什么？

  判决之后，精神损害赔偿、职业禁止、联动救济是否真正运作？

2.舆论介入下，性犯罪案件是否能被伸张正义？

  社交媒体时代，性犯罪案件是如何被平台机制和情绪叙事“异化”的？

  公众对“理想受害者”和“典型加害者”的刻板期待如何影响司法与舆论？

  司法如何审查被害人陈述？公众舆论又是如何影响审判与司法公开？

【内容提要及时间节点】

00:00:14 在性犯罪案件中，为何几乎所有当事人和旁观者都觉得“不公”？

00:07:54 报案与程序｜为何“及时报案”对物证保存和案件走向至关重要，并概述侦查—起诉—审判三阶段及各自的常见程序问题。

00:10:04 司法公平的结构性限制｜从追诉时效、历史案件、刑侦技术与“时代政策”等角度，分析性侵案件中“不公感”从何而来。

00:16:11 判后与恢复性司法｜讨论精神损害赔偿支持不足、联动救济缺失、职业禁止落实困难，以及是否真正实现了“恢复性司法”。

00:20:29 举证困境 I｜梳理性犯罪案件中的法定证据类型，解释被害人深陷证明困境的原因。

00:24:25 举证困境 II｜分析测谎、品格证据、聊天记录等“边缘证据”的地位，以及它们如何影响案件审查。

00:28:08 对比其他犯罪的证据困境｜对比行贿受贿、强迫交易等同样具有一对一取证困境的案件，解释为什么性侵案在公众反应和舆论温度上截然不同。

00:32:29 “理想受害者”神话｜公众对被害人有哪些刻板期待（必须激烈反抗、即时报警、记忆完美、不曾“获利”等），并给被害人造成了二次伤害。

00:38:41 可信度与性别偏见｜结合《论可信度：我们为何质疑受害者》一书，介绍“可信度复合体”机制如何造成我们对被害人的怀疑。

00:45:05 性犯罪被异化的文化根源｜讨论性犯罪案件与婚姻、生育、保守性观念的交织，以及新媒体如何放大误解与撕裂。

00:49:55 证据体系 vs. 舆论叙事｜区分司法上的证据（如被告人亲属言论、品格评价）与舆论中的“人品背书”，说明为何两者标准完全不同。

00:55:56 未成年人性侵案件的新规｜解读两高两部《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》，说明如何综合判断未成年被害人的“真实意志”。

00:58:39 司法如何审查被害人陈述｜说明成年人性侵案件中，被害人陈述的审查标准，阐释并回答“只有口供能不能定罪？”。

01:02:45 舆论对司法的实际影响｜分析社交媒体关注度与司法公开压力，探讨舆论如何与司法交互。

01:11:08 结语与给听众的提醒｜嘉宾与主播对未来制度、舆论和个体行动的期待，并邀请遭遇类似问题的听众勇于寻求专业支持而不是独自承受。

【参考文献】

[美] 德博拉·陶克海默《论可信度：我们为何质疑受害者？》

【本期节目中使用的音乐】

Andra Day，《Rise Up》

【关于我们】

<p style="color: #333333; font-weight: normal; f