Ирина Айвазян. Русская служба «Радиовестей»

Группа экспертов Армянского института по международным вопросам и вопросам безопасности  сегодня обсудила сходства и различия между “бархатной революцией” в Армении и “революцией роз” в Грузии. Основной доклад по теме представила публицист Нарине Мкртчян. По словам экспертов, результаты грузинской революции зафиксированы, в то время как о результатах армянской – говорить еще рано, поскольку революционная власть еще полностью не сформирована. «Армянская  «бархатная»  революцияможет стать целостной только после внеочередных парламенстких выборов»,- отметили участники обсуждения.

Есть сходство  между  “революцией  роз” в Грузии и “бархатной революцией” в Армении в плане иструментария и целей . Основной доклад по данной теме представила публицист Нарине Мкртчян.

“Какой была цель ?  Победить коррумпированный режим, добиться отставки и  осуществить в стране  коренные политические изменения”, — отметила она.

Команда, которая осуществила «революцию роз» в Грузии, состояла из людей-выходцев из политической элиты,   в плане существенной разницы заметил специалист по Грузии Джони Меликян. “В случае с Арменией у нас есть находящийся вне системы  Никол Пашинян и его соратники, более 90 процентов которых прежде и не были госчиновниками . Это разница довольно-таки серьезная”.

Сопоставив сходства и различия грузинской и армянской  революций , Нарине Мкртчян сделала  следующий вывод:

“Как грузинская, так и армянская революции создали большие возможности для развития и прогресса страны-обеспечив модернизацию и конкурентоспособность страны, демократию и развитие”.

Однако эксперт Нарек Минасян считает, что «революция роз» привела к модернизации грузинского государства, эффективности государственного устройства, но не к демократизации. “Наличие элитарных коррумпированных схем, давление на СМИ, достаточно нашумевшие  убийства, которые связывались  с Саакашвили, т.е. были тем не менее явления, которые не соответствовали  демократическим ценностям, провозглашенным  революцией роз. Т.е. по части демократизации  не удалось достичь обозначенных целей”.

Мнение Нарине Дилбарян: “Частично я согласна с вами, но да, может быть вы и правы, возможно он не смог  достичь обозначенной исключительной демократии , но на этом пути  он очень многое сделал”.

Разница  между революциями в Армении и Грузии относится больше к постреволюционному периоду.   ОсновательАрмянского института международных отношений и безопасности, политолог Степан Сафарян отметил, что сходство революций относится к форме, в то время как в содержательном плане есть существенные различия, как с точки зрения курса  внутренней, так и внешней политики.

“В случае с Арменией мы лишены возможности  говорить  о том, какие у нас внутренние и внешнеполитические  векторы”,- заметил Сафарян.

Специалисты сошлись во мнении, что  о  результатах армянской революции  говорить еще рано, поскольку революционная власть еще полностью не сформирована. «Армянская  «бархатная  революция»  может стать целостной только  после внеочередных парламенстких выборов»,-отметили участники обсуждения.