تاریخ ایران، قبل و بعد از اسلام
217Description
بازخوانی کتاب دو قرن سکوت از عبدالحسین زرین کوب
متن: پدرام وفاداری، نشاط شیرازی، علی بندری | ویدیو و صدا: مصطفی وهابی، علی اکبری
برای دیدن ویدیوی این اپیزود اگر ایران هستید وی‌پی‌ان بزنید و روی لینک زیر کلیک کنید
منابع و لینک‌هایی برای کنجکاوی بیشتر
کتاب دو قرن سکوت زرین‌کوب
دورنما: مصاحبه با مجید منتظر‌مهدی، مصاحبه با سجاد امیری‌باوند، مصاحبه با خداداد رضاخانی، مصاحبه با کیانوش رضانیا، مصاحبه با محسن ذاکری
شب‌چراغون: مصاحبه با خداد رضاخانی، دو مصاحبه با تورج دریایی
درسگفتار تورج دریایی با عنوان گذر از دو قرن سکوت در آپارات
کلاس آنلاین شروین وکیلی با عنوان دو قرن سکوت یا غوغا
مقاله شهرام جلیلیان با عنوان نقش بزرگان و نژادگان در محاکمه و مرگ خسرو پرویز
کتاب کلسنیکوف با عنوان ایران در آستانه یورش تازیان
کتاب علی اصغر سیدآبادی، داستان فکر ایرانی جلد ۳ - تولد دوباره
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
United States
چقدر جالب بود
اواخر این اپیزود مسله ای رو عنوان کردید که برام واجب شد در موردش تحقیق کنم : این که سنت ها و مفاهیمی مثل وقف و ارتداد و صیغه در امتداد سنت زرتشتی به اسلام احتمالا منتقل شده باشن برام عجیب و جالب بود!
سلام ادعای بزرگی در این قسمت ارائه کردید، به نظر می‌رسد یا کم کم چهره واقعی خود را نشان می‌دهید که با برنامه ای از پیش تعیین شده با ارائه خلاصه کتاب‌ها شروع کردید و وارد مباحث تاریخی شدید تا مانند نظام مقدس تاریخ ایران را دستکاری کنید یا دوست دارید بیشتر خود را مطرح کنید تا تعداد پیروانشان را بيشتر کنید، در هر صورت هر کسی می‌تواند تاریخ گذشته را تحلیل کرده و از نگاه خود آنرا نقد یا بازنویسی کند اما هر کسی حق ندارد با امکاناتی که در اختیار دارد روایت خود را به دیگران قالب کند. مراقب باشید
هیچوقت با تمام به به و چه چه و پاجه خواری هموطنان سطحی احساساتی ، نسبت تو خوشبین نبودم بندری و چقدر هم درست فکر میکردم فقط دنبال کاسبی بودی و محتاط و وسط باز که منافع مالیت در ایران به خطر نیفته الان هم که زدی به صحرای کربلا و با تحلیل های دوزاری بدون منبع و شاید در ازای پول در حال ماله کشی بر جنایت مسلمین در ایران هستی دو قرن سکوت بر اساس منابع معتبر اسلامی از جمله تاریخ طبری و بلعمی و بلاذری و ابن اثیر و.... اینهاست کاسب حراف دوزاری تو عددی نیستی که اصلا قابل ادم باشی برای نقد چنین کتابی
بو میداد، بوی سفید شویی اعراب و اسلام، چه کردی، دیگه بهت اعتماد ندارم
به نظر یک کتاب رو بهانه ای برای سفید کردن حمله اعراب به ایران کردید!! و حتی از همون کتاب هم مسایل درست که نشون میده اعراب چه خشونتهایی داشتند و چه آسیب های بزرگی به فرهنگ زبان و هنر ایرانی ها داشتند رو حتی اشاره هم نکردید کسانی که شما رو دنبال میکنن اینقدر هم بی سواد نیستند که منبع اصلی شون شما باشید پس دقت کنید اینجا صدا و سیما نیست که مخاطبهاش چشم و گوش بسته هر مطلبی رو بپذیرند
نکته بعدی اینه که رفتار اسلام با ساکنان کشورهای فتح شده به این صورت بوده که یا شما مسلمون میشدی یا باید به حکومت علاوه بر مالیات باج سنگین به عنوان جزیه پرداخت میکردی و به همین دلیل مسلمان شدن ایران طول کشید. رفتار وحشیانه مسلمان ها با دیگران در تاریخ نمونه های زیادی داره مثل حملات به اسپانیا،جنوب ایتالیا و ... که همین روش در دوره عثمانی ادامه پیدا کرده. ایرانی ها تا جایی که توان داشتن با اعراب مقابله کردن که از تعداد زیاد شورش ها و میزان خونریزی که تاریخ نگاران ثبت کردن قابل فهمه.
این تحلیلا کاملا غلطه این که دو قوم کنار هم زندگی کنن دلیل نمیشه با هم متفاوت نباشن همونجور که اقوام عرب سنی مذهب که در کنار کردها ساکن بودن وقتی به اون ها حمله کردن کسی ازشون استقبال نکرد درسته بعضی کردهای تندرو هم به اون ها پیوستن مثل اتفاقی که ۱۴۰۰ سال پیش افتاد و کلا داعش مثل فیلم مستندی بود که حوادث اون روزها رو به ما نشان داد.
من فکر میکنم شما فکر میکنید تغییر دیدگاه خوب است و بر این اساس اغراق میکنید در این اپیزود هم با همین رویه پیش رفتید مثلاً در مورد دوران بنی امیه چیزی نگفتید یا در مورد صیغه کردن که اثری در دین زرتشتی ندارد و مربوط به عربستان قبل از اسلام است
علی آقا جان شما همین دعای مرزبانان امام سجاد در صحیفه سجادیه رو بخونی تاریخ دستت میاد عزیزم زیادی برای تحریف تاریخ زور نزن که "عِرض خود می بری و زحمت ما می داری".
مزخرف بود
علی بندری علی بندری که میگفتن این بود ؟ 🤦🏻
در مورد احکام اسلامی که باعث شدن هنر ایرانی و معماری به سمت نقاشی دوبعدی (مینیاتور)، کاشی‌کاری، خطاطی و نقوش گیاهی و هندسی بره چطور؟ چون سازه های معماری زیبا و باشکوهی تو این دوره شکل گرفتن باید بگیم شکوه؟ اما من نظرم اینه که بدون محدودیت های دوره اسلامی می تونستیم شاهد شکوه خیلی بیشتری باشیم .
نسبت به ادعاهای مطرح شده، استدلالها واقعا قانع کننده نبود. اگر فقط بپذیریم تنها تحمیل زبان و دین بوده خودش کافی است. احکام و قوانین اسلام در مواجهه با غیر مسلمانان گویای خیلی چیزهاست.
دوستانی که میگن سفیدشویی اعراب بود و خوششون نیومد از اپیزود، میشه لطفا دلیلشون رو بگن، چون من که حس‌نکردم اعراب رو خوب نشون دادن یا مثبت، فقط تاریخ رو از نگاه خودشون به اشتراک گذاشتن.
جناب بندری عزیز دست مریزاد👏🏻 اینکه در میان این حجم از مطالب بدون پایه‌ی موجود و موج سواری‌هایی که اساتید و پادکسترهای تاریخی دارند، همچین اپیزود جسورانه‌ای بسازید واقعا جای تقدیر دارد👏🏻👏🏻👏🏻
انگار نه انگار داره از روزگاری روایت میکنه، که هر ایده، سالها طول می‌کشید از نقطه ای به نقطه ی دیگه برسه، و بزور شمشیر عده ای رو تغییر ایدئولوژیک دادن، چه زلزله ای در زندگیشون ایجاد میکنه!!! برای یک مثال کوچیک، ببینید جمهوری اسلامی فقط میخواست مردم مسلمانی رو یه ذره مسلمونتر کنه، و چه بروزگار مردم اومد!!!! جناب بندری انگار پیش فرض فکریش، گفتگوی تمدن های خاتمی هستش!!!
مایند ستش ، اینه، یه عده فارغ از قوم و قبیله ای که قبلاً خودشون رو باهاش تعریف میکردن، دور یه پایه به نام دین اسلام جمع شدن و خودی و غیر خودیشون هم شد همین و رفتن که غیرخودی ها رو بیارن زیر پرچم خودشون
وضوح تفاوت فرهنگ ایرانی با فرهنگ عرب بقدری کلیرکاته، که همین امروز بعد از هزارو چندصد سال سلطه ی اسلام بر این سرزمین ، همچنان مشخصا متفاوت مونده
توی تاریخ هرکسی بیاد سهم طبقات اجتماعی جامعه رو جابجا کنه، بعدش منتظر یه شورش و بهم ریختگی باید باشیم، حتی اگر در کوتاه مدت اثرات خوبی داشته باشه